↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
кукурузник
8 декабря 2020
Aa Aa
*из каньона, что полон костей, битых машин и прочего хлама, улепетывают странные люди в мантиях. их провожает гиений лай и вой*

Хальве!
Представляете. приходили какие-то дикие сектанты, или ушибленные на всю голову. Сперва алтарь пытались у нас тут сделать, а потом сношаться на нем собрались. Совсем с ума сошли, извращенцы.

А мы продолжаем изучать дурную псевдо-статью.
Первый обзор https://fanfics.me/message487169
Второй обзор https://fanfics.me/message487337
Третий обзор https://fanfics.me/message487555

Автор затронул интересную для меня тему.
Собственно говоря, с размышлений на эту тему всё и началось. Так что… Пора.

Все маги вооружены волшебной палочкой (о «замечательном» знании британской оккультной традиции у Роулинг мы уже в комментах к одной из предыдущих частей говорили и всё матом). С её помощью (как правило — считается, что без палочки колдовать ужас как тяжело и умеющий такие касты маг ужас какой крутой) маги выполняют заклинания.

Дистанция огневых контактов в семикнижии (кинон и тем более вбоквелоприквелы я рассматривать отказываюсь, ибо они прямо противоречат и сами себе, и книжному канону), как правило, примерно соответствует дистанции пистолетного выстрела — от 2-3 до 40-50 метров (случаи наподобие Битвы за Хогвартс край редки и даже там волшебники стремятся к сокращению дистанции). На этих дистанциях маги ещё и умудряются уклоняться от пущенного каста — то есть скорость полёта луча не может быть выше 30 м/с (иначе тупо не успеешь на дистанции метров в десять уклониться). Это «верхняя» граница.

Нижняя граница скорости полёта луча может быть получена из операции «Семь Поттеров» — где лучи сзади догоняли и обгоняли летунов. Принимая среднюю эксплуатационную скорость метлы в 30-40 км/ч, получаем скорость полёта луча не менее 60 км/ч или 18 (ну пусть 20 для ровного счёта) м/с. Это согласуется с установленной выше верхней границей.

Уже из этих расчётов ясно, что боевые заклинания точечного действия намного уступают современному огнестрелу. От пули не увернёшься, знаете ли, если ты не Нео, а вокруг не Матрица.

Вопрос о действенности личных защитных заклинаний в каноне толком не прояснён — промытые мозги обеих сторон конфликта не позволили им использовать огнестрел. Однако стоит отметить, что для постановки защиты требуется махнуть палкой и произнести слово (или несколько слов, не суть уже). Пока ты будешь говорить «Протего», обычный АК-47 вобьёт в тебя три пули. Это если мы примем, что у волшебников вообще есть чем удерживать пули — что не факт, учитывая дивное совпадение принятия Статута Секретности и появления относительно скорострельных и относительно мощных ружей.

Кроме того, хороший снайпер с какой-нибудь СВД (или вообще Barrett M82 калибра 0.50) исполнит что Дамблдора, что Волдеморта с дистанции более 500 метров без всяких проблем. Следовательно, в прямом огневом контакте магическая Британия не сможет противопоставить Британии немагической ни-че-го (пока маги подползут на дистанцию 40-50 метров, их сто раз нашпигуют свинцом).

О боевых заклинаниях площадного действия мы знаем мало. Имеется «бомбарда» (и усиленный вариант «бомбарда максима») и пресловутое «адское пламя», которое требует неусыпного контроля автора. Пресловутая «бомбарда», судя по описаниям, даже в исполнении Дамблдора вряд ли потянет хотя бы на фугас от трёхдюймовой пушки (да и на фугас к 45 мм тоже вряд ли, ну да ладно уж). Адское пламя — штука вроде бы более мощная, но у нас нет никаких к нему данных — на какое расстояние можно запустить, как быстро можно отключить, что будет, если запустившему его волшебнику тупо оторвут голову. В любом случае крайне сомнительно, что оно может сравниться с фугасной миной крупнокалиберного миномёта (скажем, советского 2С4 «Тюльпан»). Про морскую артиллерию или бомбы промолчим (тот же «Толлбой» одной плюхой сотрёт к чёрту весь Хогвартс от Тайной Комнаты до астрономической башни).

Наконец, любое заклинание требует времени на каст и усилий по поддержанию. Учитывая, что в качестве «батарейки» у нас обычно волшебник, существо с конечным запасом сил… не могу не процитировать одну хорошую песню:

Семь сотен метров за секунду скорость пули

Три тыщи джоулей имеем мы на дуле

Пять тысяч выстрелов в минуту — ОЙ НЕ МАЛО!!!

Порвет — хоть трижды Реван ты, хоть Малак!

На чём, строго говоря, надгробное слово по вооружению магической Британии можно бы и закончить — но следует всё же разобрать некоторые вещи, которые кажутся поклонникам «великой магии» неким преимуществом магов.

Итак, начнём с Самого Злобного Колдунства — с Авада Кедавра. Заклинание убивает того, в кого попало, даёт взрыв при попадании в предмет. Невербальной и беспалочковой формы не отмечено. Вывод? Правильно, в бою его вообще невозможно использовать (ну если ты не совсем дегенерат). Даже при работе с защищённой позиции куда полезнее 3-4 «редукто» или «секо». В бою с не-магом оно вообще бесполезно — пока ты будешь пафосно орать словесную формулу, получишь в пузо пару очередей и ляжешь.

Круциатус из той же оперы — он требует сосредоточения, так что использовать эту ерунду в бою — редкий идиотизм.

В диверсионных вылазках теоретически могут быть полезны «империо», «конфундус» и дезиллюминационные. Одна только проблема — дезиллюминационные не обманут инфракрасный датчик, а заимперенный довольно быстро (возможно, сразу) будет вскрыт как агент противника и отправлен в дурдом/тюрьму. Это вам не магическая Британия, где шверпункт на шверпункте.

Вывод. Канонные сказки про то, как злобный Волди хотел захватить весь мир и поубивать всех магглов — бред собачий. Потому что даже Волди должен был понимать, ЧТО с магами сделает армия Её Величества в прямом боестолкновении.

Вывод по технологиям — в оружейных технологиях магическая Британия отстала навсегда. И выправить положение невозможно, потому что сам принцип гаррипоттеровской магии даёт огромные преимущества обычному солдату с автоматом.

Знаете, тут у меня был соблазн. ведь я тоже люблю хэдкрабканонить, что маглы заборят магов, что маги против маглов не вывезут - но тон статьи меня отрезвил.
Во-первых мне интересно, где маглы с магами могут схлестнуться? Даже если принять на веру утверждение, что магловское оружие сильнее, а армия лучше - как ы будешь воевать с тем, кого не видишь, и про кого даже не знаешь?
И стишки про Ревана и Малака тут ниочем, потому что да, убить можно кого угодно, даже ситха из огнестрела - да только он не будет стоять, и ждать, пока ты выстрелишь. Таким макаром можно и Человека-Паука пристрелить, и всех Чужих пострелять, и космодесантника вскрыть. Это голая теория, где сочиняют всякую пургу, делая то одних, то других или сильными, или слабыми.

Сравнивать реальное оружие против выдуманного, это глупо. В первую очередь потому, что никакой вменяемый фантаст не будет выводить мощь выдуманного оружия в наших мерах. Это банально незачем. А то что он для расчета обратился к кинону, это не плюс. это минус. Кинон против первоисточника грешит очень сильно.

Что до того, что от заклинания можно увернуться - а ты увернись от такого, которое бьет по площадям. Или маг может сделать себя невидимым, и сам тебя грохнет. А может призовет твое оружие. Или еще другой вариант.

И вообще, что за желание, что маги были круче чем в каноне? Охота чтобы они нас успешно побеждали? Алекс Воронцов , ты чей друг, меня или медведя? (с)

(отдельно доставляет размышления про бомбы. Ага. Британия будет себя бомбить, ну да.)

Честно говоря, когда я только загремел на эти галеры (попытку анализа Магической Британии с точки зрения реального мира), мне казалось, что всё будет просто. И что всегда есть ватсонианское объяснение.

Проблема в том, что это не так. Роулинг оказалась ещё более… своеобразной личностью, чем я думал.

Итак, где-то то ли в приквеловбоквелах, то ли в интервью Роулинг высказала, что все маги — потомки сквибов. Учитывая, что сквибы — это рождённые в магических семьях дети, не могущие управлять магией, получается знатная закольцовка на тему «а что было раньше — курица или яйцо», но это даже не самое смешное.

Дело в следующем: во-первых, судя по наличию в мире ГП сквибов, за возможность магичить отвечает комплекс генов, из которых отвечающий за восприятие — доминантный, а за собственно способность колдовать — рецессивный (всё на кухонном уровне, да, но суть ясна). А во-вторых, судя по наличию магов во всех «больших» популяциях мира (начало 4 тома, финал квиддичного чемпионата), впервые этот комплекс появился ДО отделения той популяции, которая вышла из Африки. То есть более 50 000 лет назад с гарантией, а то и раньше.

Отметим, что Роулинг явно не подозревает о том, что одинаковый фенотип может обеспечиваться различным генотипом (рыжеволосость в человеческой популяции обеспечивается минимум тремя разными и независимо возникшими вариантами генов). Из чего следует, что по факту версия о «все маги суть потомки сквибов» просто не имеет смысла — может, завтра несколько иным способом маги возникнут у стопроцентных магглов.

Но проблема в том, что, даже если реально генетический комплекс, обеспечивающий злобное колдунство, возник только один раз за историю рода Homo (что, простите, сомнительно), всё равно это ничего не меняет. За прошедшие с «до выхода из Африки» десятки тысяч лет всё столько раз перемешалось, что «потомком сквибов», в котором совместились рассеянные по популяции нужные гены, может оказаться абсолютно кто угодно. Просто потому, что исходная популяция была слишком мала, чтобы хоть у кого-то не оказалось магических генов.

В связи с вышеуказанным мне кажется потрясающим кретинизмом «закон Раппопорт», придуманный Роулинг явно в пику фанатам, рисующим в фиках североамериканских магов как максимально вменяемых (в сравнении с британскими идиотами выглядит особенно сильно, да). Напомню — в «Тварях» и допах к ним Роулинг породила закон, согласно которому в Северной Америке магам было запрещено вообще контактировать с не-магами, сквибам в обязательном порядке правили воспоминания, а магглорождённых после первого же выброса тырили в магические семьи и тоже правили память.

Почему это бред (не считая того, что смысл такого закона более чем сомнителен)?

Во-первых, история США и Канады. Постоянная иммиграция чёрт знает кого чёрт знает откуда. Высочайшая мобильность населения (в Европе такое только во время больших войн бывало, а в США — норма жизни). Кошмарное количество самых разнообразных культур.

Во-вторых, география всего этого. Огромная территория, на которой народ большей живёт в маленьких городках (по нашим меркам — в посёлках городского типа/деревнях, но в Америке такое деление не принято). А магглорождённый, как следует из предыдущего пункта, может появиться вообще где угодно («местных» сквибов можно, хоть и с трудом, отследить, но поди отследи иммигрантов, которые могут и не знать, что прадедушка был сквибом — а про портовые города я вообще молчу, как и про то, что в определённые периоды истории США мобильность населения была просто безумной и какой-нибудь ковбой-сквиб мог оставить десяток бастардов в разных поселениях — и о том, что они бастарды этого самого ковбоя, никто, включая матерей, знать не будет).

В-третьих, культурная проблема. Ладно, европейскую магическую традицию МАКУСА может как-то отследить (хотя см. выше, весьма сомнительно это). Однако негритянских шаманов, вудуистов, последователей новосозданных из смешения всего и вся магических систем, американских индейцев — уже ОЧЕНЬ вряд ли. Даже не потому, что сотрудники местного варианта аврората не знают этих традиций, а потому, что они вообще не представляют, что такое МОЖЕТ существовать. «А так тоже можно?!»

Наконец, изымать ребёнка из типичного американского городка — занятие более чем геморройное, требующее правки памяти всему местному населению — и то по закону вечного свинства окажется, что кто-то из соседей был в другом штате в этот момент или какой-то коммивояжёр очень хорошо запомнил как раз изымаемого. То есть «закон Раппопорт» только увеличивает вероятность раскрытия «магического мира», причём в десятки раз, да ещё и тупо невыполним.

Про то, как на этот самый «закон» должны по уму отреагировать американские маги (в Америку зачастую бежали в поисках свободы, напомню), я просто молчу.

Из чего приходится делать простой вывод — Роулинг ради «а сделаю-ка я не так, как фанаты пишут» породила феерический бред.

И идиотской концепции «потомков сквибов», и «закону Раппопорт» у меня ватсонианского объяснения нет. Приходится применять дойлистское — Роулинг просто безграмотна и в истории, и в палеоантропологии, и в генетике. Отмечу, что все данные, позволяющие прийти к озвученным в статье выводам, были доступны (при желании ознакомиться с матчастью) уже в нулевые — то есть заведомо ДО выхода «Тварей». Смягчающих обстоятельств у мамы Ро нет.

Ситуация как с квиддичем и с аэродинамикой мётел, честное слово — ну не знаешь ты матчасти, так не лезь с детализацией! Промолчи — за умную сойдёшь! Сорри, но других слов у меня просто нет.

По-моему здесь попытка если не натянуть сову на глобус, то уж точно накормить змею огурцом Впрочем тут я предоставлю свободу слова всему клану. Ведь автор подобрался к другому важному вопросу канона.

Итак, мы подошли к моменту, в каноне изложенному крайне противоречиво. К медицине магБритании.

NB: Автор не желает влипать в безнадёжный папоротник споров «почему нельзя было отправить окаменелых в Мунго/купить мандрагоры». Во-первых, информации для разрешения этих вопросов в каноне нет, а во-вторых, они не совсем по теме, как ни удивительно.

Что мы знаем о магБританской медицине? Во-первых, у британских магов отличная травматология. Переломы лечатся за несколько часов, новые кости вырастают за сутки (при этом все сопутствующие повреждения, судя по описанию, тоже излечиваются), многие магические травмы и некоторые последствия воздействий волшебных существ тоже лечатся «на лету». Это одна из возможных причин наплевательского отношения к безопасности в Хогвартсе.

Также мы знаем, что британские маги мало чем болеют, а если заболевают — как правило, симптоматическое лечение занимает опять же несколько часов. Правда, это не всегда возможно (упомянутая в каноне эпидемия драконьей оспы, но об этом позднее), но когда возможно — лечат быстро.

Таким образом, травматология и симптоматическое лечение у британских магов намного опережает реал. На десятилетия, если не на века.

Но, как известно, наши недостатки есть продолжение наших достоинств.

При превосходном лечении травм и лёгких заболеваний в магической Британии, судя по тексту канона, вообще не задумываются о профилактике — по принципу «зачем морочиться, если проще вылечить уже заболевшего». В случае же с драконьей оспой, когда оперативно вылечить оказалось нельзя, отсутствие прививок (как меры профилактики заболеваний) привело к эпидемии с множественными смертными случаями.

Опять же, принцип «проще вылечить, чем предотвратить» опасен — а если бы тот же Лонгботтом на первом уроке полётов сломал не руку, а шею? Что бы тогда делали гениальные учителя Хога и гениальные же волшебные травматологи?

Кроме того, в случае невозможности быстрого лечения случай записывают в «неизлечимые» — Дамблдор после кольца Гонтов (мы не знаем, возможно ли было его вылечить методом ампутации поражённой руки — но вопрос даже не ставился), Лонгботтомы всю дорогу (что такое «запытала до безумия»? Кататонический ступор, впадение в детство, ещё какое-то состояние? В любом случае какая-то динамика должна быть, если их пытались лечить. Хотя бы отрицательная, а не «ничего не сделаешь». Динамика есть всегда).

Кажущееся противоречие с окаменевшими — именно кажущееся. Быстрое лечение было. Просто его нужно было дождаться (повторюсь, вопрос о том, почему его надо было ждать, я дискутировать не хочу).

Так же следует отметить, что при отличном симптоматическом лечении о сопровождении пациента или плановых осмотрах речи не идёт. Навернулся/вляпался? Получи зелье/заклинание, дождись исчезновения симптомов и иди с миром.

Что волшебная травматология не может излечить? Повреждения от «тёмных заклинаний» и шрамы от «тёмных существ» (что интересно, неполное окаменение она снять может. Либо василиск — не тёмное существо, либо тут что-то глубоко не так с классификацией). С этим связаны известные нам случаи волшебного протезирования (глаз и нога Муди). Стоит отметить, что как минимум нога у Муди… скажем так, более чем странная. Нефункциональная.

О психологии и психиатрии в магической Британии если и слышали, то полагают это матерными словами. Не будем перечислять всех персонажей, которым «ещё вчера» нужен был хороший, грамотный психолог — в конце концов, перечислять примерно 90% персонажей семитомника реально долго. Отметим лишь, что безумие не считается поводом для насильственной госпитализации (Беллатрикс) и заключённых Азкабана на вменяемость никто не тестирует. Впрочем, учитывая Лонгботтомов, вряд ли от госпитализации был бы толк…

Но проблема в том, что в Хогвартсе картина схожая! Школьного психолога в каком бы то ни было виде в Хогвартсе тупо нет. Вообще. Ни должности такой, ни реально исполняющего обязанности. Ходит мнение, что этим должен заниматься декан факультета — но… в каноне такого вообще нет.

Более того, конкретно психотравмирующие события «проходят мимо». Вспомним… ну хоть первый том. Тролль — если все живы и могут говорить, можно рассчитать баллы (в итоге жизнь магглорождённой студентки верная подручная Дамблдора МакКошка оценила в 5 баллов внутришкольного соревнования — типа как один хороший ответ) и отправить в гостиную. Психотравма? Нет, не слышали.

Точно то же самое — по итогам отработки в Запретном Лесу и по итогам Запретного Коридора. Можешь ходить — всё, свободен (в итоге Гарри из лазарета выписывают прямиком в Дурслькабан, с воспоминаниями об убитом пару дней назад с особой жестокостью Квирреле наперевес).

Собственно, не только к Избранному и магглорождённым так относятся. На отработке в Запретном Лесу ещё были Лонгботтом и Малфой — и их состояние тоже никого не беспокоило.

Более того, во втором томе — можешь на ногах держаться — молодец, похвалим, дадим баллы и отправим в Дурслькабан. А уж что у тебя с организмом под действием яда василиска и слёз феникса — всем плевать. И точно так же все отнеслись к Джинни — вот тебе чашка шоколада, выпей и вперёд на мины. Что от одержимости могут быть какие-то неясные последствия — никто не подумал. Что у девочки в общем-то эпическая психотравма — тоже не подумали. И никто не удивляется — то есть вообще никто!

Итак. В некоторых отношения магБританская медицина — это «сто лет тому вперёд». Но концептуально (с упором на травматологию и симптоматику, отсутствием профилактики и сопровождения больного, игнорированием психологической части здоровья) — это в лучшем случае времена Наполеона. Если не восемнадцатый век. Это при том, что в некоторых отношениях магическая медицина реально опережает немагическую на много-много лет — но это именно что «некоторые направления», а по сути своей магическая медицина так же печальная как и прочее. Вот и всё у них так…



Автор тактично съехал с темы, что магическая медецина многое может, и со всей страстью зарылся в дебри психологии. Ведь если нет психолога, нет психотерапевтов и психоаналитиков, то значит общество никуда не годное, и это ужас. Странно такое видеть, обычно этим бывают озабочены какие угодно фикеры, но уж не русскоговорящие. В наших странах ( те, что раньше были одним большим СССР) все эти приколы с психологией появились вообще недавно, и до сих пор улучшения в этой сфере ужасно медленные. Если с психиатрией есть наработки и методы лечения, то психология часто на все ноги хромает. Сужу к сожалению из своего опыта посещения именно психологов и разных психотерапевтом, когда у них бывал либо я, либо моя родня. Чаще всего помочь вам сможет именно психиатр - и это не значит, что он вас в желтый дом запрет, нет. Даст рекомендации, назначит лекарства, вправит все. А вот психологи ( ну допустим это в Томске такая беда) либо сами должны своих тараканов разгрести, либо же умеют только послушать, поговорить о пустом, и назначить глицин - не забыв содрать за визит деньги.

Простите, отвлекся. Так вот, это к тому, что не всегда психология так уж важна, тем более что общество магов, как мы уже убедились, местами более архаично, нежели магловское ( а где-то наоборот, в разы прогрессивнее). А это значит, что судить о разных проблемах они будут совершенно иначе. Если деточки после случившегося ночью не кричат и в кровать не писаются, значит все нормально, мы так выжили, и они тоже - что забавно, долгое время во всем мире так жили. Ну не принято в магомире настолько кудахтать над детьми. Я не говорю что это хорошо, что это правильно - но на основе этого как-то неправильно делать прогоны на Роулинг, и на самих магов, дескать они дно. С кем сравниваем?

И снова вернемся к тому, что у магов маленький обособленный социум, который изолировался от маглов ( пусть и не полностью), это должно говорить само за себя, почему некоторые аспекты магловской жизни до них доходят не сразу. Но некоторые ждут иного. Странно.

И это еще не все. Но последнее будет малость позже, а пока даю отбивку.

#дети_кукурузы #фикопанорама #длиннопост
8 декабря 2020
3 комментариев из 91 (показать все)
кукурузник, не, ну так нечестно, тогда и последнее сообщение FatCat удаляй.
Тогда пусть лежит ссылка на мой ответ, чтобы каждый желающий мог перейти и не засорять комменты здесь: https://fanfics.me/message497288
Я оставлю, но здесь больше не флудить. Тему маго-магловской борьбы у себя объявляю табуированной.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть