 Доброй ночи, господа и дамы. Без лишних предисловий перейду к интересующей теме. В фэндоме Гарри Поттера я "плаваю" относительно недавно, ориентировочно полтора года, за это время сумел перечитать около двух сотен работ разной степени паршивости, однако в большинстве из них я заметил весьма странную деталь - наличие у волшебников НЁХ под названием магическое ядро. А теперь, друзья, вопрос, зачем подобное вообще вписывать в произведения? В каноне есть довольно давно утвержденный обоснуй, с определенным набором генов, отвечающих за способность к манипуляции с магической энергией и в зависимости от поведения этих генов из утробы появляются сквибы, маглы или волшебники. К чему вписывать совершенно не нужный и еще более сюжетно дырявый элемент в свое произведение? Жду все мнения по этому вопросу!
9 января 2021
2 |
|
|
|
замечу, что подобные работы подпитывают заблуждения многих, не знакомых с каноном детально, читателей, убеждая их в существовании некоего ядра. К теме этой пришел случайно, перечитывая МСный фанфик "Сфера", в комментах наткнувшись на человека, убежденного в существовании такой срани.
|
|
 |
|
|
чувак, это ты такой хренью как Родомагия еще не проникся)))
7 |
|
 |
o_Ossus Totalus
|
|
Наличие генетики не исключает возможного наличия ядра, кмк)
Это как если бы гены, схожие с генами обезьяны, совершенно точно исключали бы наличие души у человека) пока не доказано обратное, вероятное ее наличие исключить невозможно. (атеисты и агностики могут меня сейчас поднять на вилы, но я говорю лишь о задокументированном и переведенном в сухие цифры-буквы факте) я к тому, что все, что не описано в каноне - разрешено, если не запрещено. А писать только исключительно канон - скучно. Тогда все фички были бы похожи друг на друга, имхо. 7 |
|
 |
|
|
Что-то в каноне ни разу слова "гены" или "днк" не встречалось) так что у Вас очень сильное заявление. Которое тоже развивается в ряде фанфиков
4 |
|
|
|
|
Aliny4
Ну-с, Поттермор таки тоже канон) UPD: Извиняюсь, из за эффекта Манделы просрал сайт, ошибся) Это был официальный сайт Мамы Ро, дж к роулинг ком. 1 |
|
|
|
|
o_Ossus Totalus
Так я же не против, только за. Просто хоть бы один автор адекватно эти ядра описал. Их природу, принцип работы. С генами все понятно. Это как телосложение для качков. Если есть - будет проще, только в мире ГП несколько более утрировано. Если у всех качков потенциал разный, то все маги, очевидно, имеют потенциал неограниченный, так как обратного, собственно говоря, тоже не было сказано) Более того, в своем произведении Роулинг выступает против врожденной доминации одного человека над другим, в мире канона, скажем так, решает усидчивость и желание, а не "аристократическое" происхождение) 3 |
|
|
|
|
ДобрыйФей
Пытался проникнуться, но как и с ядром все сводиться либо к огромному количеству "Ружей Бондарчука", либо к оголтелому Мэри Сью, хы. Может быть не те произведения читал) 1 |
|
|
|
|
Нет, я конечно не считаю себя абсолютным канонистом, в конце концов мой любимый пейринг персонажей в каноне допустим исключительно гипотетически, если не сказать, что фантастичен. Выводы о его возможном существовании можно сделать лишь из нескольких обрывочных фраз и описаний и только при условии додумываний со стороны читающего, просто все эти штампы про магические ядра, которые толком никто и не раскрывает(а я не против детально раскрытого штампа или его деконструкции), порядком режут глаза)
|
|
 |
|
|
Поттермор не канон
3 |
|
|
|
|
DarkFace
уже поправил, я имел ввиду, что все, что было написано Роулинг - канон, будь там, на поттерморе, хоть Рон-зоофил. |
|
|
|
|
Нет, ты несёшь полную ерунду
|
|
|
|
|
DarkFace
Почему? Любопытно, правда) Всегда был каноном и тут бах, не канон. |
|
 |
|
|
voss22
DarkFace "Проклятое дитя": то, что стопицот лет было каноном, вдруг внИзапно перестало им быть, и наебормот!Почему? Любопытно, правда) Всегда был каноном и тут бах, не канон. 1 |
|
 |
|
|
про гены в каноне ни слова
механика наследования магических способностей вообще неизвестна и с таким же успехом там может быть ложная корелляция между талантами родителей и детей типа ребёнок становится волшебником потому что его благословила крёстная-фея 2 |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
проклятое дитя быть каноном даже не начинало 3 |
|
|
|
|
nadeys
Роулинг в интервью и на собственном сайте, если не ошибаюсь, два раза упоминала гены. |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
Не знаком с пьесой. Неужели все так плохо?) |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Это все ЖРФ виновато и ехидные рыжие ведьмы.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
