 #опрос
А Вы ходили сегодня на митинг?Анонимный опрос
Ходил и дрался с ментами Ходил Наблюдал за движухой со стороны Не смог пойти Не захотел пойти Навальный, гори в Аду! Не знал про митинг Проголосую, когда выйду из СИЗО/колонии Разгонял митинг Проголосовали 88 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 23 января 2021
1 |
 |
|
|
Jane W.
Почему вы решили, что полицейским не доверяет практически никто? Потому что видела результаты соц. опросов. ну вот, опять выводы и домыслы, которые основываются на СМИ и личном опыте |
|
|
|
|
Jane W.
Вы правда думаете, что мне настолько нечем заняться, чтобы рыться в базе мвд, с целью доказать что-то ноунейму из интернета? да, вы правы, тратить время нужно исключительно на то, что бы версия кумира Навального была лично для вас оправдана. Ну да, чтобы судить о работе полиции, надо быть ментом. А чтобы заявить, что рыба тухлая - шеф поваром. давайте продолжим. А что бы понять что у человека рак - не нужно быть врачом. |
|
|
|
|
Jane W.
Нет, это проблемы с манерами. А я все еще жду документы, доказывающие, что наработки по Новичку были вывезены в Европу и США. а я все еще жду ответ на вопрос : - к кому у меня развился Стокгольмский синдром? |
|
 |
|
|
PersikPas
давайте продолжим. А что бы понять что у человека рак - не нужно быть врачом. Помню, в 90-х писал как-то экспертную систему для распознавания некоторых новообразований. Меланому - с точностью под 90% опознавала. |
|
|
|
|
BrightOne
суть в том, что рыба не сопоставима с ЛЮБОЙ госструктурой. |
|
|
|
|
Jane W.
И да, Путин - не царь. Путин - законно избранный президент при голосовании 2018 большинством пришедших на выборы россиян. Нравится это кому-то или нет, факт есть факт. |
|
|
|
|
PersikPas
Jane W. И да, Путин - не царь. Путин - законно избранный президент при голосовании 2018 большинством пришедших на выборы россиян. Нравится это кому-то или нет, факт есть факт. Ну да, если мухлеж на выборах считать законным, то к законности избрания вопросов нет. :-) 1 |
|
 |
|
|
PersikPas
> что бы понять что у человека рак - не нужно быть врачом Тащемта верно, с распознаванием известных патологических новообразований может справляться в том числе натренированная нейросеть из голубей: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0141357 https://www.youtube.com/watch?v=flzGjnJLyS0 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas Ну да, если мухлеж на выборах считать законным, то к законности избрания вопросов нет. :-) опять же, ваши домыслы. Или презумпция невиновности она у вас работает только когда обвинения сыпятся в адрес Навального. А я вот не сомневаюсь, что его выбрали большинство. Это, конечно, тоже мои домыслы, Но в 2018 году был ТАКОЙ АНШЛАГ на избирательном участке, а рейтинг у него был ТАКОЙ ВЫСОКИЙ, что на хер там был мухлеж? |
|
|
|
|
C17H19NO3
Ё-маё, значит ли это, что для того, что бы управлять государством не нужно быть человеком? ))) ( теперь я буду бояться голубей) |
|
|
|
|
PersikPas
опять же, ваши домыслы. Или презумпция невиновности она у вас работает только когда обвинения сыпятся в адрес Навального. Отнюдь не только. Просто здесь фактов нарушения порядка проведения выборов - и впрямь помойка. В том числе из первых рук. А я вот не сомневаюсь, что его выбрали большинство. Я сомневаюсь, хотя и не исключаю. Но вот насколько свободным можно считать выбор людей, которые десятилетиями живут в информационной блокаде, - тот еще вопрос. Всяких там ким чен ынов население тоже абсолютно искренне обожает. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
Ё-маё, значит ли это, что для того, что бы управлять государством не нужно быть человеком? ))) Угумс. Добро пожаловать в Чили 1971-1973 гг., проект Киберсин. Так и незавершенный, но все же. Или даже советский ОГАС, тоже незавершенный. |
|
|
|
|
BrightOne
это наше население в инфоблокаде ? |
|
|
|
|
PersikPas
это наше население в инфоблокаде ? Очень большая его часть. В основном старшего поколения - те самые пресловутые бабушки за Уралом. Для них СМИ - это телевизор в первую очередь. Дядька Соловьев и другие мобильные рупоры Кремля. Мы пока еще не добрались до пхеньянской идиллии с их премодерированным снапшотом интернета, и даже до китайского варианта нам далековато, ибо инфраструктуру эту лет десять еще создавать, если опять средства не разворуют, но и того, что есть, многим хватает. 1 |
|
 |
Ластро
|
|
BrightOne, что-то вы плохо думаете о дедушках и бабушках :) мои вон спокойно роются в инете если им что-то нужно. А они люди далеко не молодые.
|
|
|
|
|
BrightOne
я согласна с первым предложением вашего коммента, а дальше - СМИ они как бы всегда были и будут подконтрольны кому-то. Трампа вон забанили. А дальше - сплошные мечты |
|
|
|
|
Ластро
BrightOne, что-то вы плохо думаете о дедушках и бабушках :) мои вон спокойно роются в инете если им что-то нужно. А они люди далеко не молодые. не в каждом населенном пункте есть интернет, хотя я знаю кучу "бабушек" из Брасовского района Брянской области, которые спокойно себе сидят в интернете. Часть из них подключило интернет через телеонный кабель и сидит. Правда скорость там отвратительная |
|
|
|
|
Ластро
BrightOne, что-то вы плохо думаете о дедушках и бабушках :) мои вон спокойно роются в инете если им что-то нужно. А они люди далеко не молодые. И мои родители тоже. Но мой отец - образованный человек, бывший военный медик и ведущий офтальмохирург края, с которым я в свое время был на острие "компьютерной революции" в начале 1990-х. И на каждого такого, как он, - бездна самых обыкновенных, которые даже с телефоном на "вы". |
|
|
Ластро
|
|
> Но мой отец - образованный человек
Если что, в СССР с образованием было всё в порядке... 1 |
|
|
|
|
PersikPas
СМИ они как бы всегда были и будут подконтрольны кому-то. Само по себе это не страшно, пока "контролеров" - много и все разные. А вот когда все они подконтрольны одному и тому же агенту, причем с почти неограниченными ресурсами - это уже пипец. 1 |
|
|
|
|
Ластро
Если что, в СССР с образованием было всё в порядке... Угу. Вот только в начале тех же 1990-х толпы этих "образованных" побежали биться лбом в церкви и заряжать воду от Чумака. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
и где же это много контролеров? Контролера 2, максимум 3. За власть и против власти и типа независимые эксперты. Все. Потому что забесплатно у нас никто не работать не хочет. |
|
|
|
|
PersikPas
BrightOne и где же это много контролеров? Контролера 2, максимум 3. Так я об этом и говорю. Притом первый второго систематически топит сами знаете в чем, эксплуатируя ура-патриотические порывы населения. 1 |
|
|
|
|
Угу. Вот только в начале тех же 1990-х толпы этих "образованных" побежали биться лбом в церкви и заряжать воду от Чумака это не показатель необразованности, это скорее говорит о том, что у массы людей начала уходить почва из под ног. В такие моменты человек особенно восприимчив к вере в чудеса, и тут не важно сколько у тебя дипломов |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas погодите, вы считаете, что только провластные СМИ играют нечестно?Так я об этом и говорю. Притом первый второго систематически топит сами знаете в чем, эксплуатируя ура-патриотические порывы населения. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
В такие моменты человек особенно восприимчив к вере в чудеса, и тут не важно сколько у тебя дипломов Вот именно это и показывает, чего стоит их образование. Я, знаете ли, тоже в идеологическом вакууме оказался, но меня в этот бред не понесло, хотя в тот момент я еще даже в вуз не поступил. |
|
|
|
|
PersikPas
погодите, вы считаете, что только провластные СМИ играют нечестно? Я уже говорил раньше: все СМИ врут. Но в норме они врут вразнобой, а не пляшут под дудку одних и тех же. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas нет, вы не правы. Я видела как образованный человек, начинал верить в бога после обнаружения онкологии, при этом Вот именно это и показывает, чего стоит их образование. Я, знаете ли, тоже в идеологическом вакууме оказался, но меня в этот бред не понесло, хотя в тот момент я еще даже в вуз не поступил. сомневаюсь, но возразить не могу, потому что для этого надо лезть в психологию |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas Я уже говорил раньше: все СМИ врут. Но в норме они врут вразнобой, а не пляшут под дудку одних и тех же. да, но я в вашем утверждении вижу обвинения только в адрес одного "нанимателя" Так я об этом и говорю. Притом первый второго систематически топит сами знаете в чем, эксплуатируя ура-патриотические порывы населения. |
|
|
|
|
PersikPas
нет, вы не правы. Я видела как образованный человек, начинал верить в бога после обнаружения онкологии, Ладно еще в бога. Но блин, стаканы с водой к телевизору ставить и смотреть, как мужик на экране руками машет - это днище уровня каменного века. |
|
|
|
|
BrightOne
кстати, как думаете, Чичваркин и кто-то там еще, запросто так дали Навальному данег на лечение? Они будут в команде Навального, если тот придет к власти? |
|
|
|
|
PersikPas
да, но я в вашем утверждении вижу обвинения только в адрес одного "нанимателя" Потому что эта система - дело его рук. Если бы СМИ просто врали, я бы к этому спокойно отнесся: такого добра и в сугубо либеральных и демократических странах хватает. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
Ладно еще в бога. Но блин, стаканы с водой к телевизору ставить и смотреть, как мужик на экране руками машет - это днище уровня каменного века. для меня в этом вообще нет принципиальной разницы что в Бога, что в того мужика перед телеком ( не помню ФИО). Это все основывается на вере в сверхъестественное |
|
|
|
|
PersikPas
для меня в этом вообще нет принципиальной разницы что в Бога, что в того мужика перед телеком ( не помню ФИО). Это все основывается на вере в сверхъестественное Для меня - тоже вещи одного порядка. Однако если религия существует достаточно долго, чтобы выработать ряд защитных механизмов (в первую очередь - метафизичность содержания, которая позволяет ей существовать в одной голове с научным методом), то бредятина Чумака требует чистейшего магического мышления того же типа, которое описано Фрейзером в "Золотой ветви". Поэтому среди выдающихся ученых я могу припомнить верующих (тот же Френсис Коллинз или Добржанский), а вот поклонников Чумака - ни одного. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
Потому что эта система - дело его рук. Если бы СМИ просто врали, я бы к этому спокойно отнесся: такого добра и в сугубо либеральных и демократических странах хватает. ну конечно же, а вот СМИ противостоящие провластным - пушистые зайки, которые вынуждены отрастить клыки))) Они не врут своим зрителям, не манипулируют ими, не выдают желаемое за действительное. А потому нападать мы будем только на провластные СМИ, а на вот эти вот будем любоваться. Верить им на слово? 1 |
|
|
|
|
PersikPas
ну конечно же, а вот СМИ противостоящие провластным - пушистые зайки Вы видели, что я написал? Я не оппозиционные СМИ нахваливаю, я говорю, что сама ситуация, когда де факто есть только единственный рупор Кремля, - абсолютно ненормальна и, по сути, представляет собой упомянутую информационную блокаду. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
а я все равно не вижу разницы. Одна и та же хрень, что со стороны религии, что со стороны Чумака. Принципиального различия не вижу. Человек столкнулся с тем, что ему не под силу, и это что-то вот вот его поглотит, и , возможно, провернет как фарш в мясорубке, и что бы не сойти с ума человек перекладывает ответственность на "высшие силы" . Разве не так? Потому что в нашем понимании - у всего должна быть причина. Не? Не так? |
|
|
|
|
BrightOne
у нас не только "рупор кремля" у нас еще есть "оппозиционные сми" и поддерживающие их издания всякие, так что уже не инфоблокада. Я бы согласилась с инфоблокадой, если бы 23 не было митинга. Но он был, есть пострадавшие, есть уголовки и так далее |
|
|
|
|
PersikPas
Одна и та же хрень, что со стороны религии, что со стороны Чумака. Хрень одна и та же, но подается разными способами. В первом случае вам подсовывают ворох нефальсифицируемых заявлений из серии "покаяние способствует спасению души", во втором - явную и проверяемую на раз лажу, притом с начисто отсутствующими попытками обоснуя. Чисто психологически принять первое, не выкидывая при этом все, что узнал в школе, - куда реальней. Потому что в нашем понимании - у всего должна быть причина. Не? Не так? В вашем - возможно. В моем - нет, я изучал квантовую механику. :-) |
|
|
|
|
PersikPas
у нас не только "рупор кремля" у нас еще есть "оппозиционные сми" и поддерживающие их издания всякие, так что уже не инфоблокада. У которых заведомо никакущая репутация - все по той же причине. Мы это даже здесь наблюдаем. Притом у оппозиции нет ни минуты эфирного времени на ТВ, и значит гигантский сегмент электората ими заведомо потерян - мы уже обсуждали это выше. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
В вашем - возможно. В моем - нет, я изучал квантовую механику. :-) в моем - нет, но помимо меня в мире 7 лярдов людей |
|
|
|
|
BrightOne
У которых заведомо никакущая репутация - все по той же причине. Мы это даже здесь наблюдаем. Притом у оппозиции нет ни минуты эфирного времени на ТВ, и значит гигантский сегмент электората ими заведомо потерян - мы уже обсуждали это выше. ну так репутацию надо зарабатывать. Репутация провластных СМИ - результат СССР, а не их современных заслуг, того времени когда люди привыкли к тому, что им по телевизору должны говорить правду. И до сих пор вера сильна. Но правда в том, что "оппозиционные" СМИ и не стремятся создать себе репутацию. Они манипулируют и врут еще более откровенно чем "рупор Кремля" |
|
|
|
|
PersikPas
Показать полностью
в моем - нет, но помимо меня в мире 7 лярдов людей И вот из этих лярдов есть те, которые действительно получили хорошее образование, сделав его образом мышления, и те, которые просто сдали экзамены. Я до сих пор помню, как наша выдающаяся круглая отличница на третьем курсе отожгла. Представьте картину: идет у нас лента по оптике. Физик вытаскивает коробку, на одной из боковых сторон которой нанесена очень качественная голограмма золотой статуэтки ястреба из какого-то там скифского кургана: полная иллюзия того, что статуэтка находится внутри коробки со стеклянной стенкой. Физик говорит: - В оригинале эта статуэтка сделана из золота. Отличница без тени юмора: - А здесь из чего? Физик (изрядно охренев): - Ну... Это же голограмма! - Ну да, я понимаю. А из чего сделано? Физик молча убирает голограмму с поверхности коробки и демонстрирует, что коробка пуста. Отличница, выпучив глаза, охреневает, как на представлении Копперфилда. И это после того, как она на моих глазах сдала тему "Голография" на отлично. Бодро вещала про интерференцию волн, решала задачки и все такое. Это она знает тему, по-вашему? Херня это, а не образование, простите мой французский. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
кстати, а в квантовой физике у вас как? Где можно почитать доступно об элементарных частицах? |
|
|
|
|
PersikPas
Но правда в том, что "оппозиционные" СМИ и не стремятся создать себе репутацию. Они манипулируют и врут еще более откровенно чем "рупор Кремля" Вы про какую откровенную ложь, собственно? Что до создания репутации - да, хорошая шутка. Создавать себе репутацию в условиях, когда тебя "заслуживающие доверия источники" объявили агентом госдепа, брехлом и т.п. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
кстати, а в квантовой физике у вас как? Где можно почитать доступно об элементарных частицах? Это не является моей прямой специализацией, но изучать доводилось. Одна из лучших вводных книг (не популярных, а скорей учебник начального уровня) - это "Квантовая механика. Теоретический минимум" Леонарда Сасскинда. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
вы говорите с человеком, который охренел с того факта, что другой человек с 2 вышками охренел с того факта, что я не верю в божественную теорию происхождения жизни на Земле. У нас сейчас в церковь таскают с рождения, и образование вроде получают, и самое главное - научная информация доступна, любая. Это не те времена, когда надо было идти в библиотеку, долго там лазить по картотекам, а потом конспектировать. А процент верующих - велик. Есть вон люди, что число ПИ обосновывают через бога. Так что - не, не показательи не панацея образование против мракомбесия. Социальная стабильность и уверенность в будущем - вот что нужно, на мой взгляд, что бы у нас опять не начали жечь ведьм |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas Вы про какую откровенную ложь, собственно? Что до создания репутации - да, хорошая шутка. Создавать себе репутацию в условиях, когда тебя "заслуживающие доверия источники" объявили агентом госдепа, брехлом и т.п. да про трансляцию в массы идеи, что " стоит сменить Путина - заживем" или " во всем виноват Путин" или " это все Путин" . |
|
|
|
|
PersikPas
Показать полностью
BrightOne вы говорите с человеком, который охренел с того факта, что другой человек с 2 вышками охренел с того факта, что я не верю в божественную теорию происхождения жизни на Земле. А формальные корочки никакого значения не имеют, там хоть десять образований. Если человек не просто верующий, но и креационист, то он просто неуч - как минимум в сфере биологии. Ну или психически нездоровый чел: такое тоже бывает, как в случае с Куртом Уайзом. Но того в детстве так индоктринировали, что мама не горюй. Социальная стабильность и уверенность в будущем - вот что нужно, на мой взгляд, что бы у нас опять не начали жечь ведьм Почему мне не нужно ни стабильности, ни уверенности для того, чтобы в сверхъестественную шелупень не верить? И отнюдь не только мне. Именно по той причине, что у меня настоящее образование. Не красный диплом, не ворох медалей и т.п., а нормальное работающее образование, ставшее способом мышления. И когда мне подсовывают всякий там благодатный огонь, я закономерно не списываю его на результат искренней веры, а вспоминаю добрый десяток способов обеспечить самовозгорание фитиля и столько же - способов одурачить наблюдателей безо всяких там растворов белого фосфора. 1 |
|
|
|
|
PersikPas
да про трансляцию в массы идеи, что " стоит сменить Путина - заживем" Заживем или нет - не знаю, а вот что общество здоровей станет - вполне очевидно. Хотя работы в любом случае еще до хрена. Так что сменить стоит однозначно. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
Показать полностью
Почему мне не нужно ни стабильности, ни уверенности для того, чтобы в сверхъестественную шелупень не верить? И отнюдь не только мне. Именно по той причине, что у меня настоящее образование. Не красный диплом, не ворох медалей и т.п., а нормальное работающее образование, ставшее способом мышления. И когда мне подсовывают всякий там благодатный огонь, я закономерно не списываю его на результат искренней веры, а вспоминаю добрый десяток способов обеспечить самовозгорание фитиля и столько же - способов одурачить наблюдателей безо всяких там растворов белого фосфора. Я не хочу спорить сейчас конкретно на эту тему, потому что надо опять вспоминать все то, что из памяти уже стерлось, поэтому предлагаю остановиться на том, что обменялись своими выводами и мыслями Заживем или нет - не знаю, а вот что общество здоровей станет - вполне очевидно. Хотя работы в любом случае еще до хрена. Так что сменить стоит однозначно. опять же, а кто придет вместе с Навальным? На чьи деньги он будет опираться? У нас тут, простите не СССР, когда комбайнёр мог стать президентом, времена не те. |
|
|
|
|
PersikPas
опять же, а кто придет вместе с Навальным? На чьи деньги он будет опираться? В каком смысле "опираться"? О каких именно расходах речь? 1 |
|
|
|
|
BrightOne
ну вот Путин опирается на олигархат, который владеет всеми нашими ресурсами, продает их, богатеет, недоплачивает рабочим и так далее. На кого будет опираться Навальный? Тут речь о том, кто конкретно будет продвигать Навального ? Платить за его избирательную компанию? Ну вы же не думаете, что ему такие суммы надонатят? Кому Навальный будет обязан своим президентством? Или вы верите в то, что его избирут большинством, если он кому-то у власти понадобится? |
|
|
|
|
PersikPas
На кого будет опираться Навальный? Тут речь о том, кто конкретно будет продвигать Навального ? Платить за его избирательную компанию? Так это уже другой вопрос. Если средств, которые он соберет на свою избирательную компанию, окажется недостаточно для победы - что ж, мы останемся с тем, что имеем сейчас, вот и все. |
|
|
|
|
BrightOne
PersikPas Так это уже другой вопрос. Если средств, которые он соберет на свою избирательную компанию, окажется недостаточно для победы - что ж, мы останемся с тем, что имеем сейчас, вот и все. как-то это напоминает лохотрон))) 2 |
|
|
|
|
PersikPas
как-то это напоминает лохотрон))) В лохотроне мы уже десятилетия сидим. Хрень в том, что вариантов других нет. Кандидат должен быть поддержан нехилыми финансами, чтобы пробиться в президенты. Однако честным путем такие средства достать сложно, а нечистый на руку президент нам не нужен - хватит и Путина. Вот и остается надеяться на то, что здравомыслие людей окажется сильнее, чем пропаганда Кремля. Слабая надежда, конечно... 1 |
|
|
|
|
BrightOne
хорошо собрали деньги, победил без всяких столкновений и восстаний И? Дальше что? Он обвиняет в воровстве только Путина и чиновников. Все - убрали и всех сменили. А олигархи то останутся. Ведь их же в нечестности никто не обвиняет. И что принципиально поменяется? Я правда не могу понять, что поменяется, если власть останется той же? |
|
|
|
|
PersikPas
Он обвиняет в воровстве только Путина и чиновников. Все - убрали и всех сменили. А олигархи то останутся. Ведь их же в нечестности никто не обвиняет. И что принципиально поменяется? Не понял. Вы спрашиваете, что поменяется при смене власти? Так это как бы и есть центральный пункт всей движухи. Поменяется структура управления и способ осуществления власти - ради чего мы и стараемся, собственно. Это позволит, к слову, и олигархов прижать к ногтю, хотя будет нелегко. Я правда не могу понять, что поменяется, если власть останется той же? С чего она останется той же? Президент вправе утверждать состав правительства. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
С чего она останется той же? Президент вправе утверждать состав правительства. и вот тут я еще раз спрошу. А кому, по вашему мнению, сейчас принадлежит власть? |
|
|
|
|
BrightOne
вот по моему мнению, она принадлежит не тем кто сидит в правительстве, а тем, кто владеет ресурсами и торгует ими. Тем самым кто приватизировал все то, что строили обычные люди в Союзе десятилетиями. А кому она принадлежит по вашему мнению? |
|
|
|
|
PersikPas
А кому она принадлежит по вашему мнению? Правильно: сейчас она принадлежит тем, кто платит за правительственные инициативы - тем самым олигархам. Фишка в том, что правительство может просто не брать эти деньги. Вот так внезапно - раз, и не взять очередную взятку, а вместо этого послать очередного олигарха в пеший эротический. А вот сделает ли оно так - увидим. 1 |
|
|
|
|
BrightOne
Хорошо, спасибо за ваш ответ. Я с ним не согласна, но это и не важно. |
|
|
|
|
Jane W.
я так понимаю, что ответа про свой Стокгольмский синдром, я от вас не получу. Ну что же, очень жаль. |
|
 |
|
|
PersikPas
Показать полностью
Jane W. Да нет, мне ответить не сложно, я просто пролистнула. Но, если вы собираетесь скатиться на оскорбления, то нам лучше закончить этот разговор прямо сейчас. Все сторонники Навального начинают включать "дурака" ? - внимание вопрос- : - к КОМУ у меня Стокгольмский синдром? и кто же это?) Вы меня шокируете. Я постоянно по жизни встречаю честных и порядочных людей. В самых разных сферах, в разных компаниях, из разных социальных слоев, разного возраста и т.д. Если вам не повезло так, как мне, то мне очень жаль, правда. ! А вам не кажется, что вы сами себе противоречите? Почему это честные бюджетники НЕ МОГУТ исправить гнилую систему, а вот Навальный и его команда ( при допущении что они честные) - СМОГУТ?? Нет, не кажется. Сейчас проведу грубую и несколько утрированную аналогию: вот представьте концлагерь. В нем есть пара процентов честных людей, а остальные - нацистские гады. Смогут что-то исправить эти несколько процентов? Конечно нет, потому что преступна сама система, частью которой они являются. ну вот, опять выводы и домыслы, которые основываются на СМИ и личном опыте Ну тут вы меня просто нереально повеселили)) Соц.опросы - это самая показательная и точная оценка общественных настроений. Или вы знаете, что было бы лучше? Помнится, вы предлагали некие диалоги в интернете...) |
|
|
|
|
Jane W.
Да нет, мне ответить не сложно, я просто пролистнула. Но, если вы собираетесь скатиться на оскорбления, то нам лучше закончить этот разговор прямо сейчас. то есть ответа не будет. Спасибо.Нет, не кажется. Сейчас проведу грубую и несколько утрированную аналогию: вот представьте концлагерь. В нем есть пара процентов честных людей, а остальные - нацистские гады. Смогут что-то исправить эти несколько процентов? Конечно нет, потому что преступна сама система, частью которой они являются. то же самое я сказала в самом начале, что смена одного президента другим, не сменит систему. |
|
|
|
|
PersikPas
Jane W. Я, знаете ли, очень много и тяжело работаю, не говоря о том, что у меня есть много других дел, включая написание фанфиков. И, если вы думаете, что я все время буду посвящать интернет спорам, то вы ошибаетесь. Я отвечаю по мере возможности. И, нет, я не буду выкладывать в открытый доступ фотографии судебных материалов, как бы этого не хотели вы и C17H19NO3. Потому что на это имеет право только тот человек, которого судили. Странно, что вы этого не понимаете. Но вы, по сути, обвиняете меня в откровенном вранье, якобы я это придумала. Это неприятно, но я уж как-нибудь это переживу, просто сделаю выводы. О вас. С C17H19NO3 мне давно все ясно, еще с тех пор, когда он крутился, как уж на сковородке, доказывая, что в России никого не пытают, а все доказательства, включая те, что были по делу Сети - это ерунда.я так понимаю, что ответа про свой Стокгольмский синдром, я от вас не получу. Ну что же, очень жаль. |
|
|
|
|
|
|
Jane W.
святый Мерлин. ответ на мой вопрос не предполагает никаких скринов и фотток! Я вообще даже и не рассчитывала на то, что кто-то сюда начнет фотки кидать. О чем вы? |
|
|
|
|
Jane W.
и во вранье вас тут никто не обвиняет. |
|
|
|
|
Jane W.
но я уж как-нибудь это переживу, просто сделаю выводы. О вас. надеюсь в эти выводы войдет графа о том, что я считаю Путина и Навального в сути своей одинаковыми |
|
|
|
|
Jane W.
> еще с тех пор, когда он крутился, как уж на сковородке, доказывая, что в России никого не пытают, а все доказательства, включая те, что были по делу Сети - это ерунда То есть, когда я объяснял, что в России пытают иначе, и именно поэтому "доказательства" конкретно по делу Сети это ерунда — оказывается, я так доказывал, что в России никого не пытают. Л — логика! |
|
|
|
|
PersikPas
Показать полностью
Jane W. PersikPasсвятый Мерлин. ответ на мой вопрос не предполагает никаких скринов и фотток! Я вообще даже и не рассчитывала на то, что кто-то сюда начнет фотки кидать. О чем вы? Jane W. О, это было не к Стокгольмскому синдрому, а к тому, что я написала про свою подругу, которая сейчас отбывает арест. C17H19NO3 потребовал от меня подтверждающие документы. А иначе, мол, написать что угодно можно. Я ему ответила, что не собираюсь тратить время на то, чтобы делать подборку документов и ползать по базе мвд ради ноунейма из инета. На что вы написали вот это:и во вранье вас тут никто не обвиняет. PersikPas Jane W. да, вы правы, тратить время нужно исключительно на то, что бы версия кумира Навального была лично для вас оправдана. Поэтому я и ответила вам тоже. Так, ладно, сейчас таки напишу про синдром)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
