У Брэдбери на эту тему есть интересный рассказ, где каждый год граждане сами распределяют сумму своего налога на различные направления: медицина, обучение, наука и т.д.

хех,
идея в теории хорошая,
но на практике - средний гражданин есть существо пуганое, глуповатое, и малограмотное - например будет отменять строительство ядерных электростанций, или например вся теор.наука вроде ЦЕРН пойдет под секвестр

ol uncle Cras

С нашей системой, где все налоги идут в москву, а потом пилятся на гос.проектах это чуть более чем бысмысленно.
А если ты хочешь улучшить свою жизнь куда-то задонатив, то надо донатить учереждениям напрямую. Напрямую больницы, в которую ты ляжешь, напрямую школе, в которой учатся твои дети и т.д.
Вроде бы даже сейчас можно задонатить так, что бы деньги потратили именно на то, на что задонатил. Там какая-то лабуда оформляется и все.

Jlenni
Кажется, я орал даже во сне.
Ну то есть сравнивать отчетность одной нишевой шарашки и государства..ебнетесь читать же.

Ну то есть т.к. налог штука нецелевая по определению, то такой отчет будет выглядеть либо как два миллиона пунктов вида "0.00000001488 коп.: Исправлены орфографические ошибки в названиях улиц деревни Гадюкино", либо, если просто брать случайные активности государства на эту сумму, то как два-три пункта про ту же деревню Гадюкино, которые, конечно, будут очень познавательны в плане "а чем же у нас государство вообще занимается", но совершенно никак не помогут остудить пылающую активную гражданскую позицию.

Синифаз Аграфский
По налогам есть сложная схема, какие куда идут. Какие-то в федеральный бюджет, какие-то в региональный.

Мизер идет в региональный бюджет по этой сложной схеме.

При текущей системе я бы не стала донатить.
Одно дело, когда я плачу за кап. ремонт и в моем доме чинят крышу и свет в подвале, а другое вот так платить при полном отсутствии прозрачной системы учёта и контроля

На самом деле, на уровне мелких конкретных проектов можно реализовать. Если проект не срочный, мелкий, дешевый, то госкомпания может сформулировать его, там например "Поставить светофор на перекрестке улицы Красной и улицы Зеленой", "Заделать дыру в асфальте во дворе дома номер 17 по Косому переулку", "Купить новую койку в больницу имени Гая Фоукса" и так далее. Сформулировать сразу с ценой вопроса, потому что это все и так выполняют госкомпании, просто на это не выделяют финансирование. И гражданин может сам распределять свою управляемую часть налогов среди существующих проектов. Это и привлечет внимание к проблемам (можно будет посмотреть списком все в своем районе например), и даст их решить, и не допустит перерасходования средств. Койка для больницы стоит скажем 5000 рублей, и больше 5000 на этот проект собрать нельзя. Ну и нужна прозрачность в плане выполнения.

Часть налогов - причём с делением на региональные и федеральные траты. Часть - потому что выше в дипломатичной форме уже написали, что люди в среднем тупые.

С другой стороны полумера будет компенсирована через перераспределение обязательной части. А доверять распределять всё налоги по графам нельзя (см. выше - люди тупые).

Так что против.

Синифаз Аграфский
Лол! Вы осознаёте что фактически предлагаете перейти к платной медицине и платным школам?

Всё это налогособирательство и мудрые народные советы распределяющие дотации - это ведь по сути социализм. Отменить сбор налогов и позволить людям напрямую "донатить" деньги поставщикам услуг - либертарианство!

nadeys
Во первых, я ничего не предлагаю.
Во вторых, платная медицина и платные школы и так существуют.
А в третьих в россии и то и другое нихрена не бесплатное и весьма убогого качества. Учебники - платные, форма школьная - платные, постоянные поборы на ремонт, новые парты и прочее говно. А уж бесплатная медицина уровня нигерии в зданиях со 100% износом и тараканами...
И вы, возможно, не поверите, но никто напрямую донатить деньги поставщикам услуг не запрещал.