BrightOne



вот как вы можете противопоставлять отдельную личность системе? Вот КАК ? Я еще могу понять когда Навального противопоставляют Путину, но всему правительству ??

PersikPas

А что за проблема?

BrightOne



что-то не похоже

BrightOne

в смысле? В чем проблема в сравнении теплого и мягкого?

Заметьте, про продажные суды и преступное правительство России нам рассказывает тушка с Украины. С Украины, Карл!
Из страны, где даже послы иностранных государств вынуждены вмешаться и написать дорожную карту для реформирования погрязших в коррупции судах:
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vR3SkFB6pLZv7oGni2X-7XUM6h63UsZCRMwGm3XJbw42j6DZ77qFjpTMX9fpw7CkA/pub
Из страны, где власти погрязли в преступлениях против своего народа - начиная от рек крови, пролитых на Донбассе тербатами и ВСУ и заканчивая отказом вакцинирования населения российской вакциной по политическим соображениям.
Небо, небо не видело такого позорного пацака!(с)

BrightOne
К сожалению в вашем случае так не скажешь, за наличием отсутствия как мозга, так и совести. Впрочем, для членов секты Навального это норма.

Jinger Beer
не трогал бы ты Украину.

PersikPas

А вы проверьте. Спросите меня, уверен ли я на все сто, что существую.

PersikPas

Ой, не. Если он не будет трогать Украину, то снова начнет разговаривать со своим дружком и вспоминать всякие непрезентабельные части тела.

BrightOne

хорошо, какова вероятность того, что у нас коммунистов признают вне закона?

PersikPas
А что с ней не так?
Ты только вдумайся - чувак, проживающий десять лет на Украине, и заявивший, что если придется валить, то он выбирает Канаду или другую страну, только не Россию, имеет наглость бездоказательно раскрывать хавальник на наше правительство, на Путина, и соответственно, на тех, кто это правительство избирал, то есть на большинство народа России.
Все беды русских от того, что не затыкают рот таким утыркам, ни одна нация не допустила бы подобный тон в свою сторону - тут же бан, да даже за гораздо меньшее.
А еще ранее этот чучело кастрюлеголовое уравнивало Советский Союз и Нацистскую Германию, что, на минутку, сейчас является в РФ преступлением, тоже пришлось ставить на место негодяя.

BrightOne
Да ты, я вижу, не уймешься, все свои пидарские темы мечтаешь вставить? Не выйдет, не старайся :)

PersikPas

Не оценивал. Навскидку - не выше 2%.

BrightOne

хорошо, спасибо

Jinger Beer

Оскорбление чувств верующих? :-D Дружище, этот ваш Путин - обычный дорвавшийся до власти урка, тупой, кривой и ущербный. Я люблю Россию, как люблю и человечество в целом, но правительство - не Россия и даже не ее большинство. Соответственно, стимулировать ваш стокгольмский синдром я не собираюсь, сорри. Говорю то, что думаю.


А вы попробуйте. :-)


Справедливости ради, не уравнивал, просто процитировал чужое стихотворение, где автор проводит забавные параллели такого рода. Если уж сравнить с нацистской Германией, то современную Россию: СССР мне более симпатичен.


Вы думаете, мне есть дело до антиконституционных законов, принятых бандитами и умственными импотентами? Этим УК можно только подтереть вашу любимую часть тела - больше он ни на что не годится.

EnGhost
Там смысл не в том, чтобы побороть, а в том, чтобы сохранять процесс борьбы и пилить под это дело бюджет.
BrightOne
Правда? Вот мне, видимо, не повезло с тем примерно десятком его роликов, с которыми я ознакомился. "Последовательность предъявляемых фактов" там заключалась в том, чтобы ткнуть пальцем в проблему с криком "Кака!" и потом минут двадцать пространно рассуждать, что вот в нормальном западном правовом демократическом государстве такой каки бы не было. Хотя есть. Видимо, реально существующие государства не нормальные, не западные, не правовые или не демократические.
Это ты про обряд причастия (или причащения, хз, как правильно)?
Ну как я выше и говорил: ткнуть пальцем и сказать "Кака!" Работа героя сделана, можно почивать на лаврах. Реальная деятельность? Доведение расследования до логического конца? Привлечение преступника к ответственности?

Кстати, а что плохого в том, чтобы быть олигархом? Заработал денег — молодец, сумел их выгодно применить — два раза молодец. Что-то все так крысятся на чужие миллиарды, словно эти миллиарды у них в тёмной подворотне олигархи лично отжимают.
А наоборот — не двойные стандарты? А мб обе настоящие или обе поддельные, м-м-м?
Вот поголовно все коррупционеры? На весь госаппарат ни одного честного человека? Как же бедное государство в таких условиях уже третий десяток лет вообще выживает? Вот у тебя вообще не вызывает никаких подозрений, что чёрно-белый мир бывает только в сказках для малышей и в роликах Навального?

Noncraft

Сорри, мы уже закончили. Я уж точно. Портить себе настроение такими разговорами больше не хочется.

Только на вопрос отвечу по олигархам. Олигарх - не тот, кто много загребает (Билл Гейтс какой-нибудь - ни разу не олигарх), а тот, кто при этом находится на правительственной должности. Само по себе это опять же ни хорошо, ни плохо, но ровно так же не является плохим само по себе дать гранату обезьяне - плохие потенциальные последствия. У солидного процента олигархов имеется непреодолимый соблазн с одной стороны использовать механизмы власти для создания преференций своему бизнесу (манипуляции системой налогообложения, таможенной политикой и т.п., антитрестовым законодательством и т.п.), с другой - имеется мощный механизм влияния на других представителей власти. Ему куда проще устранить или подкупить парламентских оппонентов или обеспечить эффективную предвыборную кампанию, например. А поскольку проконтролировать как первое, так и второе - крайне тяжело (ибо и попыткам контроля олигарх можно эффективно препятствовать), сам факт нахождения олигарха на правящем посту - ну... подозрителен, скажем так. И нежелателен.

BrightOne, а, ну это да. Этого у нас хватает. И не только у нас. Но тут единственный выход — вообще запретить бизнесменам занимать сколько-нибудь значимые посты. Правда, тогда возникает вопрос, где и как будущим функционерам оттачивать управленческие навыки.

Noncraft

На постах пониже. Губернаторы, мэры и т.п. Зачем сразу из бизнеса в президенты лезть? С другой стороны, президент - фигура больше символическая, ему не столько управленческие, сколько внутренне-организационные навыки нужны. Собрать команду хороших специалистов по управлению - реальную работу все равно предстоит делать им, по президент "общается с народом".

А впрочем, пошло оно... Я вообще за технократию под управлением ИИ. :-)

BrightOne, ну мэр даже пятидесятитысячника не та должность, в которую с кондачка можно въехать после предприятия со штатом в сто человек, но вполне себе та, где для такого предприятия можно организовать все перечисленные преференции. Команда тоже не из воздуха берётся, это те люди, с которыми работают годами и десятками лет. И чем выше должность, тем больше значение, помимо профессиональных качеств, естественно, чей ты человек.