мистер Фокс, зацепились к последним двоим моим работам. Я там писала не напрямую, даже имя фокального героя не упоминала, использовала только «он».
Изначально мне пришёл отзыв под одну из работ со словами: «Почему админы ЭТО пропустили, ничего не поняла, левая история впихнутая в фэндом» (возможно, слегка утрирую, но было прямым текстом упоминание администрации с таким вопросом). Я ответила, что читать надо было внимательнее, и расписала, что имелось ввиду. На что меня назвали «деточкой» и повторили свой спич в адрес администрации, ещё добавили «неужели в фэндоме всё так плохо с миниками, что пропускается такое». Я послала писать администрации напрямую, а не через комменты под моей работой. Тем временем мне приходит отзыв на другую работу, где тот же человек пишет про «очередной поток графоманского самосознания» и спрашивает «что же добавившие в сборник люди в нём нашли». Вот здесь я пофигела и добавила человека в чс

Altra Realta
Нет, это другие работы и другой чел)
Над тем я просто похихикала и забыла, а тут меня прям задело. Хз чего так.

Lothraxi
Имхо, критика для совершенствования, это когда тебе конструктивно объясняют что не так и как это исправить. Да и давать критику к работе, которую вообще не понял... И не потому что она такая сложна, а потому что надо было вчитываться... Ситуация в том, что параллельно я публикуюсь и на КФ. И там прекрасно поняли о чем шла речь и уловили все намёки, что потом обсудили в комментариях под работой. Значит, не так всё непонятно было?

Altra Realta
Хде?

Ametist_com
Если это был чел с фанфикса, скажите нам его ник.

ответ максимально очевиден: вы этих людей серьёзно зацепили или они типичные вампиры. первый вариант должен быть их проблемой, а не вашей! хайп в наше время стал исключительно положительным явлением. а от вампиров хорошо помогают осиновые палки, остро заточенные, или методы психологической защиты

вообще к подобным вещам надо быть заранее готовым. вы выходите из дома - и на подсознании держите вероятность несчастного случая или некоей угрозы. и если к вам пристанут алкаши, вы быстро и спокойно решите проблему удобным для вас способом (убежите от них, дадите на бутылку, вызовите ментов, приласкаете их шокером, и тд). так же и с выходом в публичное виртуальное пространство

мистер Фокс, Н.А.Тали. Вся ситуация произошла на фанфиксе.

Smaragd, я и считала себя готовой) Столько лет же уже, чего только не было... Такого не было, да)
В дальнейшем буду ещё толще, тем более сейчас я уже выговорилась и стало легче)

Ametist_com
Не стоит так нервничать. Вы пишите в необычном стиле, не все его понимают. Некоторые люди категоричны и нетерпимы. Хотя я вас прекрасно понимаю - сама не раз читала в комментах очень не приятные вещи. Держитесь:))

Ну, про "поток графоманского самосознания" писать неприлично, конечно.
Но вообще, в целом — мало ли, зачем человек читает фики, которые ему не нравятся. Винить его за это глупо.

Три рубля
Ко мне сегодня в перевод аушки пришел паладин канона, наставляет почитать семикнижие.

Это прямо... красиво по-своему.

Lothraxi, а говорит, почему?

Три рубля
Так я не виню) Я скорее недоумеваю зачем самому есть кактус, а затем писать автору, что его работа — кактус.
Ну и мне неприятна сама ситуация) И чтобы справится с негативом внутри, да и выразить недоумение, я и написала данный пост в блог.

Три рубля
Говорит, что он "за следование сеттингу", поэтому никаких отклонений быть не должно.

SeverinVioletta, спасибо)

Согласна — ситуация не из приятных. Но, Вам верно посоветовали: не стоит обращать внимание. ЧС ещё никто не отменял) Всегда найдутся те, кому охота покидать какашками в автора... Возможно у Вашего хейтера проблемы на писательском поприще, и ему нужно самоутвердиться за чей-то счёт?)

ТС, да забейте.
Какой-то мутный юзер, даже толком не абориген. По виду типичная страничка читателя-молчуна, а оно оказывается еще и дрыгается, воняет)))

Altra Realta
Завидую фантазии автора!

Ладно мини. Есть мазохисты, что читают макси, а потом подробно разбирают и доказывают - с цитатами - насколько это плохо. Причем некоторые вообще целенаправленно следят за творчеством не нравящегося автора. Я этого в принципе понять не могу - ну, не нравится мне, что у Донцовой все персонажи-украинцы крайне убоги мозгами, а то и моралью - ну так я ее просто не читаю, да и все. Не нравится мне шаблон романов Чейза - ну так я их в руки не беру (разве что в сборнике с другими авторами попадется). Хватило одного романа Симоны Вилар, чтобы мысленно занести ее в черный список - и мне пофиг, если с историей Киевской Руси она обращается аккуратнее, чем с историей Англии времен Войны Роз, я просто игнорирую ее опусы. Зачем тратить время на чтение заведомо неприятного? Но есть люди, которые заняты именно этим :( и даже не за деньги (литературный критик - это профессия, тут уж никуда не денешься).

Танда Kyiv
Ладно макси. Есть блогоюзеры, следящие за теми, кто пишет сатирические отзывы на не нравящихся авторов. Они еще потом ходят и осуждают их в чужих комментах.

(Вайн на вайн на вайн, хахаха)

Lothraxi
Оно и следить не надо - в менюшке сбоку периодически само мелькает :)

Танда Kyiv
Потому что у этих отзывов есть постоянная и общительная аудитория.

Это ж тоже творчество ) А вы его не одобряете.

Lothraxi
Я понять не могу. Как и ТС.

Танда Kyiv
Ага. И осуждаете.

Не можете понять чужое творчество - и осуждаете.

Небось еще и не читали перед этим толком, что осуждаете, да? ))

Lothraxi
Как и с Симоной Вилар - хватило по одному примеру прочитать.