#металитература
#меташахматы
Меня уже перестало смешить и начало раздражать то, что авторы пытаются употреблять шахматные метафоры в текстах для того, чтобы подчеркнуть, какой у нас персонаж умный - но при этом используют метафоры из строго ограниченного списка, и из-за этого становится сразу ясно, что ни автор, ни персонаж в шахматах ничего не понимают.

Постоянно рассуждают о "пешках", "гамбитах", "жертвах", "разменах" - но хоть раз кто-то написал об "открытии вертикали" или "территориальном преимуществе"? А ведь это, блин, великолепно метафорически применяется на все эти сложные структуры заговоров и прочей фигни, которой персонажи с шахматными метафорами занимаются!
Вместо простого "размена" напишите "позиционная жертва качества", расскажите, чем эта метафора обоснована - и текст заиграет яркими красками, а в крутость персонажа поверится =-)