Политика 2 стандартов

>>что из воздуха якобы нельзя трансфигурировать
наглая, чудовищная ложь.
>>Почему?
редактор ебанулся.

* то есть в каноне, вполне возможно, из воздуха ничего нельзя трансфигурировать, но рубить из-за этого фик - явная ебанутость редактора.
** ну и естественно, вполне возможно, фик зарубили из-за чего-то другого, а это в довесок приписали. в этом случае редактор, вполне может быть, и не ебанулся, а совершенно нормальный.
***
>>в каком-то фике я читала про трансфигурацию воздуха
подозреваю, в "Хрониках профессора Риддла"

asm ну, не только из-за этого. Это просто одна из причин. Редактор попался такой, который всё объяснил. А то бы просто на поля "Ф" вынес, и ищи-свищи эту фактическую ошибку, которую таковой не считаешь...

Ебанёшься тут =_=

>>ну, не только из-за этого
на это вполне можно забить и обратить внимание на другие недочёты.
>>Ебанёшься тут =_=
ну, всяко может случиться. тем более, зарубание фика сугубо по такой причине называется именно так, как я это написал. это не нормально. ни разу.

Да ладно) Хех. Эт мой редактор))))
А фик я на самлибе (со скрипом) выложила. Если интересно, хех.

asm, никто не "зарубает" фики из-за таких пустяков.

Да ладно вам!!!) Мне просто интересно узнать про такую магию.Мне неинтересно, кто и как отклоняет фики, хотя я иногда сочувствую редакторам, хех (один раз попросили критикнуть. Через большую паузу, сдержанно,спокойно, я сказала всё, что думаю. Товарисч автор уже месяц не отзывается, хД).

>>никто не "зарубает" фики из-за таких пустяков.
хех, ну я на это надеюсь:) я как представил, что фик из-за такого зарубают, сразу прифигел так слегка:)

asm, а я прифигела, когда изначально подумала, что это наезд такой.

Lita_Lanser, у авторов нежная психика)

Трансфигурация из воздуха возможна, но... я так понимаю, что ошибок других немало, поэтому и отправили на доработку.

А как же прекрасное: "Ничто не берётся из ниоткуда и никуда не исчезает" и "Трансфигурация меняет лишь форму предмета, но не его суть"?

Грешница, правильно понимаете. Кстати, а... "Спрятала глаза в стакане = спрятала взгляд в стакане", - это правда перл?)

Суть предмета - он вещество. Всьо. Форма - воздух. Давайте углубимся в философию)))

Правда. Вы дословно представьте. Глаз Грюма отдыхает.

Soleil Vert, так ниоткуда и не берётся. Воздух состоит из атомов. Так что, теоретически, сворачиваются в вещь атомы.

>> "Ничто не берётся из ниоткуда и никуда не исчезает" и "Трансфигурация меняет лишь форму предмета, но не его суть"?

ну дык воздух- это вам не вакуум, чо. у любого вещества есть газообразное состояние.

Газообразное состояние дерева, хех
Но, по сути, там одни молекулы меняют в другие, не?

Lita_Lanser, дерево изначально твёрдое)) Но да, вы правы.

>>Газообразное состояние дерева, хех
с белками и некоторыми углеводами немного другая история:) что, впрочем, не мешает деревянной мелкой пыли подолгу висеть в воздухе:)

То был фик то ли Оружие дает право, то ли еще что-то люто сьюшное))
Законы физики подсказывают, что можно, но только в открытом пространстве. Хотя нет, те же законы говорят, что это в принципе невозможно, хех.

Еще раз убеждаюсь: мне попадались исключительно тактичные и правильные редакторы. Даже "от ворот поворот" было приятно читать))) Подробно поясняли все.
А что, поспорить нельзя?

Ну.... ребята, а как же пресловутый "Авис"? Откуда птичек наколдовывают? В каноне было два последовательных урока - сначала исчезновение предмета, а потом появление предмета.

p.s. И да, воздух не вакуум, из него творить можно ))

По моему, из воздуха нельзя наколдовать только то, что входит в список исключений из закона Гэмпа об элементарных трансфигурациях. (в частности, еду).

Гэмп написал хрень) На самом деле, можно еду делать хоть из чего, он имел в виду, что жрать её нельзя, ибо она превращается обратно. А вот тут уловочка - прикиньте, трансфигурировать ВОДУ в картошку. Спокойно поесть и чёрт с ней, пусть превращается))

Lita_Lanser *мечтательно* Это ж как похудеть без проблем можно...

Ахах, точно)))

Вообще, трансфигурация из воздуха, на самом деле, лютая имба. Это ж каждый маг сам себе ОДАБ.

>>Вообще, трансфигурация из воздуха, на самом деле, лютая имба.
1. а кто сказал, что это легко?
2. я б, пожалуй, согласился с тем, что это имба, не существуй, к примеру, той же авады.

Читаем канон:

"Задачу решила профессор МакГонагалл — наколдовала из воздуха большущий веер, дала его Эрни и объяснила, как им действовать".
(с) "Гарри Поттер и Тайная комната"

"Блэк прямо из воздуха сотворил увесистые наручники, Петтигрю распрямился — левая рука скована с правой Люпина, правая — с левой Рона".
(с) "Гарри Поттер и узник Азкабана"

"— Орхидеус! — воскликнул он, из палочки выскочил букет орхидей, и он протянул их Флёр".
(с) "Гарри Поттер и Кубок огня"

"Палочка из саксаула выстрелила как ружьё, из дула выпорхнула стайка щебечущих птичек и вылетела в окно навстречу солнцу".
(с) "Гарри Поттер и Кубок огня"

"Взмахнув волшебной палочкой, Билл вернул на место оторванную ножку и сотворил из воздуха скатерть".
(с) "Гарри Поттер и Кубок огня"

"Фадж вытащил волшебную палочку, создал прямо из воздуха два больших бокала с янтарной жидкостью, сунул один в руку премьер-министру и пододвинул себе стул".
(с) "Гарри Поттер и Принц-полукровка"

"Гермиона сидела на учительском столе, совсем одна, только над головой у неё кружила стайка щебечущих жёлтеньких птичек, которых она, по-видимому, только что создала прямо из воздуха".
(с) "Гарри Поттер и Принц-полукровка"

"Мгновение она молча смотрела на него, потом, ко всеобщему испугу, покачнулась; мадам Помфри, по-видимому уже совладавшая с собой, бросилась к ней, выхватила из воздуха кресло и подтолкнула его под МакГонагалл".
(с) "Гарри Поттер и Принц-полукровка"
(! Здесь даже не уточняется, что колдомедик пользовалась волшебной палочкой).

"Но Гермиона повела волшебной палочкой, и перед ними расцвел венок рождественских роз".
(с) "Гарри Поттер и Дары Смерти"

"Гермиона вложила в его дрожащую руку наколдованный из воздуха флакон".
(с) "Гарри Поттер и Дары Смерти"

Возможно, редактор имел в виду, что допущена неточность в употреблении слова "трансфигурировать" (т. е. видоизменить) вместо "наколдовать" (т. е. получить путем применения волшебства).

И да, еду наколдовать нельзя.
"Еда — это одно из пяти принципиальных исключений из закона элементарных трансфигураций Гэмпа".
(с) "Гарри Поттер и Дары Смерти"

О четырех прочих "принципиальных исключениях" в каноне не упоминается, так что здесь можно только строить догадки. :)

Ага. Но это-то в один счёт можно оспорить: Принципиальных исключений. Принцип. Чем еда, мать вашу, отличается от роз?! Её жрут, в этом заключается опасность (если предмет превратится обратно, - а по тем же законам трансформации Ро они имеют свойство возвращаться к начальной форме, - когда он уже наполовину переварился, - человек окажется в полной заднице). И только поэтому Гэмп запретил колдовать еду. Следовательно, трансформировать еду из еды - или из воды - можно.

Да, скорее всего, именно такую неточность в употреблении слова "трансфигурировал" я допустила. Теперь мне понятно, спасибо)

> Следовательно, трансформировать еду из еды - или из воды - можно.
Угу, и где-то в крови белок из трансфигурированного мяса превратится обратно в воду. То-то будет весело.
Впрочем, трансфигурация по Юдковскому мне определенно не нравится.

Белок в воду, углеводы в жиры, жиры в белки... Интересно, спустя какое время организм зангнется? Медленная и ебанутая смерть.

Я бы предположил, что у трансфигурированного вещества химические свойства застревают в промежуточном положении:
иголку из спички можно поджечь, получив порошок мелкодисперного оксида (как при сгорании пирофорного железа). А вот золотую булавку из спички поджечь нельзя, потому что золото с кислородом не реагирует ни при каких условиях.
И трансфигурированная пища тогда практически не усвоится и, скорее всего, даже не особо переварится, оставшись пищевым комком. Медицинские последствия я представлять не хочу, но явно ничего хорошего.