↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Asteroid
14 февраля 2021
Aa Aa
#размышления
Среднестатистический человек говорит быстрее, чем пишет. Поэтому общение между двумя людьми происходит быстрее через разговор. Но вот с ростом группы скорость обмена голосовыми сообщениями не растёт. Потому что у нас всегда говорит один человек, остальные вынуждены молчать.
Зато, если общение происходит через переписку, то "говорить" могут все одновременно. А поскольку среднестатистический человек читает быстрее, чем говорит, то и обмен информацией может происходить на максимально возможной скорости.

И получается, что идеальный групповой мессенджер должен работать так: человек наговаривает сообщение, и оно автоматически конвертируется в текст, который читают все остальные.

И меня очень удивляет, что такого функционала до сих пор нигде нет. И ладно бы, это было технически сложно, но ведь алгоритмы транскрибации уже есть, и железо среднестатистического клиента их потянет.

П.С. Ну вообще-то, совсем идеальным был бы способ, когда выкладывается и транскрибированный текст, и оригинальное голосовое сообщение. А каждый получатель выбирает удобный для себя вариант.
Возможно, даже вариант машинного чтения транскрибированного текста, что может быть очень-очень быстрым (если вы слышали радиорекламу. то понимаете, о чём я))).

УПД: А ещё в голосовом чате есть заминки при передачи слова от одного человека к другому, или когда несколько человек начинают говорить одновременно.
И в текстовом виде гораздо удобнее работать с логами.
14 февраля 2021
20 комментариев из 54 (показать все)
Asteroid
У тебя нету записей, кроме последних 2-3 реплик. Просто их нет. Т.е. по сути, ты прочитывать их будешь ровно с той скоростью с которой они их сформулируют.
EnGhost
Просто взгляни на те же обсуждения в ЧГК, там вполне себе вначале общаются все скопом.
По войсчату так не получается. Каша выходит.
EnGhost
Asteroid
У тебя нету записей, кроме последних 2-3 реплик. Просто их нет. Т.е. по сути, ты прочитывать их будешь ровно с той скоростью с которой они их сформулируют.
Повторюсь: ты уже фигней занимаешься. У текстовых чатов есть логи. Давай не выставлять некие ерундовые условия, и потом говорить: "а вот видишь, теперь текст проигрывает!"
Asteroid
Так а зачем? Если уже реализовано. В ВК к примеру это именно от ВК .
Asteroid

Не фигней. Смотри, проблема в голосовом общении заключается именно в неудобстве бэктрекинга, о чем я с самого начала тебе говорю. Будь у тебя возможность удобного бэктрека, можно было бы и в голосовом общении устраивать сплошной галдеж.
Segre
Ну вот не нравится мне ВК. Телеграм, дискорд, скайп - там такого нету.
Asteroid
Ну, голосовые чаты в дискорде точно есть.
EnGhost
Смотри, проблема в голосовом общении заключается именно в неудобстве бэктрекинга, о чем я с самого начала тебе говорю
Нет. Я тебе уже неоднократно говорил, что читаю я быстрее, чем другие говорят. Постарайся не игнорировать это, пожалуйста.
EnGhost
Asteroid
Ну, голосовые чаты в дискорде точно есть.
И я ими регулярно пользуюсь. Собственно, вчерашний опыт дискордовского войсчата, и сравнение с игрой через переписку и родили этот пост.
Asteroid
читаю я быстрее, чем другие говорят

И я этим даже не спорю, но, столь ли существенно быстрее? Там разница не на порядки, даже для варианта со скорочтением, поскольку редко кто выкатывает стены текста.
Цитирую вас:
Asteroid

И меня очень удивляет, что такого функционала до сих пор нигде нет

Так вот. Он есть. *рукалицо* просто вы им не пользуетесь. А если пользуетесь другими менеджерами это не значит что этого функционала нет в природе.
Но вообще если говорить конкретно о мафии, и в частности о спортивной мафии то там вообще разницы не будет. Потому как там по правилам люди говорят исключительно по очереди, и для того, чтобы человек мог второй раз за ход говорить, необходимо его выставлять на голосование.
Segre
Так вот. Он есть. *рукалицо* просто вы им не пользуетесь.
Так вот, просто я про него или не знал (ВК), или он не полноценный (Отсутствие гуглосервисов на ПК).
Asteroid
В браузере любом спокойно ставится расширение или дополнение...
Segre
На что расширение? Когда я смотрел в том вроде бы году, на мозилу принципиально нельзя было поставить гугло-распознаватель голоса.
Asteroid
Короче вы странный. Пишите сразу тогда что я хочу чтоб такой функционал был в приложениях которыми я пользуюсь и список: это это и это. Вам говоришь что оно есть. Там там и там. Дак я этим не пользуюсь.
Ау. В мозиле нельзя. Поставьте Гугл хром, оперу да блин хоть что другое что поддерживает.
Segre
Нет. Я четко и ясно сказал: в современных мессенджерах этого нет. Гуглосервис - это не мессенджер. Что тут непонятного?
Asteroid
Вк-месенджер. Что тут непонятного?
Segre
В ВК заявлялось только о чтении текста, не о транскрибации.
Asteroid
А́ааааааааааа.
Короче это бесполезно. Ушла
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть