↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Иван Страдальцев
15 февраля 2021
Aa Aa
#околополитота #упрс
Я не фанат конспирологии, и разделяю позицию Пелевина - миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Однако не могу не отметить крайне богатую фантазию любителей "тайных заговоров".

В последнее время ваш покорный слуга завел привычку почитывать Telegram-каналы QAnon-овцев. Клоны Байдена, Пелоси и всего Конгресса США, многокилометровые туннели с похищенными детьми под Вашингтоном, взлом выборов в США через итальянские спутники, целая эпопея про "аденохром"... Я искренне завидую фантазии этих людей!

Черт подери, да ведь это же целый клондайк сюжетов для различных крипто-детективов а-ля "Код Да Винчи"!
15 февраля 2021
12 комментариев
=) ну да. а потом появляется кто-то типа ассанджа или сноудена и "упс, оказалось, что не показалось".
а вообще... думаю, в тех байках есть правда где-то 5-10%.
вот что с ассанджем. пусть его куаноны освободят.
Odio inventar nombres
Конспиролухи часто выдают настолько ебанутую антинаучную срань, что я их самих уже начинаю подозревать в заговоре. Или в том, что их старательно кто-то направляет. Потому что поверить во всю эту срань невозможно, если иметь хотя бы минимальное образование. Это дискредитирует конспирологию как явление, что может привести к тому, что мы проглядим уже настоящий заговор.
"Хочешь спрятать дерево - посади вокруг него лес"(c)
Мне нравится это "мы проглядим", ага. Оптимисты такие оптимисты.
Odio inventar nombres
Конспиролухи часто выдают настолько ебанутую антинаучную срань, что я их самих уже начинаю подозревать в заговоре. Или в том, что их старательно кто-то направляет. Потому что поверить во всю эту срань невозможно, если иметь хотя бы минимальное образование. Это дискредитирует конспирологию как явление, что может привести к тому, что мы проглядим уже настоящий заговор.

а можно было поверить в то, что вскрыл тот же сноуден? я вот до его разоблачений не мог поверить, т.к. представлял себе объем тех мощностей и людей, которые потребовались бы для такой слежки. и думал "та ну не. фигня. никто таким заниматься не будет. шапочку из фольги натяните себе на уши".
при этом заметьте, что эта "конспирологическая фигня" (правительство следит за каждым вашим шагом в сети) оказалась правдой. и как через пару лет этот скандал планетарного масштаба сми уже и не вспоминают. а кто вспоминает? ну, американская фемида, которая хочет посадить сноудена и те немногие, у кого память имеет объем больше чем у золотой рыбки.

вот так-то. пара лет и преступлений американцев в афгане и иране это уже снова конспирология. и никто в сша ни за кем тотально не следит. а кто говорит иначе - выдумывают и противники демократии=) и вообще, лучше не думать о таких идиотских теориях, а слушать сми, которые не работают по темникам https://www.youtube.com/watch?v=_fHfgU8oMSo
Показать полностью
малкр
Roman-O
Золотая рыбка имеет хорошую память
малкр
Roman-O
Золотая рыбка имеет хорошую память
вот пусть она ее себе и оставляет=)
Roman-O
Все зависит от масштаба. Я, разумеется, не верю в эпос про мировой заговор педофилов-сатанистов-каннибалов с километрами пыточных подземелий.

Но могу поверить, что некоторую часть элит "держат за яйца" в том числе и педофильским компроматом - мерзко, грубо, но эффективно. И разумеется, масштаб там совсем не космический.
> целая эпопея про "аденохром"

блять, а во времена моей щенячьей юности адренохром муссировали как триггер подавленной гомосексуальности
(выкопали какое-то исследование шестидесятых, где некоторое количество подопытных сделали камингаут после испытаний)
Иван Страдальцев
Roman-O
Все зависит от масштаба. Я, разумеется, не верю в эпос про мировой заговор педофилов-сатанистов-каннибалов с километрами пыточных подземелий.

Но могу поверить, что некоторую часть элит "держат за яйца" в том числе и педофильским компроматом - мерзко, грубо, но эффективно. И разумеется, масштаб там совсем не космический.

ну тык и я говорю что-то подобное. что в том бреде 5-10% ну точно правда (хотя какая именно часть - вопрос. а вдруг про рептилоидов? держу пальцы скрещенными)
*снимает-шапочку-из-фольги* хотя с каждым годом не верить в "глобальный заговор" становится все сложнее. стоит только посмотреть, как по щелчку пальца выключили того же трампа с одинаковыми формулировками из соцсетей (а потом еще и ту несчастную parler просто уничтожили) или как "культурной отменой" выкидывают тех лидеров мнений, которые не подходят общей повестке.
Jinger Beer Онлайн
Odio inventar nombres
Конспиролухи часто выдают настолько ебанутую антинаучную срань, что я их самих уже начинаю подозревать в заговоре. Или в том, что их старательно кто-то направляет. Потому что поверить во всю эту срань невозможно, если иметь хотя бы минимальное образование. Это дискредитирует конспирологию как явление, что может привести к тому, что мы проглядим уже настоящий заговор.
Операции под чужим флагом - действенный способ контрмер.
Roman-O
Заговора в смысле пресловутых "сионских мудрецов", которые ночью встречаются в глубоких парижских кактакомбах целуют в задницу идол Бафомета и вынашивают зловещщие планы, а днем - респектабельные местечковые сапожники, конечно, никакого нет. Все знаковые персоны публичны, деятельность свою не скрывают, регулярные сходки освещаются прессой, программные документы выложены в открытый доступ, "интеллектуалы"(tm) на жаловании или расчитывающие на оное активно публикуются в надежде привлечь внимание грантодателей.
А прогнозы конспирологов регулярно сбываются, да. Да, кто же их слушает, конспирологов ? Конспирологи для того и нужны, чтобы хомячок рефлекторно гнал от себя любые неудобные мысли, маркируя их конспирологией. То самое оруэлловское двоемыслие, ЕВПОЧЯ.
"КьюАнон" как пылесос собирает вообще все конспирологические теории, которые существуют в мире. Там на все вкусы, свои 10%-15% может найти каждый. Сейчас вот нью эйдж успешно окучили.

И, конечно, как подобает конспирологам, они призывают ничего не верить, а доискиваться до истины самому, опираясь на "крошки" QAnon. Вот человек и начинает доискиваться. Доискивается, сопоставляет (почему Иванка Трамп была на прощальном митинге в сером в полоску в костюме? а это был намек на... - тут уж догадывайтесь сами, там цепочка не очень сложная), строит все более сложные конструкции... Некоторые после проигрыша Трампа пробудились и осознали: "Ребята, мы четыре года вместо дела хренью занимались!" А другие ждут настоящую инаугурацию настоящего президента в июне. Или в мае? Точно не помню. Потому что у Байдена была ненастоящая (почему - тоже ищите сами, в лучших конспирологических традициях).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть