UGINSH
от Снейпа, например.

- ДАМБЛДОР, ЛИЛИ УМЕРЛА, ВЫ НЕ СДЕРЖАЛИ СВОЁ СЛОВО!!! ВЫ - ДАМБИГАД!!11

Hermione Delacour
Передергивание. Ремус считал друга предателем, с чего Дамби не считать?

Hermione Delacour
А что вы читали? Явно не Узника. Сириус: все меня будут считать Хранителем.

Алекс Воронцов
Ну, она сказала в тексте, что Блэка осудил, пардон, посадил Крауч, потому что вон он какой плохой.

А при чем тут Дамблдор, еще раз?

Мольфар

Цитату из канона, что НЕ мог? Что он находился рядом - мы знаем. Это, надеюсь, доказывать не надо? Да и как может разобраться с резистом к магии даже первокурсник - нам показано в каноне.

малкр
Ремус - это отдельная история, кто, как не дамби ему мозги перекрутил ?

Мольфар
А нету ее. Как нет и цитаты, что "Блэк аппарировал, а я завел мотоцикл и полетел с тобой к Дурслям"
Могло быть так, а могло и эдак.

малкр
С того, что не Ремусу давать показания, которые могут оказаться решающими в судьбе, возможно, невиновного. Авторитета Дамблдора было достаточно, чтобы оправдать Снейпа - такова цена его слова. Зная это, не убедиться в том, что ты на 100% не ошибаешься - осознанное лжесвидетельство, без всяких передергиваний.
Я-то не только Узника, но и другие книги читатала)

DarkFace
Канон вообще такая штука, что даёт ответы почти на все, если читать глазами.

Заметь, тут явно сказано, что в заточении Сириуса виноват Хагрид, который не отдал Гарри крестному.

Теория Хагридгада походит ещё одно великолепное подтверждение.

Hermione Delacour
Не читали.

Кстати, выше писали о Дамблдоре на вершине пищевой цепочки МагБритании. Так вот, даже если он тогда и занимал все те посты (а это, кстати, не факт - например, суды вёл Крауч), то даже после, казалось бы, на вершине могущества (УА), когда его прихотью министра ещё не поснимали со всех постов, он прямо говорит:

малкр
То есть Блэк все-таки предал Поттеров и взяли его на месте преступления? Этот фанфик я точно не читала) В каноне у Роулинг все было не так)

Agenobarb
А это никого не убедит. Если люди собираются доказать, что Дамблдор плохой, они просто скажут, что он соврал.

UGINSH
Чем читали книги?

Hermione Delacour
Трудно с моба лезть в книгу, скажу так. Сириус придумал, что все его будут считать хранителем, а на самом деле Хвост хранитель. Все. Дамлдор сказал то, что ему сообщил сам Сириус

Lothraxi
Простите, она не сказала, что Сириуса осудил Крауч. Это сказал Сириус Блэк. Вот прямо в тексте - он сказал. То ли сам домыслил ретроспективно, то ли с чужих слов. Прямая речь, знаете ли. На примере: если автор сказал, что Вася убил Петю, то Вася убил Петю (ежели это не пересказ прямой речи). Если Маша (персонаж) сказала в тексте, что Вася убил Петю, это значит только то, что Маша это сказала. Она может врать. Может быть введена в заблуждение. Может сама запутаться.
Кстати, что Сириуса вообще осудили, она тоже не сказала. Между "осудили" и "просто так бросили в тюрьму" есть некоторая разница, не находите?
И да, Дамблдор - это Верховный Чародей Визенгамота (и не в 1991 он этот пост получил, на карточке это есть - и будь это новая серия, Ронни бы наложил лапу на пополнение коллекции, а ему начхать). Также из показаний Сириуса (вполне вяжущихся с вышеупомянутой карточкой) известно, что Барти-младший "помер" в Азкабане где-то в 1982 и вскоре после этого карьера Барти-старшего полетела под откос. То есть Дамблдор неизвестное нам количество лет, но не менее трёх (допустим ,карточка из прошлогодней серии - но это 1990 тогда!) был главой Верховного Суда и Палаты Лордов магБритании в одном флаконе. И не проверил очевидно неправосудные решения предшественников - ну хотя бы чтобы их покачественней утопить?! Воля ваша, хотите считать Дамблдора полным дебилом - считайте, но это как бы не страшнее Дамблдора - сознательного злодея...

>Грубо говоря, мне (и, вероятно, Рэйвену) абсолютно пофиг, что автор ХОТЕЛА сказать

Так не читайте интервью РО, а то там и Дамби-сэнсэй пидорас, и Гермиона нигра, и Лили вроде как была повторно беременна

Lothraxi
На что можно предложить перечитать ОФ, где он в реале не может "отменить решение министра магии")

малкр
Так я нигде не отрицала, что Дамблдор в это верил) Только вот его вера в это не делает его слова правдой, а потому они остаются ложью. В данном случае - лжесвидетельством.

малкр
Дамблдор вообще-то говорил, что личность Хранителя ему сообщил Люпин.