Алекс Воронцов
Тем не менее, ее охрененно уверенные высказывания, что "Темный лорд вернется!" — весьма весомый повод для ее допроса.

Кстати, татушка — стопроцентный признак того, что Том еще не окончательно помер.

Ярик
Спасибо, гранд-адмирал Очевидность!
Я об этом и талдычу который коммент - что будь ДДД реально заинтересован в скорейшем выпиле и/или обезвреживании Волди, он бы в первую голову весь азкабанский улов допрашивал, с Блэка начиная. Потому что он точно знает, что ничего ещё не кончилось, война продолжается!

Алекс Воронцов
Вот именно!
А к чему приводит форсированная легилименция, с взломом всех блоков памяти, нам отлично показала Берта Джоркинс.
И то, что пожиратели в Азкабане не превратились в овощи поголовно, показывает два варианта. Либо Дамблдор слишком мягок, либо есть вариант, что все же существует защита, которую навыки Дамблдора взломать не позволяют. Ведь нам его навыков именно взлома сопротивляющегося противника не показали. Да и вообще взлома, кроме момента "обучения от Снейпа".

Ну или допросов действительно не было, что не имеет вообще никакого смысла, кроме "нужно посадить полностью подконтрольного Сириуса, он будет против защиты Гарри".

Ярик
Третий вариант - что Дамблдору зачем-то было нужно возрождение Волди. Версий, зачем, может быть сколько угодно.
Кроме того, Морфин-то помер, но в овощ не превратился - а его всерьёз смотрели. Значит, есть "щадящие" техники.

Ярик
Эээ... разве?

Я всё это время полагал что татуировка это изобретение Волдеморта и точных её свойств не знает никто кроме Волдеморта.

Ну т.е. Волдеморт продемонстрировал свой дух на первом курсе, потом шевелился дневник на втором курсе, потом Питер убежал неизвестно куда, потом пришло второе пророчество о "слуге отправившемся на помощь хозяину" - и только ПОСЛЕ всех этих событий, на четвёртом курсе, потемнение метки было трактовано как признак восстановления магии Волдеморта.

____

В 81 году ситуация была принципиально другая. Волдеморт исчез и не проявлял себя вообще никак. Даже у самых верных последователей не осталось ни подсказок ни инструкций.

Про крестражи не знал никто кроме Слагхорна. Внутренние механизмы и принципы работы метки были чёрным ящиком для всех включая самых верных пожирателей. В самом лучшем случае Волдеморт хвастался приспешникам что "бессмертен".

Но он таки исчез и не оживал много дней-недель-месяцев, и чем дальше тем сильнее сомнения среди приспешников.

Татуировка могла быть признаком что он ещё жив где-то там. Но равновероятно можно было предположить что вся магия из татуировки выветрилась и оставшийся едва заметный контур черепа это просто остатки чернил.

Умножьте на то что Дамблдор, как мы уже выяснили, не обладал следовательским гиперлюбопытством. И вполне мог просто не обратить внимание на татуировку как на "ещё одну темномагическую практику". Всяких тёмных гадостей Волдеморт делал много разных и если их все слишком пристально изучать, то не ровен час сам станешь тёмным магом.

"То, что Дамблдор не пользуется черной магией - не значит, что он в ней не разбирается".

Raven912
Справедливости ради, это всего лишь мнение Гермионы-второкурсницы.
Сам Дамблдор, помнится, говорил что Волдеморт "творил вещи, ему неподвластные"творил.

Да, ведь после смерти мага его чары рассеиваются. Парализующие чары на Гарри в шестой части, и подаренная Слизнорту Лили рыбка доказывают.
В то время как метка побледнела, но осталась.

Ярик
А распределяющая шляпа и тонны других артефактов продолжают исправно функционировать....
Мы, правда, ничего не знаем про то, как именно они сделаны. Так, мы и про метку этого не знаем.

watcher125
Резонно.
Но как минимум, метка темнела по мере возвращения Волдемортом сил.
Но это уже внешняя информация.
И министерству и Дамблдору могла быть как известна, так и нет.

Ярик
В 81 году это было известно разве что Лорду, да и то, очень не факт.

watcher125
А вот не факт.
По большому счёту мы ни черта не знаем о том, что было известно ПСам - но ДДД точно откуда-то знал, что шоу не закончено.

watcher125
О чем и речь — мы это знаем внешне.
Внутри мира, на момент первой смерти Волдеморта функционал метки гарантированно знал только он.
Пожиратели — уже не факт.
Все же Волдеморт никому из них полностью не доверял — тот же Регулус не сразу понял, что там за медальон.

ТС, а что комменты то удаляешь?
Там оскорблений не было, и это факт.

DarkFace

Т.е. даже того, что сам написал, прочитать не можешь?

Надгробное слово по всей ситуации с Блэком за авторством покойной Киры Измайловой:
" - Обалдеть, - сказал я. - Фигурант громкого дела двенадцать лет сидит в самой охраняемой тюрьме магической Британии, но никто не догадался спросить у него самого, почему он совершил преступление? Ну там... мысли прочесть, а еще, я слышал, есть сыворотка правды! Что, серьезно никто не додумался?! Ну вы даете..."
Собственно, как часто у Измайловой бывало, даже и добавить нечего - всё, прокомпостировала.

Алекс Воронцов
Тут мы блин это тысячу комментариев обсуждаем.
Все вот это "не додумались" — не канон, а близкие, но домыслы.
Из канона известно только отсутствие суда.

Или это апелляция к авторитету?

Ярик
Это художественный диагноз : )

Ярик

Кто-нибудь из оф. лиц хотя бы упоминает "этот Блэк, чтобы оправдать себя, придумал какую-то совершенно невероятную историю"? Т.е. тот же министр Фадж, посещавший Блэка в Азкабане, с результатами его "несомненно имевшего место" допроса - не ознакомлен. WTF?

Raven912
Собственно, Гарри у Измайловой и задаётся этим вопросом ;) В смысле - "что за херна?!"

Raven912
Посещения были. Его не заперли в каменный мешок и не забыли. Его посадили и регулярно посещали. Не только охранники, но и высшие лица государства. И не просто пришли посмотрели в щёлочку и ушли. С ним общались. Специально подчёркивается что Блэку ДАЛИ ГАЗЕТУ!

И вот вы серьёзно будете утверждать что его прям ни разу не спрашивали о преступлении?


Вы максималистично ожидаете что в крошечной деревне Магбритания преступнику нужно устраивать полномасштабное судилище с судьями, прокурорами, дюжинами присяжных, коллегией адвокатов и всесторонним освещением в прессе.

И не видя признаков такого судилища вы бросаетесь в другую крайность и утверждаете что вообще никто с преступником даже не пытался разговаривать.