Коллекции загружаются
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
Внезапно сформулировал вчера ночью: Дамблдор - политик. То есть, человек, которому по определению верить нельзя. Никогда. Ни в чем.
Точка. 1 |
Raven912
Эм... Сам Дамби от кого это типа-узнал? От Поттера или от Люпина? В любом разе инфа непроверенная - и Альбус (дохера имён) Дамблдор (простыня титулов) ничего не сделал, чтобы её проверить - ни сам, ни через подчинённых. |
watcher125
Не просто политик. Политик вполне определённого пошиба - а-ля Ллойд-Джордж, Чемберлен, Даладье, Клемансо и компания. То есть - безвольный политический пигмей, застрявший в девятнадцатом веке. |
Война еще далеко не закончилась. не закончилась, но там много неожиданных событиймне это видится примерно так - развоплотился Лорд, часть народа начала это отмечать, взрыв (причем очень мощный и с большим количеством пострадавших, это все отмечают,т.е. ранее ПС подобного не делали), на месте задерживают Блэка, причем не авроры, а подразделение Фаджа (честно забыла кто они- обливэйтеры?), т.е. возможно они допускают ошибки в задержании - палочку там сразу не проверили, ещё что, т.к. это вообще не их работа). В это время довольно большое кол-во ПС и не ПС, а действительно заимперенных (были же и такие наверно) идут сдаваться и объяснять что это не они, а империо на них, получается что аврорат и или кто там ведет следствие сильно занят, т.к. им надо общаться и проверять всех этих людей. При этом Крауч за выявление и посадку ПС. Делом Блэка тоже занимаются, выяснили про Фиделиус, начали предполагать, что он шпион ТЛ. Т.е. убедились что держат его в Азгабане вполне заслуженно, ну и особо не торопятся - дел и так полно. Потом происходит запытывание Лонгоботтомов - громкое дело, в нем оказывается замешан Барти и Лестреджи, которых до этого посчитали не виновными. Смещают Крауча, начинаются перестановки в аврорате и других подразделениях. А потом вдруг выясняется, что времени уже прошло много, всё тихо-мирно (вроде) и зачем ворошить. Если Блэк много знает, то может рассказать то что уже никому не надо. Как-то так. 1 |
Алекс Воронцов
А это не важно уже. Какое дело пешке на доске, хороший шахматист разменивает ее жизнь на позиционное преимущество, или плохой? |
Savakka
Слишком много натяжек. Блэка взяли вроде на следующий день после того, как Гарри подкинули Дурслям, это раз. И ДДД к этому моменту точно знал, что Блэк передал Хагриду мотоцикл - и никак не пытался Хагриду помешать. См. самое начало цикла. Два - внимательно читайте рассказ Фаджа. Группа из департамента происшествий и катастроф прибыла на место бабаха первыми, но почти сразу там появились авроры, которые и утащили Блэка. Наконец, информацию о Фиделиусе вбрасывает как проверенную (хотя она ни разу не проверена) Дамблдор (см. насчёт мотоцикла). И да, экспертиза палочки либо не проводилась, либо игнорировалась (в каноне об этом не сказано), как и экспертиза самого Блэка (проверить на наличие Метки можно и невменяшку). |
Алекс Воронцов
Raven912 Эм... Сам Дамби от кого это типа-узнал? От Поттера или от Люпина? В любом разе инфа непроверенная - и Альбус (дохера имён) Дамблдор (простыня титулов) ничего не сделал, чтобы её проверить - ни сам, ни через подчинённых. Люпина к тому времени считали потенциальным предателем и вообще темным существом. Поттеры, Блэк и Петтигрю практически прекратили с ним общение. По крайней мере, так объясняют, почему Хранителем не стал Люпин. |
Raven912
Ага, но откуда информация про Хранителя? Если сам Поттер Дамблдору это сказал, то получается, что он подозревал Альбуса Многоимённого в сотрудничестве с Томми? 1 |
Алекс Воронцов
Raven912 Ага, но откуда информация про Хранителя? Если сам Поттер Дамблдору это сказал, то получается, что он подозревал Альбуса Многоимённого в сотрудничестве с Томми? Или сначала хотели сделать так, как сказали Альбусу, а потом - передумали. Показания с чужих слов - вообще вещь ненадежная. И в части стран/штатов их вообще в суде не принимают, а в части - только с большими оговорками, и если они подтверждаются другими доказательствами. Осудить на основании "а вот мне он сказал, что собирается делать то и то..." - нонсенс. Может, говоривший просто пошутил, может - нагло соврал, а может, даже и собирался, а потом - передумал. 1 |
Raven912
Как вариант, но почему тогда не обновили инфу... Впрочем, это всё в пользу бедных. Дамблдор в любом случае не имел права сообщать, что "Блэк был хранителем", остальное - мелочёвка и недомолвки. |
watcher125
Это важно. Грамотный политик если и подставляет под звиздец, то хоть с пользой. А Дамблдор... ну это... Ллойд-Джордж как есть. Все успехи "светлой стороны" не благодаря его политическим талантам, а вопреки. 1 |
Алекс Воронцов
Вы, я смотрю, прям адепт концепций современного российского кино. https://www.youtube.com/watch?v=NzbJXqLuZPE |
В каноне есть: Кстати, да тут все верно, кром степени проверенности информации и её источников, они неизвестны.1. Официальная версия, в создании которой живейшее участие принимал Дамблдор (представив непроверенную инфу от Люпина как истину в последней инстанции). 2. Рассказ Фаджа в кабаке, из которого следует, что Блэка взяли на месте взрыва, а потом засунули в Азкабан. 3. Утверждения Блэка (где он про Крауча излагает), что его никто не допрашивал, а просто засунули в Азкабан. И, по его словам, он не один такой. В Азкабан Сириуса сунул Крауч, своими "чрезвычайными полномочиями Верховного Канцлера"©. Тогда, Дамблдор если и мог его допросить, то в частном порядке, при согласии остальных. И при этом вполне мог посчитать предателем с ложными воспоминаниями. И так как он офигенно занят, то решить отложить влом на потом. А дальше классическое, отложил раз, можно откладывать вечно. Тем более, что дело не срочное — война завершена. Мог, впрочем, в принципе не допрашивать, особенно с такими очевидными уликами. Это не красит его как политика и судью, но у магов с компетентностью относительно людей вообще е фонтан. 1 |
Так потому и не было, что сделка уже была заключена, и допрашивать под веритасерум - себе дороже. Может что-нибудь ненужное сказать. Так можно до чего угодно дойти.Вплоть до того, что допрос Сириуса был, но его допрашивал агент Волдеморта или сочувствующий, и при обнаружении истины затер память Блэка, подделав результаты. Который потом и увидел Дамблдор. Про крестраж из всех ПСов знал один Регулос, и тот узнал перед самой смертью. Это уже вообще бездоказательный хэдканон.А "ничего не знаю, был под Империусом" - про это уже было принято политическое решение, и даже если бы Каркаров заорал: "Малфой!!!" - его бы просто заткнули и все. Особенно, учитывая, что в 96 году Абраксас Малфой умер "недавно", и, даже если для Слагхорна 10 лет это "недавно" - в упомянутой сцене скорее всего сидел где-то среди прочих заседателей Визенгамота, просто Гарри его не заметил. Был ли Малфой вообще среди заседателей — неизвестно. Во всяком случае, Люциус на суде над Гарри не присутствовал. Насчёт крестражей — любой допрос члена даже обычной ОПГ должен содержать вопросы о ближайших помощниках лидера. И о том, почему именно они. Тут-то Белла с Люциусом и сдали бы "знак особого доверия". 1 |
Ярик
Не Крауч. Точнее, там так: Сириус считает, что Крауч. Исходя из общих соображений. Ретроспективно это логично, но по большому счёту это ни на чём, кроме домыслов Сириуса, не основано. В любом случае ни о каком допросе (неважно в чьём исполнении) в тексте ни полслова. Более того, если мне не изменяет память, то ли Артур Уизли, то ли Фадж, то ли вообще Добрый Дедушка говорят, мол, "никто не знает, с чего Блэк так отжёг". |
Алекс Воронцов
Показать полностью
Ярик А почему не Крауч?Не Крауч. Точнее, там так: Сириус считает, что Крауч. Исходя из общих соображений. Ретроспективно это логично, но по большому счёту это ни на чём, кроме домыслов Сириуса, не основано. В любом случае ни о каком допросе (неважно в чьём исполнении) в тексте ни полслова. Более того, если мне не изменяет память, то ли Артур Уизли, то ли Фадж, то ли вообще Добрый Дедушка говорят, мол, "никто не знает, с чего Блэк так отжёг". В смысле, Сириус вполне может знать точно, если это было какое-нибудь усеченное заседание, вроде революционной тройки, или и вовсе единоличное решение. Артур вполне мог не знать о полной истории Блэка, он же даже в своем отделе разбирается не идеально. В конце концов, он коллекционирует штепсели. Впрочем, был ли суд на деле нам тоже не ясно. Сириус чуть не тронулся крышей от того, что потерял лучшего друга, причем из-за своей идеи. А потом ещё двенадцать лет провел чередуя мышление собаки и лютую депрессию от дементоров. Странно, что он вообще вспомнил о Гарри и Питере. Вполне мог забыть пару мелких деталей. |