Scaverius
И извините, но тут

у вас уже какая-то совсем диккенсовщина - падшая дочь, оказавшаяся на этом печальном пути из-за смерти матери.
Если вернуться к реальности 90-х в Британии, то с большей вероятностью можно предположить, что, в случае смерти Роулинг, был бы весьма продолжительный судебный процесс об опеке между бывшим мужем и сестрой, осложненный разным гражданством и обстоятельствами развода, вытрепавший бы всем участникам нервы и кошельки. Скорее всего, на время процесса ребенка оставили бы с тетей, как со знакомым взрослым.
Никто из сторон не был нищим в понимании России 90-х. Даже про себя Роулинг писала, что она была бедна, насколько может быть беден безработный, но не бездомный гражданин страны в современной Британии.

Feature in the Dust

C точки зрения психоанализа (любого) психика неуничтожима и бессознательное помнит всё (то есть буквально всё). Это подтверждает и современная нейронаука (см. "избыточность" мозга). Условно говоря, мы можем жить по 300 лет и никогда не исчерпаем возможность мозга хранить и перерабатывать огромный массив информации. Поэтому любое сознательное творчество (когда бы оно ни началось) в любом случае получает идеи в том числе из бессознательного. Внутри каждого взрослого человека есть и подросток и ребёнок. Детский пласт психики в бессознательном вообще наиболее устойчив.


Да, спасибо, я знаю.


Я говорил о детстве.


Верно. Есть отец. Но отношения с отцом девочки явно не задались. Отсюда возник сюжет про "она его опоила приворотным", гендер как всегда меняется. Это Джоан чувствовала, что муж её как будто околдовал (первоначально она была так счастлива, что даже писать бросила), а потом-то показал своё нутро.


Возможно.


Да. Пол для Роулинг вообще не важен. Она истинный рассказчик и писатель, для неё важна совокупность черт характера персонажа, а не пол (что само по себе говорит об очень развитом интеллекте). Лишь немногие писатели могут свободно, не напрягаясь при этом придавать черты женских прототипов мужским персонажам, а мужских прототипов женским.


Она заботилась. Она не защищала её от абьюза отца, но заботилась. Дамблдор воплощает этот аспект. Он защищает Гарри от всего, кроме Снейпа и реальных трудностей. При этом лимонные дольки и всё такое. Но ты будешь рисковать жизнью, Гарри, а потом умрёшь потому, что "так было надо".


Да. Но своей дочери она посвятила следующие романы. Да и образ Джинни как подруги гг, по-моему как раз в поздних романах и появляется. А вовсе не в ранних. Я имел в виду именно трансформацию Джинни в почти главного персонажа, который получает "главный приз" в виде героя.


Хорошее замечание, спасибо. Значит я еще более прав. Гермиона - это именно "молодая Роулинг". Но это точно не Роулинг-мать, например.


Всё наше творчество - это отражение бессознательных желаний, фантазий, архетипов, глубоких слоев психики. Детский слой психики - самый богатый и глубокий. И творим мы именно из него. Из его эмоций, из его энергии. Именно ребёнок - это творец, создатель миров, именно он больше всего похож на Бога ("Если не будете как дети, не войдете в Царство Небесное" - эти слова Христа верны почти для всех качеств ребенка, кроме только наивности, его вера в добро, способность ждать и надеяться на лучшее, его способность творить, его способности расти и развиваться). В общем, в каждом писателе сидит маленький ребенок, который обладает огромной (волшебной) силой давать взрослому Я право творить и создавать. У одаренных и гениальных писателей маленький ребенок еще и "апгрейден" в том смысле, что ему дают больше свободы внутри "Я" взрослого. Скажем ребенок среднего фикрайтера (я про себя) - зажат и беден в плену у "Сверх-Я" ("этого не делай", "туда не ходи"). И только крохи творческой энергии даёт взрослому "Я".

Комплексы тут ни при чём. Неосуществленные желания детской психики - это не просто "комплексы". Даже деструктивные желания детская психика превращает в волшебные, чудесные образы. Например, каждый ребенок иногда мечтает "я хочу, чтобы мои родители заснули на несколько лет волшебным сном, а когда они проснуться, я буду ух какой! Сильный, смелый, всё умею, всё могу!". Наложите на это сложные, в том числе и "токсичные" чувства и получите Невилла. Невилл - это герой и защитник. Он останавливает друзей от чудачеств, он же бесстрашно выступает против зла. Именно он в итоге останавливает Волдеморта. И что? Это "подростковый комплекс"? Нет, это детская, волшебная фантазия... ("я хочу стать самой-самой, но боюсь, но друзья и родня будут мной гордиться!")

P.S. Вообще всем советую "полюбить ребенка в себе". Это сложно. Для некоторых это возможно только через покаяние и изменение себя. Но как говорил А. Блок в минуту наивысшего вдохновения: "В моей душе лежит сокровище, И ключ поручен только мне!". У нас в душе не просто сокровище, а почти бесконечный источник энергии лежит. И радости. И любви к жизни.

Scaverius
Вы немного не об этом.
Вы пытаетесь подвязать к каждому герою предполагаемую рефлексию Роулинг о ее детстве и детском абьюзе (хотя abuse в английском это не совсем то, что сейчас им называют на русском. Abuse
=/= домашнее насилие/явная тирания одного из членов семьи по отношению к другим), при этом отметая текущее состояние дел.
Когда у человека неизлечимо больна мать (причем в виде уже лежачего инвалида, а не бодрой женщины 45 лет) и смерть ее не за горами, то проживать в своем творчестве он скорее будет горе/растерянность/неотвратимость этого события, а не предполагаемые детские обиды на мать - скорая утрата обычно затмевает давние обиды.
Когда человек недавно родил, он часто переполнен нежностью по отношению к новорожденному, поэтому посвящение романа недавно рожденного дочери неудивительно.
И с чего Гермиона должна быть Роулинг-матерью, если ей на протяжении книг от 11 до 17 лет?
Это книга, написанная для детей и про детей и подростков (не в душе, а по метрике), с узнаваемыми чертами английских школ с историей и узнаваемым поведением именно подростков нужного возраста. С чего одной из главных героинь иметь черты взрослого человека с другими совершенно целями и ценностями, чем у школьницы?

Мнэээ... откуда это - про каждого ребенка?
Например, я никогда о таком не мечтала. Зачем? Если я могу быть "ух, какой" прямо здесь и сейчас - ежедневно и на глазах у родителей?

ИМХО, вы свои взгляды и свой опыт пытаетесь натянуть на совершенно незнакомого человека, выросшего в другой стране и с другим совершенно менталитетом.
И получается такой немного астрологический прогноз: она страдала от абьюза отца, потому что Я-читатель читаю про страдание от абьюза отца одного из ее персонажей и могу предположить что это она про себя таким образом писала.