![]() Эволюционной задачей человечества является возвращение в эко- системный биологический оборот углерода, связанного сейчас в нефти, угле, известняках, и так далее.
Так Грете Турнберг, Байдену, и другим зеленобесам и передайте. #мысли_вслух 3 марта 2021
6 |
![]() |
|
BrightOne
Именно эволюция сделала человека таким, каким он стал. Потом взял кирку, добыл уголь, построил котельную, стал жечь в ней уголь. Насколько я понял, креационизм и бога вы отрицаете. Для планетарной биоты все остальные действия человека, как написание фанфиков, компьютерных программ и эмиграции в Канаду не имеют никаких последствий или смыслов, а вот высвобождение углерода - да. Совпадение ли то, что человечество жгет уголь и нефть на планете, где есть уголь и нефть? Не думаю(с). Потому что эволюционные задача человека - сжечь уголь и нефть. А когда кончится уголь и нефть, когда задача будет решена, мы увидим, достоен ли человек большего. Или он опять вернется к к тяговым животным, парусным кораблям, и глубиной почте. А потом помрёт, так и не сумев вырваться с дна гравитационного колодца планеты, или солнечной системы. |
![]() |
|
Jinger Beer
Показать полностью
Насколько я понял, креационизм и бога вы отрицаете. Пф. Креационистом я стану не раньше, чем мне хирургически удалят 90% мозга. Только факт эволюции ничего не говорит о существовании неких "эволюционных задач". Говорить так - значит наделять эволюцию разумом и целеполаганием, что есть грех антропоморфизма. Для планетарной биоты все остальные действия человека, как написание фанфиков, компьютерных программ и эмиграции в Канаду не имеет никаких последствий или смыслов, а вот высвобождение углерода - да. О, ну конечно. Для биоты любые действия имеют долгосрочные последствия. Может, я очередным фанфиком вдохновлю какого-нибудь разработчика ИИ, который создаст планетарный сверхразум, а тот, почесав кремниевую репу, выпилит всю биоту на всякий пожарный. Или, свалив в Канаду, разобью сердце тамошней красавице, которая в итоге уйдет в монастырь и не родит чувака, который мог бы совершить акт экологического терроризма, выпустив в нашу среду обитания самовоспроизводящихся нанороботов. А если серьезно, не нужно путать последствия действий с поставленными целями. Если я зимой вышел в магазин за продуктами, поскользнулся и расквасил себе нос, это не значит, что моей задачей было расшибание носа. Это просто результат моих действий. Совпадение или то, что человечество жгет уголь и нефть на планете, где есть уголь и нефть? Не думаю(с). Не совпадение. А всего лишь следствие нашей потребности в энергии. В количествах, которые без сжигания ископаемого топлива были до последнего времени труднодоступны. Это не значит, что где-то там в недрах всеведущей матушки-природы собрался симпозиум генов и постановил, что-де нужно нам измениться таким образом, чтобы эти лысые двуногие начали сжигать уголь и нефть в промышленных масштабах. Природа - бессмысленная и безмозглая, никаких целей она не ставит, а на то, что мы делаем с биосферой и в биосфере, ей по барабану. Наблюдаемая эволюция - заурядное следствие дифференциального выживания. Какая эволюционная адаптация раньше выстрелит, такая и получит краткосрочное преимущество в генофонде. А когда кончится уголь и нефть, когда задача будет решена, мы увидим, достоен ли человек большего. Или он опять вернется к к тяговым животным, парусным кораблям, и глубиной почте. Какое, на фиг, достоинство? Мы просто будем выживать доступными средствами до тех пор, пока сможем. Наше существование имеет ценность только для нас самих, и никто на нас не возлагает ни священных миссий, ни тысячелетних задач. Мы - мобильные диссипативные системы, поддерживающие свой гомеостаз за счет повышения энтропии окружающей среды. Вот и весь сыр-бор. 2 |
![]() |
|
1 |
![]() |
|
BrightOne
Ладно, я вижу отшутиться мне не удаётся. Ок. Объясню для особо одарённых. Этот пост с самого начала был шуткой. Вам никто не говорил, что вы очень нудный человек? |
![]() |
|
BrightOne
Или вы всерьез считаете, что я требовал, чтобы его донесли до Байдена, или Греты? |
![]() |
|
Jinger Beer
Этот пост с самого начала был шуткой. А, тогда сорри. Я просто почему-то думал, что шутка должна быть смешной. 2 |
![]() |
|
BrightOne
Я не виноват, что у вас отсутствует чувство юмора. :( |
![]() |
|
Jinger Beer
Я не виноват, что у вас отсутствует чувство юмора. :( Если бы оно отсутствовало, я бы не знал, чем смешное отличается от несмешного. :-) А что нудный - да, есть такое. Когда я пытаюсь разобраться, это необходимо. 3 |
![]() |
|
![]() |
|
BrightOne
Jinger Beer В таком случае, ваше чувство юмора крайне специфическое, и кстати, шутка необязательно может быть смешная. Бывают грустные шутки. Бывают даже злые.Если бы оно отсутствовало, я бы не знал, чем смешное отличается от несмешного. :-) А что нудный - да, есть такое. Когда я пытаюсь разобраться, это необходимо. |
![]() |
|
Jinger Beer
Бывают грустные шутки. Бывают даже злые. Даже злые - обычно смешные. А здесь на шуточный характер вообще ничего не указывало. Больше всего смахивало на попытку уесть зеленобесов неким околонаучным аргументом, отчего я и спросил, что за эволюционная задача такая. 3 |
![]() |
|
BrightOne то что вы не поняли юмора, говорит о том, что вы в некоторых вопросах немножко туповатый. Такое бывает, когда человек в некоторых дисциплинах достигает успеха, он начинает мнить себя экспертом во всём. И начинает смотреть на других свысока.
Ну это ничего, с этим люди живут. Возможно, мне нужно скрыть от вас мои посты, чтобы не вводить в заблуждение. |
![]() |
|
Jinger Beer
BrightOne то что вы не поняли юмора, говорит о том, что вы в некоторых вопросах немножко туповатый. Я безусловно не являюсь специалистом во всех вопросах. Однако в данном вопросе не требуется быть специалистом, чтобы отличать юмор от обыкновенной чепухи. 1 |
![]() |
|
BrightOne
Jinger Beer Вы меня утомили. Вы нудный, не весёлый, высокомерный тип. Идите-ка в ЧС, так будет лучше для всех нас.Я безусловно не являюсь специалистом во всех вопросах. Однако в данном вопросе не требуется быть специалистом, чтобы отличать юмор от обыкновенной чепухи. |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
Facensearo Было второй версией, но сеймшит, потому что они же тесно общались одно время.Переслегин, кажется. Точнее даже первой, потому что про Переслегина я точно помнил (не уверен, что меня это красит, но я читал его всего), но предположить Еськова так-то вероятнее, да и авторитетнее. А так да. http://www.igstab.ru/materials/black/Per_Kioto.htm Всякая экологическая система стремится к максимально возможной для нее степени замкнутости. Это означает, что для любого биологически значимого элемента таблицы Менделеева существует свой аналог "круговорота воды в природе". Однако важнейший углеродный цикл не вполне замкнут. Какая-то часть мертвого органического вещества всегда избегает переработки падальщиками или окисления атмосферным воздухом (гниения). Это вещество попадает в захоронения и с течением времени превращается в уголь. Миллионы и миллиарды тонн угля (а возможно, и нефти) – это органические останки, изъятые из естественного кругооборота и с точки зрения природы безвозвратно потерянные. Поэтому, с точки зрения эволюционной экологии, Человек Разумный для того и появился на Земле, чтобы построить цивилизацию, дойти до века пара и электричества и – в индустриальной фазе развития - утилизировать этот громадный ресурс, вернув углерод в атмосферу в форме водорастворимых оксида и диоксида углерода. То есть, скомпенсировать "антипарниковый эффект" и прекратить медленное охлаждение поверхности Земли и снижение ее биологической продуктивности. http://www.igstab.ru/materials/black/Per_FactorBio.htm Однако, за все предшествующие эпохи периоды эры и эоны природе не удалось добиться замкнутости циклов по кислороду и углероду. Известно, что практически весь кислород на земле имеет биогенное происхождение. "В норме" весь кислород, выделяющийся во время фотосинтеза, расходуется на дыхание и окисление продуктов распада1 (в этом можно усмотреть содержание "кислородной революции" с точки зрения стремления биоты к замкнутым циклам: анаэробная жизнь носила принципиально незамкнутый характер и сравнительно быстро привела к необратимому отравлению среды обитания свободным кислородом). Однако, если продукты распада выводятся из обратимой реакции дыхания - фотосинтеза (угле- и нефтеобразование), в атмосфере начинает расти количество кислорода, в то время как углерод и высшие углеводороды накапливаются в захоронениях, навсегда выключаясь из процессов биологического кругооборота. Поскольку эпохи захоронения неокисленной органики периодически повторялись, к началу Неогена сложилась кризисная ситуация, чем-то напоминающая "кислородную революцию". Количество свободного кислорода в атмосфере возросло до 20%, значительные объемы органического вещества оказались в захоронениях. Вследствие антипарникового эффекта средняя эффективная способность глобального биогеоценоза усваивать солнечную энергию начала падать. Этот эффект сложился с наступлением криоэры и вызвал тяжелое оледенение. При экстраполировании ситуации на будущее мы приходим к выводу, что земная биота имела реальные шансы не пережить данную криоэру: в течение ближайших сотен миллионов лет одна из ледниковых эпох должна была перейти "предел устойчивости" и привести к полному оледению поверхности земли. Данные рассуждения позволяют понять назначение Человека, как специфического орудия, созданного природой для того, чтобы извлечь из захоронений органическое топливо и сжечь его, вновь включив его тем самым в природный кругооборот. На настоящий момент эта задача частично уже решена, вследствие чего глобальная ледниковая зима отодвинута в неопределенное будущее (если только вообще возможна). По всей видимости, предстоящие столетия завершат "классическую технологическую эпоху", содержанием которой "с точки зрения Ее Величества эволюции" является восстановление глобального О2 - СО2 равновесия в природе. Очень телеологический взгляд, конечно. 1 |
![]() |
|
Facensearo
чертовски интересно, благодарю! Я ведь подумывал упоросный рассказик написать на тему "для чего Земле понадобились люди" (спинку почесать :), а тут столько материала ) Буду думать. |
![]() |
|
Эволюционная задача человечества - понять, что термин "эволюционная задача человечества" антропоцентричен и самопротиворечив.
К сожалению, задача эта в ближайшие эоны решена не будет. ;-) 2 |
![]() |
|
не уверен, что меня это красит, но я читал его всего Ну, всего - не всего, но выложенные примерно на 2009 год на сайте статьи и книжки и мною читаны. Потом уже забил, конечно. |