Коллекции загружаются
#реал #образование и на всякий случай #политота
Вчера Госдума во втором чтении приняла законопроект о просветительской деятельности. Закон, против которого выступает и РАН, и сами просветители – ведущие популяризаторы науки, общественные деятели и учёные (вот перечень противников – Дробышевский, Попов, Сурдин и ещё больше полутора тысяч фамилий), а петиция против него собрала больше 230 тысяч подписей. Если вкратце (вот тут чуть подробнее и с комментариями умных людей), с 1 июля этого года вся просветительская деятельность, начиная от публичных лекториев и заканчивая роликами на YouTube, должна будет лицензироваться и регламентироваться государственными органами. Теоретически это должно оградить население от враждебного влияния иностранных агентов и экстремистски настроенных пропагандистов, практически же вставляет палки в колёса всем, кто пытается донести до людей свет знаний. Кроме насаждения бюрократии, законопроект содержит в себе крайне расплывчатые формулировки, так что при должном старании можно заставить родителей получать лицензию на право обучения своих детей ходить на горшок. Ко всему прочему, в законе почему-то по умолчанию считается, что просветительской деятельностью занимаются учреждения образования, а не люди, и чуть не половину возможностей намерены приписать к ним. Лично с моей точки зрения человека, в минимальной степени просветительской деятельностью занимающегося, этот закон – откровенное вредительство, как обычно прикрытое благими намерениями. Например, мы на общественных началах вместе с региональным клубом астрономов-любителей организовываем выезды за город для наблюдений за ночным небом. Мероприятие, естественно, бесплатное для всех желающих – приезжайте, смотрите в телескопы, слушайте комментарии знающих людей. Договариваемся в ВК и мессенджерах, астрономы привозят свои телескопы и прочее оборудование, автолюбители подвозят пешеходов, многие приезжают семьями с детьми – идиллия. Теперь же мы будем вынуждены согласовать свои действия, получать лицензию (а мы ведь не юрлицо, просто группа неравнодушных граждан) и заранее уведомлять разрешающий орган о проведении мероприятия. Знаете, что в этом самое смешное? Погода (и видимость небесных объектов) переменчива, и точная информация о выезде обычно появляется за несколько часов до него. То есть новый закон исключает даже теоретическую возможность заниматься всем этим легально – мы банально не успеем оформить все нужные документы на "проведение просветительского мероприятия". Формально законопроект должен пройти ещё и третье чтение, и утверждение СовФедом и президентом, но шансов на то, что он как-то изменится, немного. Народные избранники не спешат прислушиваться к практически единогласному мнению этого самого народа (я ни разу не видел выступлений в поддержку этого законопроекта), так что скорее всего законопроект будет принят в нынешнем виде или с косметическими изменениями. А это значит, что практически любая просветительская деятельность в стране столкнётся с труднопреодолимыми бюрократическими преградами. Излишне говорить, какой это окажет негативный эффект на общество в целом. 10 марта 2021
13 |
Больше запретительных законов Богу Запретительных Законов!
Больше разрешительных комисссий к Трону Разрешительных Комиссий! 2 |
ReznoVV
KNS Проблема в том, что их (вместе с отраслевыми ФГОСами) достаточно и для того, чтобы не пускать Сороса и астрологов в вузы. Да, ФГОСы – не ФЗ, но у вузов и школ особого выбора нет. Хотите выдавать аттестаты и дипломы установленного образца – извольте им следовать. То есть, если исходить из позиции "зачем оно надо", то закон не нужен вообще. "Как ни был Чичиков груб и неучтив, но Кошкарев, несмотря на все, был с ним необыкновенно учтив и деликатен. Он насильно пожал ему руку, и прижал ее к сердцу, и благодарил его за то, что он дал ему случай увидеть на деле ход производства; что передрягу и гонку нужно дать необходимо, потому что способно все задремать и пружины сельского управленья заржавеют и ослабеют; что вследствие этого события пришла ему счастливая мысль: устроить новую комиссию, которая будет называться комиссией наблюдения за комиссиею построения, так что уже тогда никто не осмелится украсть. "(c)Сами Знаете Кто. 2 |
KNS
И тут, значит, государство одной рукой постоянно ослабляет лицензионные требования для образовательных организаций, разрешает в определённых случаях оказывать услуги обучения вообще без получения лицензии, создаёт целый корпус норм о самозанятых гражданах, чтобы, никого не испугав, вывести из тени всяческих репетиторов, а другой рукой будет детально регулировать деятельность добровольных просветителей? Ну бред же. Вы так говорите, как будто бред, это не нормальное состояние нашей жизни в нашем государстве.Вы так говорите, как будто государство, это что-то монолитное, коллектив единомышленников, следующий единому хорошо продуманному на десятки лет плану, а не змеиное кубло враждующих группировок более озабоченных своими сиюминутными привилегиями и личной выгодой, чем состоянием ОПК через ближайшие 5-10 лет. 1 |
KNS
Вроде юрист, а как будто верите, что в РФ прямая пирамида права, лол?) Не важно, куда закон воткнут, хоть в виде ведомственной инструкции. Если будет указание использовать его против любой просветительской деятельности, например, "ответить своему ребенку, почему небо голубое", то будет использован именно таким образом. 1 |
Глиссуар
Показать полностью
Я не просто юрист, я именно что государствовед. Если государство серьёзно собирается решать какую-то задачу, оно изыскивает наиболее эффективные средства, потому что нельзя просто так из воздуха достать несколько тысяч новых надзирающих чиновников и найти лишние денежные средства. Бывают такие задачи, которые государство решает с изяществом асфальтоукладчика, и по ним сразу видно, что они будут решены во что бы то ни стало - будут использованы все возможные средства и задавлены все противоположные мнения. Так, например, возвращали Крым, в 2015-м году вводили систему "Платон", так было продавлено "обнуление" сроков Путина. Подобные решения у нас проводятся совершенно без комплексов и лишней рефлексии. У этих решений правовая поддержка "сделана" по другим лекалам. А бывают раздутые страшилки. Если бы была проблема в просветительской деятельности, то её бы сразу запретили и сразу Уголовным кодексом. А тут вносят пакет технических поправок в крайне специфический закон, указывая, что будет ещё несколько подзаконных нормативных актов к нему. Поправок в закон о лицензировании отдельных видов деятельности, Кодекс об административных нарушениях, закон о некоммерческих организациях, положение об Рособрнадзоре одновременно не вносится, ну то есть не предполагается никакого широкого действия этого закона, о котором ведёт речь ТС. Тут нужна большая пакетная реформа. Действительно важные решения у нас в стране так не принимаются - у нас достаточно давно завелась традиция, почти фетиш, что всё должно быть юридически чисто. в РФ прямая пирамида права Ага, конечно, в насквозь бюрократической России всё делается без плана, следуя изменчивым космическим лучам ))) Так-то у нас трёхлетний бюджет, ежегодное послание Президента Федеральному Собранию с указанием основных направлений государственной политики, а в Думе существует план законодательной деятельности на пару лет вперёд и действует целое огромное Правовое управление, которое следит за следованием этому плану и за обеспечением какой-никакой стабильности правовой системы государства. И это только на федеральном уровне. Впрочем, ну хочется вам бояться страшного Левиафана в лице российского государства - бойтесь на здоровье. Я вообще считаю, что это популистский закон, который работать не будет даже в образовательных учреждениях. |
KNS
Я вообще считаю, что это популистский закон, который работать не будет даже в образовательных учреждениях. Да ему не надо работать в образовательных учреждениях, не надо в принципе работать, неужели нет понимания, что ему может быть достаточно сработать пару раз на конкретных людях/организациях - и все, задача решена. Как там... ах да, "самым эффективным средством" и чиновники мистическим образом найдутся. Нет, я не считаю, что каждому гражданину России запретят заниматься просветительской деятельностью без лицензии. Но я уверена, что КОГДА понадобится запретить конкретным гражданам, то для них нарушением закона будет даже "ответил на вопрос бабушки, который час" и "объяснил ребенку правила дорожного движения, не имея соответствующего разрешения". Вот и вся проблемка просветительской деятельности...) И да. Щас бы бюрократию отождествлять с порядком и планированием, ага. |
Глиссуар
что ему может быть достаточно сработать пару раз на конкретных людях/организациях - и все, задача решена Я наверное никогда не пойму тех, кто считает, что законы хоть где-то работают иначе. |
Ну, сами подумайте, зачем государству регулировать всю просветительскую деятельность, включая деятельность Дробышевского? Чтобы что? Есть закон об экстремизме, запрещающий распространять определённые виды информации, есть закон о защите детей от определённого вида информации и ещё ряд других законов, требования которых обязаны соблюдать все люди, распространяющие информацию. Этих законов достаточно. Воистину, этих законов достаточно. Но когда это кого-нибудь останавливало ?3 |