У меня в голове вылезло вот это сразу "человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, — канат над пропастью". Хы. Просто на обложке Заратустры эта цитатка, поэтому я ее и помню.

В советские времена был мем "Яйца висят над пропастью" - название несуществующего фильма.

Ну, сами понимаете мои ассоциации...

Название, как название. Все слова цензурные.

(не голосовала)
Вообще неважно какое название. Выбираю всегда по описанию.

Назови "По канату над бездной", к примеру.

У меня ассоциация сразу с фиком "Солнце над пропастью"

А так, механизм выбора прост. Берем название и засовываем его в сквик-фильтр. Состоит ли название из миллиона слов? Намекает ли название на то, чего я читать не хочу? Например, есть ли там слово "Наследие" намекающее на родомагию. Или скажем слово "сладкие", намекающие на вырвиглазный гет. Если нет, то фильтр пройден и название уже не нужно до того момента, когда я буду говорить об этом фике. Но с большой вероятностью не буду, ибо дальше в сквик-фильтр попадают персонажи, потом события, а потом протискивается аннотация

Буду читать, если описание заинтересует. Ну, и не будет неприемлемого для меня, типа омегаверса. Само название удачное. Название и не должно быть чересчур вычурным, иначе получится, как мой мастер говорил, "голая дама в пышной шляпе". Но в то же время, должны быть социокультурные маяки. Тут они есть.

Тоже вообще пофиг, я на саммари смотрю.

vendillion
А это почему в сквиках? Типа, «Радости и горести знаменитой Молль Флендерс» читать бы не стали? Или это недостаточно длинно?
Hh Hh
Оно и есть. Вообще было рабочим названием, просто я ломала-ломала голову, а потом подумала «ну вдруг»… %)

Zveird
Личное неприятие. Сквики на то и сквики, что бы быть личными. Хотя 5 слов - вполне нормально. Но сама суть названия в краткости. Разные "История, рассказанная доктором Иван Иванычем за чаем в субботу вечером" - это может и стильно, но мне совершенно не понраву.

/Грустно смотрит на ленту новостей ГП-фандома. мне чуть ли не все тут не по нраву. Но это не мешает надеятся.