↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Wave
6 апреля 2021
Aa Aa
Иногда я сам себя не понимаю. Вот, допустим, читаю некую книгу (фильм смотрю, не суть важно). Спроси меня, какая она — и я прям захлебнусь восторгом. Искренним, подчеркну. Но при этом. Мне. Эту. Книгу. Читать… Скучно? Я в восторге от того, каким сочным языком пишет автор. Какие образы, сравнения, обороты изобретает. Как ярко прописывает детали. Я поражаюсь, как лихо автор закручивает сюжет, какие неожиданные повороты выписывает. Я восхищаюсь эрудиции автора. Вижу как наяву всех персонажей, изумляюсь общей идее книги…
Но при всём при этом жду не дождусь, когда ж уже книгу можно закрыть, поставить галочку и выдохнуть. А если случается оказия закрыть книгу на полуслове, то очень долго не доходят руки взять и дочитать, и висит книга немым укором: ну что же ты, она же тебе нравится.
Бывают обратные ситуации. Книга — явная пустышка, очень так себе, не сказать чтоб хоть чем-то впечатляет — а читаю не отрываясь, могу аж до утра.
И это не считая любого промежуточного варианта.
Почему оно так бывает? Как бороться? Я, например, хочу дочитать целый ряд книг. Причём, хочу дочитать с удовольствием, а не через силу. Сам же вечно жалуюсь, что читать нечего, при том, что куча прямо-таки шедевров терпеливо ждут, когда моё величество соизволит обратить на них внимание. Самый яркий пример — Пратчетт. Я в компании бывшей два или три фильма по нему смотрел. Пробовал читать, начиная с разных подсерий. Ан, нет, не выходит каменный цветок. Искренне восхищаюсь, но читать не могу.

#Психология #Литература #Размышления #Психология
6 апреля 2021
12 комментариев из 13
У меня так было с сериалом Пространство, смотрел его долго, отключался постоянно, не хотел возвращаться, но всем его рекомендую и считаю годнотой
Chaucer Онлайн
Но не со всеми же книгами так? Иногда бывает годнота долго заходит, а вот быстро поглощается что-то со дна фикбука. Но о качестве это не говорит.
watcher125 Онлайн
Нил Стивенсон. К моему глубочайшему стыду. :-(
Когда читал первую книгу барочного цикла, приямо кипятком писал от восторга и клялся, что обязательно сяду перечитаю с энциклопедией в руках, разберусь, где правда, где домыслы, а где мистификация. Купил 3 книги цикла, гордо поставил на полку. И не могу себя заставить. Очень уж плотный информационный поток. Это же, сука, трудиться надо. Не то что очередной фичок про родомагею и силногаре, где сразу понятно, чем кончится, и сплошное чесание детских комплексов.
Chaucer
Но не со всеми же книгами так?
Разумеется.

watcher125
Нил Стивенсон. К моему глубочайшему стыду. :-(
Вот да.
О, интересно, с Пратчеттом ровно та же ситуация: начинала и "Цвет волшебства", и "Стражу", даже растащила прочитанные куски на цитаты — но так и не дочитала, и никак не собрусь, при всем при том, что оно нравится. Может, слишком сильно грузит голову?
С "Тринадцатой редакцией" Ольги Лукас у меня тоже было подобное: так густо написано, что восхищаешься — и читаешь крохотными кусочками, давая себе роздых.
InCome
С "Тринадцатой редакцией" Ольги Лукас у меня тоже было подобное: так густо написано, что восхищаешься — и читаешь крохотными кусочками, давая себе роздых.
И вот плюс много!
Гламурное Кисо
У меня так было с сериалом Пространство, смотрел его долго, отключался постоянно, не хотел возвращаться, но всем его рекомендую и считаю годнотой

Ага, некоторые сезоны или их части ощутимо были затянуты. А вот первоисточник — на одном дыхании (уже после просмотра сериала), причем в форме аудиокниг. Кстати, рекомендую, если еще не, немало отличий от сериала, да и сюжет ушел намного дальше.
Wave
И я, кажется, начинаю догадываться, в связи с какой книгой у тебя сегодня такие мысли. Кхем.
Или мне стоит сказать себе: "Не высоко ли ты, Вань, мостисся"?
InCome, а вот ты знаешь, параллели с «Тринадцатой редакцией» (только труба чуть-чуть пониже и дым немножечко пожиже) у меня при чтении возникли сразу. И это комплимент. Но дочитывать всё равно буду с усилием.
Wave
Хех. Учитывая, что книга как раз о квесте "найдись, тот самый подлинный читатель", звучит этакой живой иллюстрацией.
"Для кого ж наша роза расцвела?"))
watcher125
Очень уж плотный информационный поток. Это же, сука, трудиться надо.

Возможно все же, что дело не в потоке, а таки ж в форме подачи. К примеру, Умберто Эко грузит так, что доморощенные интеллектуалы в форумах горючими слезами обливаются, мол, невозможно разобраться в этих хитросплетениях, аллюзиях и исторических фактах: и я согласен, порог вхождения там - что надо. Но, блин, оторваться же невозможно.
Я, кстати, согласен, при прочих равных форма подачи решает.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть