| Aa | Aa |
 Заметил, что внешне перенимаю точку собеседника, потому что в большинстве случаев мне плевать.
Если собеседник скажет мне, что Волошин гений, то я соглашусь — действительно, очень красивые стихи, плавный ритм, отточенные строки... Если кто-то будет Волошина ругать, я вспомню о том, что современники называли его очень «техничным» поэтом и вменяли ему в вину уклонение от конфликтов. И так всегда. Препод по поэтике, с которым мне интересно обсуждать средневековую и античную литературу, считает фанфики самоудовлетворением от отсутствия реальной жизни — да-да, всё так. С преподом по фольклору, специализирующейся на современной литературе, я буду говорить о том, что по фанфикам можно трактовать........, и что их изучение необходимо для понимания специфики восприятия классики школьниками. У меня есть точка зрения, но чаще всего мне влом о ней говорить. Я споры сворачиваю именно поэтому: мне становится то лень, то противно что-то доказывать. Поэтому люди, вцепляющиеся друг другу в горло, доказывая свою точку зрения, меня пугают. Она ж моя, а своё надо держать при себе и наслаждаться им; в смысле, это то самое «никто не оскорбит меня, пока я не посчитаю себя оскорблённым». #реал 16 апреля 2021
13 |
 |
|
|
Никогда не понимала эту фразу: "Никто не оскорбит меня, пока я не посчитаю себя оскорбленный". Философия дзен-буддизма, конечно, все дела. Но если рассуждать логически, то человек произносит оскорбление, которое адресовано тебе, поэтому это оскорбление. Не обязательно нужно обидеться, но факт оскорбления присутствует, а значит меня оскорбили.
Логика и дзен не идут рука об руку. "Свое надо держать при себе" — "Мы делили апельсин, много нас, а он один" Если твоя точка зрения аргументирована и не основывается на "имхо", то можно и подискутировать. Но до тех пор пока это действительно дискуссия, а не спор. Говорят, что в споре рождается истина, но я так не считаю. Слишком развито в людях их эго, чтобы холодно и здраво найти истину в споре. |
|
 |
|
|
Li Snake
Показать полностью
Никогда не понимала эту фразу: "Никто не оскорбит меня, пока я не посчитаю себя оскорбленный". Философия дзен-буддизма, конечно, все дела. Но если рассуждать логически, то человек произносит оскорбление, которое адресовано тебе, поэтому это оскорбление. Не обязательно нужно обидеться, но факт оскорбления присутствует, а значит меня оскорбили. *ща спою!* Сейчас расскажу я вам забавную историю. Дело было на моей защите. Помогала мне донести до конференц-зала материалы-водичку-салфеточки коллега, которая только начала эпопею с научной работой. А у меня к тому моменту были сложные отношения с некоторыми членами совета. И вот расставлено всё, что нужно расставить, что нужно разложить - разложено, я уже целиком внутри собственного доклада. Коллега спрашивает, мол, пойду я на своё место? Ну я и отвечаю, что да, конечно, мол, чтобы не накаркать вам. И да, она поняла именно неправильно и оскорбилась! Хотя лично я имела ввиду, чтобы моя сложная репутация - буде она окажется настолько сложной - не навредила. Иногда неудачные слова - это просто неудачные слова. |
|
|
|
|
Навия
Интересно, но я не совсем поняла как это можно было расценить как оскорбление. |
|
|
|
|
Li Snake
Навия *разводя лапками* Ну где-то в районе конструкции "не стой рядом со мной, можешь сглазить", видимо.Интересно, но я не совсем поняла как это можно было расценить как оскорбление. |
|
 |
|
|
Li Snake
Никогда не понимала эту фразу: "Никто не оскорбит меня, пока я не посчитаю себя оскорбленный". Оскорбления — штука этическая, а этика — предмет весьма эфемерный вне каждого носителя. Но если рассуждать логически, то человек произносит оскорбление, которое адресовано тебе, поэтому это оскорбление. …но совсем не обязательно вы в ответ оскорбитесь. Речь же о восприятии.Вне этического восприятия (и субъекта, и объекта) никаких оскорблений не существует: Если человек говорит «ты, Григорий, изрядный дурак», то он может иметь некое намерение сделать больно, а может и не иметь, упомянутый Григорий может быть дураком, а может и нет, да и сам пойнт довольно относителен; подобная позиция напоминает, что мы можем это вероятное намерение и само оценочное суждение (на самом деле, вне намерения, этически нейтральное) просто напросто не принять, не пропустить через себя. Тогда оно остаётся «оскорблением» только в голове оскорбляющего, что совершенно не наша проблема ¯\_(ツ)_/¯ 5 |
|
 |
|
|
А просто поделиться мнение ведь желание есть? Есть. Ну и усе в порядке. В споре рождается только спор.
1 |
|
|
|
|
My Chemical Victim
Показать полностью
Если собеседник скажет мне, что Волошин гений, то я соглашусь — действительно, очень красивые стихи, плавный ритм, отточенные строки... Если кто-то будет Волошина ругать, я вспомню о том, что современники называли его очень «техничным» поэтом и вменяли ему в вину уклонение от конфликтов. Занятно, что вы привели точки зрения, где ваши упомянутые реплики/согласия друг другу, в общих чертах, не противоречат: скажем, ничего не мешает фанфикам быть «самоудовлетворением от отсутствия реальной жизни», и вместе с тем являться важным культурным явлением и прекрасной иллюстрацией «специфики восприятия классики школьниками».И так всегда. Препод по поэтике, с которым мне интересно обсуждать средневековую и античную литературу, считает фанфики самоудовлетворением от отсутствия реальной жизни — да-да, всё так. С преподом по фольклору, специализирующейся на современной литературе, я буду говорить о том, что по фанфикам можно трактовать........, и что их изучение необходимо для понимания специфики восприятия классики школьниками. У меня есть точка зрения, но чаще всего мне влом о ней говорить. Я споры сворачиваю именно поэтому: мне становится то лень, то противно что-то доказывать. Возможно, вы просто, в среднем, держитесь «золотого» взвешенного мнения? Людям с радикальными и жёсткими позициями тяжелее находить общие точки пересечения с другими; кмк, именно поэтому они легче ввязываются в споры. |
|
|
My Chemical Victim
|
|
Zveird
My Chemical Victim Возможно, это потому, что я человек такой, старающийся держаться подальше от любого радикализма (который и рождают противоречия). Есть для меня какие-то темы с пометкой «однозначно плохо», но их не очень много.Занятно, что вы привели точки зрения, где ваши упомянутые реплики/согласия друг другу, в общих чертах, не противоречат: скажем, ничего не мешает фанфикам быть «самоудовлетворением от отсутствия реальной жизни», и вместе с тем являться важным культурным явлением и прекрасной иллюстрацией «специфики восприятия классики школьниками». Возможно, вы просто, в среднем, держитесь «золотого» взвешенного мнения? Людям с радикальными и жёсткими позициями тяжелее находить общие точки пересечения с другими; кмк, именно поэтому они легче ввязываются в споры. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
