Про традиционные (не особо) ценности.

Обычно любители «традиционных» ценностей (тм) не способны дать четкое определение этих самых традиционных ценностей. Могут сказать, что это ценности, «которые были исторически», «ценности наших предков», «которые были всегда», реже термин тождественен «православному образу жизни».

Слово «традиционный» призвано указать на древность, надежность, устойчивость этих самых ценностей. Вот, мол, столько времени жили с этими ценностями, значит, они временем проверенные и правильные.

При этом если попросить такого человека перечислить традиционные ценности, то внезапно оказывает, что ничего особо традиционного в них нет. Или древнего. Абсолютное большинство обывателей под «традиционными» ценностями понимает нормы жизни второй половины ХХ века — то есть своих родителей и бабушек-дедушек. Уже ценности прабабушки для них далеки и не так уж достойны подражания.

А если рассказать таким людям про ценности традиционных социумов, то есть аграрных обществ, хотя бы русской деревни конца XIX — начала ХХ века, то выясняется, что традиционные ценности — это страшна, негуманно, дико и вообще экстремизм какой-то.

Вот контрацепция, аборты и разводы — это норм, не сильно противоречит традиционным ценностям. Жениться в 15, рожать по 10 детей, если получилось уже «лишку», то не кормить новорожденного, а потом покаяться в церкви — не норм. Жить отдельно от бабушек, дедушек, братьев и дядьев — норм. Класть гостя мужского пола в кровать к своим маленьким детям — не норм. Ну и далее по списку. Ксенофобия и религиозная нетерпимость — не норм, хотя более универсальной традиционной ценности и придумать сложно.

Так в чем объективная ценность «традиционных» ценностей, если нифига они не традиционные, не древние, не надежные, а в исторической перспективе — появившиеся совсем недавно, причем еще и сломавшие и отменившие настоящие традиционные ценности?