BrightOne
На самом деле, то, что картина 17-го века, не сильно поднимает её стоимость. Стоимость идет в основном от мастера, который её написал, и зачастую полотна начала 20-го века, но с доказанным авторством, иногда даже не художника, а известного специалиста по подделке, стоят много дороже полотен 17-го неизвестных мастеров.

Не уверена, что европейские художники XVII века её использовали. Обычно яичная темпера или масло.

Плюс, не забывайте, что картины старше уже хотя бы 150-200 лет однозначно подвергались реставрации (иначе от них ничего бы не осталось), а это дополнительные загрязнения. А могли ещё и лаком покрыть, кажется, в XIX в. такой способ реставрации очень любили (и в итоге со временем получались потемневшие картины).

Кстати, даже Вики пишет, что погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет. Период полураспада С14 - несколько тысяч лет.

Короче, рудиоуглеродный метод датировки для живописи XVI в. и позднее не используется.

Ещё проще.

EnGhost
"Летом 1976 [аукционный дом] Кристи выставил на продажу две работы, принадлежавшие герцогу Бриджуотеру: «Надвигающийся шторм» ван де Вельда и стилизация Тёрнера как парная работа. Ван де Вельд был продан за 65 000£, а Тёрнер — за 340 000£. В который раз мы видим, что имя — это всё. Подделка, подписанная «хорошим именем», ценится выше оригинала за незначительным именем."