↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Feature in the Dust
16 мая 2021
Aa Aa
#тайны_канона #клуб_читателей_конкурсов
*Все та же кофейня. На окнах - занавески того самого цвета. На стенах - гобелены с генеалогическими древами самых известных семей. На столе россыпь книг и справочников, в том числе собрание сочинений Батильды Бэгшот, "Квиддич сквозь века", поэтажный план Хогвартса, карта Хогсмита, полный список директоров Хогвартса, начиная со времен Основателей, а также набор луп разной силы увеличения. На приставном столике графины с тыквенным соком и вазочки с лимонными дольками. Эраст Андреевич увлеченно сверяет какие-то таблицы, время от времени отпивая сок из стакана.*

Доброй ночи всем любителям ГП-канона, тайн, а также тайным любителям канона. Сегодня мы собрались здесь рассматривать тайны, проверять их, опровергать их или верить в них безраздельно.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)
А также спешу сообщить, что нарочитая безграмотность здесь считается фраппированием даже еще худшим, поэтому комментарии в стиле Мион будут удаляться.

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь (и я настоятельно советую писать туда, если вы чем-то недовольны - помогите нам стать лучше и все такое ;)).
Поваренная книга клуба здесь.

Итоговая статистика выйдет отдельным постом с тегом Эраст_Андреевич_умничает

А у нас тем временем целых 43 тайны:
1. Тайны Хогвартса - 9 работ от 3 до 85 кБ. 1 слэш (Рон+Кормак - кажется, я как-то не так представляла себе тайны канона ;)), 2 гета (крамиона - кстати, самый большой фик конкурса, и Снейп+Рита Скитер), остальное - джен. Два перевода.
Общий объем номинации - 203 кБ.
Партизанская война профессоров с Амбридж, профессор Квиррелл у зеркала Еиналеж, профессор Снейп - в сетях коварной Риты, девушки гадают а вечерок-то не крещенский ;), и влюбляются в спортсменов за 85 кБ.

2. Весь этот мир - 9 работ от 4 до 69 кБ. Один гет про чету Малфой, остальное - джен. Один перевод.
Общий объем номинации - 211 кБ.
Тема Лициуса в Азкабане явно будоражит авторов - есть история про то, как он только сел и история про то, как он вернулся. Еще здесь небольшой филиал Уизлимании: Чарли и его драконы, Билл и его Египет и Перси и его шпионская деятельность. Кроме того, здесь можно узнать о том, чего на самом деле боялся Невилл, кто целовал Барти Крауча (младшего), что случилось с родителями Гермионы и кого она пришла освободить.

3. Время Первой - 10 работ от 4 до 21 кБ. Один гет (Белла и Лорд), остальное - джен.
Общий объем номинации - 114 кБ.
А здесь у нас почти что филиал Вальпургиевых рыцарей: вот Белла, ее кинжал и ее любовь; а вот ее возлюбленный Лорд - с ней, в албанской глуши и во временной петле; а вот, на его фоне - Лили и Сев ждут свои письма из Хогвартса; а теперь уже только Сев - с Мародерами на фоне ивы; а теперь нет Сева - только братья Блэк и их мать, только Джеймс, а с ним его отец и сын. И напоследок история о том, как молодая преподавательница Рун нашла ошибку в расчетах Дамблдора относительно все того же Сева.

4. Эпоха Гриндевальда - 3 работы от 6 до 44 кБ. Переводной слэш про Альбуса и Геллерта и два джена: про Винду Розье и про Арабеллу Фигг и ее знакомство с будущим мужем.
Общий объем номинации - 56 кБ.

5. Из глубины времен - 3 дженовых работы от 9 до 31 кБ: история о том как Запретный лес стал Запретным, история квиддичного противостояния на Бодминской пустоши и танцевальная комедия с Брутусом Малфоем.
Общий объем номинации - 67 кБ.

6. Новый рассвет - 4 работы от 7 до 53 кБ. Два гета (треугольник Чжоу-Гарри-Джинни и снейджер - я определенно чего-то не знаю о тайнах канона ;)) и два джена.
Общий объем номинации - 96 кБ.
Дело было в Постхоге: брак Гарри Поттера в очередной раз трещал по швам, Гермиона встречалась со Снейпом в ночном кошмаре, Тедди Люпин строил жизнь на обмане, а Рон сдавал на права вот тут точно без обмана не обошлось что-то к последней номинации Эраст Андреевич совсем оскитерился

7. Между мирами - 5 кроссоверных работ от 4 до 25 кБ - хотя автор одной и работ и решил оставить кроссоверный фандом в тайне. ;) Все - джен (вторая чисто дженовая номинация).
Общий объем номинации - 52 кБ.
А здесь мы узнаем, кто помог Сириусу доплыть до большой земли, как связаны Тыквенный король и Ремус, кто посещает магазин Блэка, насколько правдивы поверья о единорогах и где Гарри Поттер скрывает свои Звездные врата

Немножко скучной статистики:
самые маленькие номинации по количеству работ - 3 работы - Эпоха Гриндевальда и Из глубины времен
самая маленькая номинация по объему -52кБ - Между мирами
самая многочисленная номинация - 10 работ - Время Первой
самая объемная номинация - 211 кБ - Весь этот мир
самая большая работа - 85 кБ - в номинации Тайны Хогвартса

Всего 43 работы: 2слэша, 6 гетов, 35 дженов. Фема нет. 4 перевода, 5 кроссоверов.
По размеру:
нано-мини (<=5) - 6
микро-мини (6-10) - 14
мини (11-20) - 9
макси-мини (>=20) - 11
миди - 3
16 мая 2021
20 комментариев из 1723 (показать все)
Magla
Я сама эту микстурку не очень люблю, так других поить как-то неудобно. Разве что прямо объективные какие-то моменты есть.
Понимаю, есть такое)
И в итоге очень часто в попытке поддержать автора довольно мягко характеризую его творчество, хотя саму тянет написать что-нибудь в духе Альтры. Ну а дальше уже зависит от реакции автора, но большинство, к счастью, реагирует адекватно.
Stasya R
Тексты моих любимых авторов, за которые я их носить на руках готова, полоскали так, что мама не горюй. Авторов заслуженных, крутых, владеющих словом, с 10-15 победами за плечами, кучей серьезных впроцессников... В общем, я не знаю, что это такое.

Это называется "разные вкусы". :-) Одна и та же деталь может вызывать восторг у одних и отвращение у других, и ничего с этим не поделаешь. Даже опыт в конечном итоге мало что решает ввиду отсутствия объективных и верных для всех критериев мастерства.
шамсена
И таки я как на один шыдевр наткнулась, так теперь не могу себя заставить почитать еще. А надо бы. Я ни первую, ни вторую номинацию не читала вовсе... Да ив третьей, четвертой не все..
Читай время первой, оно крутое! ;)
drakondra
шамсена
Типа того))
Не, я понимаю, что люди это люди, и вообще пипл и не такое хавает, но иногда это прям выбешивает. Не видеть, что ты сам написал слабый текст - это еще ладно, мы себя часто воспринимаем искаженно. Но не видеть, что чужой текст слабый (если он реально таковой)?! Ну блин...
И нет, я сейчас не о вкусовщине) Бывают тексты, очень хорошо написанные, которые просто не моя трава - тут я ничего не скажу против тех, кому они нравятся. А вот когда читатели восторженно прыгают вокруг бессюжетного огрызка с картонными персонажами, вот тут меня начинает рвать на части))

Фуф. Понесло меня))
Ну это для тебя картон и бессюжетка.
(Я же правильно помню, что мы на ты?))
А для кого-то это совпадение с его внутренним миром.

Вот, к примеру, кому-то не нравятся тексты с большим количеством "Он и Она", кто-то фейспалмит от вялых концовок, а для кого-то сюжет необходим.
Кто-то ненавидит рассказы от первого лица, а кому-то они помогают почувствовать себя на месте героя.

А ещё часто то, что речь о любимых героях или кинках, имеет намного большее значение, чем всё остальное.

И это нормально)

В конце концов, здесь же не сайт писателей-снобов, грамма-наци и стиле-наци, а просто сообщество тех, кто любит писать и читать, и не обязательно шедевры, достойные нобелевской премии по литературе :)
Показать полностью
Aliny4
(Я же правильно помню, что мы на ты?))
Не помню, но наверное да, и я в любом случае не против))

Не, я понимаю все про совпадения, кинки и прочее, я ж не спорю с этим :) Просто есть тексты, которые я оцениваю как написанные умелой рукой, даже если меня не "торкает", а бывает так, что вроде и персонажи мои, и жанр мой - но написано объективно слабо.

А ещё часто то, что речь о любимых героях или кинках, имеет намного большее значение, чем всё остальное.
Ну вот я могу закрыть на это глаза, и снимаю шляпу перед текстами, которые не совпадают с моими вкусами ни на йоту, но умудряются вызвать мой восторг. И я не проголосую за текст с любимыми персонажами, если он написан плохо. И где-то подспудно от других читателей ожидаю похожей логики, но рационально понимаю, что это нереально))

В конце концов, здесь же не сайт писателей-снобов, грамма-наци и стиле-наци, а просто сообщество тех, кто любит писать и читать, и не обязательно шедевры, достойные нобелевской премии по литературе :)
Согласна! Но! Но. Именно наличие снобов, граммар- и стиленаци на этом сайте сделало из меня более-менее читабельного автора. Потому что конструктивная критика способствует росту, как ни крути.
Показать полностью
Stasya R Онлайн
Aliny4
Очень люблю POV (хотя вчера в одном тексте не поверила и честно написала об этом автору), а некоторые бессюжетные зарисовки (особенно у моих авторов) - такое вау, что иные экшены с ними не сравнятся. А еще я люблю, когда текст отшлифован. Вчера тоже с одним участником конкурса пообщались на эту тему. Красивый, глубокий текст с повторами в каждом предложении - как драгоценный камень без огранки. Отшлифуй и засияет ведь еще ярче! Приятно, когда авторы адекватно реагируют на подобные замечания.
Stasya R
Я тоже люблю, когда текст отшлифован) когда каждое слово на своём месте, и любое другое было бы неправильным.
Так редко бывает, но когда видишь такое... прямо эстетический оргазм)
Всем привет!
Да, о вкусах не спорят)
Но есть момент о котором можно и нужно спорить. То, что называется - текст хорошо написан)
Иногда он хорошо написан и вот это он, она, было, бы - все на своем месте.
Иногда написан с меленькими огрехами - но хорош.
Иногда хорошо написан, но все остальное - мимо, ни сюжета, ни всего остального один только вопрос - зачем?
И да, меня тоже бесит когда в слабо написанном тексте отзывы такие, как будто это тут Достоевский надрочил, извините(((
Я тоже люблю, когда текст отшлифован) когда каждое слово на своём месте, и любое другое было бы неправильным.
И я люблю) Поэтому надо завязывать писать на скорую руку)
Stasya R Онлайн
Terekhovskaya
Жизнь вообще - боль)
Stasya R Онлайн
Первый текст, который прочитала на конкурсе, про Гарри, Джинни и Чжоу, и до сих пор не могу сформулировать отзыв. Текст хороший, тема жизненная, остальное вызывает вопросы. С одной стороны, мне хочется поговорить о любимой паре, с другой - нужно ли это автору. Может, спросить его. Не знаю.
Stasya R
Мне кажется, стоит написать отзыв. Вряд ли автор расстроится))
Afarran
Stasya R
Я думаю, если корректно поговорить, то пуркуа бы не па? :) Но можно и спросить.

Я вот наблюдаю за дискуссией, которая развернулась под текстом "Кое-что о нюансах", и офигеваю. :)) Интересно, ожидал ли автор такой волны.
Stasya R Онлайн
drakondra
Я просто очень сильно придралась)
Stasya R
Автор не присутствует в комментах. Вчера во всяком случае его там не было.
Бывает, что настряпаешь чепуху на коленке, нажмёшь, зажмурившись, на кнопочку "отправить", - а эта чепуха берёт и выигрывает конкурс.
Бывает, что возишься-возишься над текстом, вычёсываешь-выглаживаешь, а в итоге в него не заходят даже поисковые роботы.
Бывает, что возишься-возишься над текстом, а он проигрывает с отставанием в один голос. Даже не скажу, что досаднее.
Я уже не знаю, как это всё устроено XD
Iguanidae
Плюс сто просто)))
Afarran

Я вот наблюдаю за дискуссией, которая развернулась под текстом "Кое-что о нюансах", и офигеваю. :)) Интересно, ожидал ли автор такой волны.
Но там интересные рассуждения о пацифизме во время военных действий (это не совсем пацифизм, но не знаю, как лучше сформулировать).
Stasya R Онлайн
Iguanidae
Никто не знает.
Feature in the Dust
А по-моему, вы хорошо сформулировали.
В одном советском фильме, не помню уж каком, жена поехала за мужем на войну (ВОВ), оставив ребёнка/детей бабушке.

И вот почему-то тогда это казалось нормой.
*хвощ-нытик резко врывается в чат*

Плохо умею в отзывы/комментарии/обзоры, но пошла бегать в волонтерский забег. И чувствую себя русским царем из анекдота, которому так не понравилось...
Вот как отделить мою вкусовщину от объектива?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть