Лина_Руд
О, не, в опросе не было про убийства или хотя бы аборт. Сказано «не родится», это не значит, что кто-то там погибнет, это значит, что перестанет собираться определённый набор генов или ген, отвечающий за гомосексуальность, попросту исчезнет. С чего это бесчеловечно?

Зачем? Нет. Причина - не хочу играть в Бога + не верю, что ими рождаются. Ими так же рождаются как "алкоголиками рождаются", то есть предрасположенность есть, а дальше сами-сами.

Лина_Руд
И сказали же: геями РОЖДАЮТСЯ, ориентацию не выбирают. Выбирать смогут что угодно, просто биологической обусловленности не будет. Мне было бы интересно посмотреть, как будет развиваться такое общество с таким бэкграундом, как его прошлое до щелчка, но, увы, я к тому моменту, когда можно будет делать какие-то выводы, давно сгнию в земле.

Scaverius, это просто условие задачи. «Предположим».

Scaverius
Думаю, тут имеется в виду не наш мир, а AU. И там это не предрасположенность, а стопроцентная данность, как цвет волос.

Формально - потому что начиная с определенного момента пул партнеров в остатках ЛГБТ-сообщества будет заметно снижаться, и им будет ну не очень хорошо, как в плане выбора, так и в плане загона в гетто.

Ну и, кстати, чо там как вынужденная гомосексуальность?

Не щелкну ибо мне насрать кто с кем решил поебаццо

Facensearo
Это мне? Не совсем понял фразу.
Ну, я искренне считаю, что другие люди вообще не нужны, кроме как редкие собеседники и авторы фильмов и книг, так что мне не понять трагедии того, что кому-то не с кем заниматься сексом или строить семью ¯\_(ツ)_/¯ в смысле, я действительно не считаю причиной для страдания то, что кому-то может не найтись партнёра — я-то меряю по себе, а мне как-то не особенно нужнн кто-либо рядом.

> Это мне? Не совсем понял фразу.

Нет, просто в воздух. Что с ней будет по условиям задачи и после щелчка?

Facensearo, поскольку мир не станет миром розовых пони, вероятно, что она никуда не денется.

Их ориентация никаким боком не влияет на мою жизнь, так что нет)

Вы щёлкнете? ... но сами станете гомосеком.

Три рубля

Всё равно. Если это другой мир, тем более какое право я имею чего-то там щёлкать.

Не щелкну. Кому кого любить - личное дело каждого

технически, все хумансы и так бисексуальны

так что редуцируем вопрос до "один щелчок пальцев, и в мире отныне и впредь не родится ни один хуманс"

Яб щелкнул, не потому что это как-то связано с геями, просто ну это очень большая заманчивая красная кнопка. Но последствий щелчка я скорее всего не увижу, недоживу лол.

Писец! Кому-то не похер, гей человек или нет.
Одно можно сказать точно - кто проголосовал, тот долбонавт :-))

Щелкну потому что проще переделать всех геев в гетеро, чем научить общество не ненавидеть геев, а зачем геям страдать от ненависти?

Не щелкну - тогда почти все мои фики будут объявлены недействительными. И про кого мне тогда писать и читать?))

-Хочешь быть богом? - Неа. - Почему? - Лениво. Вот еще, щелкать зачем-то.

мне пофигу на геев, лесби и тд x) поэтому пусть живут

О_о)) пардон, если геями не рождаются, то если не секрет, КАК ими становятся? Включая связанную специфику генетического кода, биологических часов и прочих структур мозга?

Встречное 0_о

Как вам удалось интересуясь физической природой осознания ни разу не попасть на результаты исследований физической природы сексуальности, специально пролистывали?))

Lasse Maja
Эээ.. Нарушения онтогенеза? Как бы как раз в ген гомосексуализма поверить гораздо сложнее, он же, сука, половым отбором вымоется нафиг.

Есть исследования, связывающие некоторые ассоциированные с мужской гомосексуальностью гены с более высоким, чем в среднем по популяции, количеством детей у их носительниц-женщин.
Lasse Maja, если не от рождения, то под влиянием среды, естественно. На самом деле даже с учётом генетической предрасположенности без влияния среды не обходится.

Три рубля, совершенно верно:) Гомосексуальные мужчины по тем же исследованиям, помнится, также более склонны к плодовитости, чем в среднем по популяции.

Конечно среда решает все, особенно, говорят, в первые три-четыре года от зачатия. Но это не отменяет необходимости сначала уродиться геем, а затем уже как-то решать этот вопрос, по ситуации...

Это спорное утверждение.

Три рубля, спорное - это если бы у нас с вами были противоречащие друг другу материалы исследований на тему. А так есть сложившийся на данный момент консенсус по вопросу, есть продолжающиеся исследования, которые в принципе могут дать иные результаты или подтвердить их, а спорить тут остается только из "позиции Станиславского": верю - не верю)))

Ха.

Lasse Maja

Есть примерно 20-25% аллелей разных участков генов, которые "предположительно слабо коррелируют" с гомосексуальностью. Есть также одно (!) единственное исследование про то, что в семьях с большим количеством детей мужского пола рождается ребенок-гей. Вот это и всё. Маловато для гипотезы врожденности. Кстати, в живой природе всё гомосексуальное поведение - ситуативно по большей части. Существует ок. 4% биологических видов, у которых зарегистрировано подобное поведение у индивидов. У 96% видов даже ситуативного гомосексуализма - нет.

Scaverius
Дык это, я видел цифры, что только у 16% мужчин-гомосексуалов не было гетеросексуального опыта. И нет, речь не о бисексуалах.

Три рубля

Это вообще всё условно. Была обычная парафилия. Ну, убрали её из криминально наказуемых деяний. Если бы остановились на этом - было бы всё ок. Садомазохистов же у нас не сажают в тюрьмы, скажем. Или фетишистов. Хотя это тоже парафилии (компульсивные индивидуальные пристрастия людей, отклоняющиеся от нормы). Вместо этого выдумали термин "ориентация" зачем-то.