| Aa | Aa |
 #экономика
Росстат зафиксировал падение ВВП четвертый квартал подряд. Реальные располагаемые доходы населения упали на минимальный за десятилетие показатель. При этом пром. производство похоже стагнирует или даже скоро выйдет в незначительный плюс (и к 2019, и к 2020 году). В принципе, я бы радовался зачистке паразитарных секторов, если бы падение ВВП не разгоняло инфляцию (которая объективно превысила планируемый показатель), а для это производство должно было бы поглощать высвобождающихся людей (с чем проблема, ведь их нужно переучивать!). 18 мая 2021
3 |
 |
|
|
А Росстат не составил списка наиболее пострадавших секторов экономики?
|
|
|
Ластро
|
|
EnGhost, составил, но я сейчас на работе занят. Вечером отпишусь. Или можешь сам глянуть.
|
|
|
Ластро
|
|
Но больше всех пострадал пассажиропоток.
|
|
 |
|
|
Ластро
А как же индустрия театров/концертов, вот это вот все? |
|
 |
|
|
Ага... а в ТЦ народу прорва и все гребут и гребут... денег нет. но вы там держитесь...
А вообще, я бы ужесточила правила выдачи кредитов, особенно микро, и заставляла бы консультантов четко людям говорить, что если они берут 10 тыщ, под 25 % годовых, то отдадут не 12, 5, а гораздо больше)))) |
|
|
Ластро
|
|
Я бы вообще запретил потребительское кредитование. За исключением бытовой техники минимальной комплектации, вроде стиралки/плиты/холодильника.
Ну и индивидуальных средств производства (если оно таковым является!!!), компьютерная техника, станки, швейные машинки, прочее. Причём для последнего просил бы обоснование. Например, удалённая работа - как обоснование в необходимости компьютера. 1 |
|
|
|
|
Ластро
Что. Удаленная работа как обоснование необходимости компьютера. Вы сейчас серьезно? Можно больше раскрыть мысль? 2 |
|
|
Ластро
|
|
fetisu, ну например, я программист, работаю из дома, у меня есть компьютер, который я использую в рабочее время. Для меня это средство производства, если предположить, что денег нет, а он сломался, то мне был бы необходим КРЕДИТ на его замену/ремонт. Это была бы объективная необходимость.
|
|
|
|
|
Ластро
Звучит как контроль. Очень неприятный контроль, что тебе может быть нужно, а что нет. Индивидуально конторы могут заниматься чем угодно, но елси прям законадательно подобное проворачивать - звучит как очень плохая идея, потому что тогда начнут в лучших традициях возникать еще более подпольные организации с меньшим контролем и ни к чему хорошему это не приведет. Что конечно не отменяет того факта, что я полностью согласна с тем, что микрокредиты зло 4 |
|
 |
|
|
Ластро
Я бы вообще запретил потребительское кредитование. Тут скорее вопрос в добросовестной работе по проверки заёмщиков на платежеспособность и государственном регулировании требований к заёмщикам. Так-то у нас тут капитализм со всеми его "прелестями", и государственная система прямых запретов будет только способствовать процветанию теневой экономики. Ну, а падение реальных доходов – давно не новость, они последние несколько лет год к году неизменно падают. В минувшем году прибавился кризис, а сейчас – и дополнительно разгоняемая товарными биржами инфляция. Невесело, да. |
|
 |
|
|
Ластро
Я бы вообще запретил потребительское кредитование. За исключением бытовой техники минимальной комплектации, вроде стиралки/плиты/холодильника. Угу: запретим потребительское кредитование (белое, через по ноздри зарегулированные банки), чтобы лошье радостно ломанулось 3 |
|
 |
|
|
Ну вот как минимум приравнять рекламу кредитов (особенно микрокредитов) к рекламе табака и алкоголя давно пора...
Как и жестоко обрезать проценты - вообще, только законодательным ограничением эффективной процентной ставки по микрокредиту с санкциями в духе освобождения от долга при предъявлении платёжных документов с превышением можно заставить эти конторы реально оценивать качество заёмщика. 3 |
|
|
|
|
Marlagram
Вот это уже более осмысленно выглядит. Но, сдается мне, и тут найдутся свои подводные камни. |
|
|
|
|
watcher125
Но, сдается мне, и тут найдутся свои подводные камни. Естественно.1. Микрокредитные организации берут деньги не из воздуха. Более того, часто даже не у банков - а у массовых "неквалифицированных инвесторов", причём через прослойки. Если прижать - то средний класс взвоет. Китай уже попался. 2. Социальные гарантии должны чётко выполняться. Чем лучше работает например медицина (в странах с гарантированной государством медпомощью) - тем меньше потребность в микрокредитах. Чем адекватнее доля ФОТ в себестоимости с учётом налогов и обязательных платежей - тем... А у нас с этим сложно. 3. Банки должны работать с ИП и микробизнесом. Да, это скучно, хлопотно, и практически не выгодно в наших условиях - но пока ИПшник не будет иметь возможности открыть кредитную линию под бизнес (а не под собственную квартиру) ничего хорошего тут не будет. Только вот надо учитывать, что весь этот микробизнес - это не основа экономики, а вариант социальной страховки и вложений в человеческий капитал. И тут ещё много чего можно написать... 1 |
|
|
|
|
Вообще, у нас, конечно, народ в этом плане жутко безграмотен, а банки пользуются... мы тут с мужем считали... Я сейчас к примеру))) мы взяли у банка 300 тысяч рублей. Вернуть должны 500 тысяч. Проценты. Мы положили в банк 300 тысяч - чтобы банк нам дал проценты. Кто угадает, сколько нам вернул банк?))))
Хорошо, если 310000, например, считай, заработали)))) |
|
|
|
|
Пару лет назад муж мне решил макбук подарить. Но всей суммы сразу не было. А в М-видео реклама - рассрочка без процентов. Пошли мы. Сидим. Стоил он около 70 тыщ, самая простая моделька. ну ОК))) Нам считают, с установкой какого-то оборудования - это оговорено, и выдают, мол, ежемесячный платеж такой-то. Я понимаю, что мы заплатим не положенные, ну, к примеру 80, а 90. Спрашиваю - с какого перепугу, у вас же нет процентов? а это страховка... вдруг ваш муж работу потеряет?... Я не выдержала, и прямо так и спросила - с хуя ли он ее потеряет????
И при нас же пришла женщина, накануне так же купившая планшет в рассрочку без процентов и переплатившая тыщ 10)))) |
|
|
|
|
Банки должны работать с ИП и микробизнесом. Да, это скучно, хлопотно, и практически не выгодно в наших условиях Это не банки должны, это должно быть банкам выгодно. А вот, почему это невыгодно, спрашивать надо у правительства. Президент многократно говорил и поручал ;-).Навскидку приходит в голову "продуманная налоговая и прочая монетарная политика", 1 |
|
|
|
|
watcher125
Тут скорее причина в том, что у банков есть другие источники дохода, которые будут приносить прибыль при куда меньших затратах. Те же операции с валютами. |
|
|
|
|
EnGhost
watcher125 Если я правильно помню, сверхприбыльность операций с валютами, как раз, является результатом умелой кредитно-денежной политики государства. А Тут скорее причина в том, что у банков есть другие источники дохода, которые будут приносить прибыль при куда меньших затратах. Те же операции с валютами. |
|
|
Ластро
|
|
watcher125, именно потому, что банки имеют влияние на государство, число банков в России стабильно снижается с каждым годом :)
Хотя тут можно сказать, что влияние имеют крупные банки, а давят мелочь. |
|
|
|
|
Ластро
Хотя тут можно сказать, что влияние имеют крупные банки, а давят мелочь. Раньше это называлось упорядочивание: С мелочи собирать замучаешься, к тому же Так и писали в преамбуле: " |
|
|
|
|
watcher125
банки просто имеют серьезный вес в определении этой политики. Вот это меня больше всего и расстраивает. Есть у нас положение, что банки не могут заниматься коммерческой деятельностью, и в связи с этим, у меня вопрос, а как классифицируются многочисленные современные сервисы Сбербанка. И какого черта ему никто не даст по рукам. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
