Коллекции загружаются
#вопрос #порассуждать #а_просто_так
Люди, как вы отличаете любовь от не-любви? Что именно вам нужно почувствовать, чтобы сказать "люблю"? Путали когда-то любовь и что-то другое, другое чувство? Короч, реквестируются максимально развернутые ответы на вопрос "что такое любовь (для вас лично)?". Мне вот кажется, что для всех это разное. Проверим? 21 мая 2021
|
Li Snake
Любовь все же не есть зависимость, имхо, конешн. |
Гламурное Кисо
Влюбленность - это дофамин))) Ваще не поспорить! 1 |
Stasya R
Когда знаешь, что он тот еще говнюк, а все равно считаешь его самым лучшим на свете. У меня так было. Эх... |
Valeria Zakharova
Да почти всё не любовь, что ею кажется, но наверно, когда нужды другого человека для меня важнее собственных, то это близко к любви. Сюда не относится дружба, не относится работа и многое другое - там иные мотивы Мне вот тоже примерно кажется, что это где-то близко. Но все же еще мне кажется, что жертвенность по определению (когда его нужды важнее собственных) не есть любовь, и что все же это разное. Пытаюсь для себя определить в чем разница. Возможно, когда нужды другого равны моим, потому что без любви/влюбленности мои все же перевешивают. (Да кого я обманывают - мои нужды всегда перевешивают, хих). Все имхо, конечно. Но когда уходим в отрицание себя и пренебрежение собой ради нужд другого - мне кажется, это уже перекос в другую сторону от эгоизма. Но это так, мысли вслух.Спасибо, что поделились) |
Lucid_Eye
Исполнение моих желаний и потребностей не значит, что кто-то другой пусть ими для меня поступится, а исполнить чьи-то другие не значит забить на себя. Если эта идея не заблокирована, то можно чтобы желания шли в одну и ту же сторону. (Желания и так идут в одну и ту же сторону, просто не всегда сознательно и не всегда очень приятно.) И ещё важный элемент - полной свободы, ну, что я писала. Чтобы было место быть предельно собой, всем участникам. |
Cheery Cherry
Да, согласна. Когда нет перекоса этого: или одного желания-потребности на 1м месте/или другого - тогда гармония. Но часто же люди реально разного хотеть могут, а признают, что не по пути, бывает, не сразу и не всегда. Короч, можно ж ппц как любить, а вместе быть не хотеть, потому что не по пути, разные цели вааще. Вот в такой ситуации ставить потребности-желания другого на первое место - это прямая дорога в забить на себя. Вот это уже, как минимум, к себе не любовь. И дальше только разочаровашки. |
Lucid_Eye
А я думаю, что любовь вообще везде, просто её не всегда легко увидеть невооружённым взглядом, потому что она, как вещество в химической реакции, может преобразовываться в другие формы. Любить и не быть вместе тоже ок: значит, у обоих потребность именно в такой любви. Это не происходит случайно: это ты сам пошёл в эту ситуацию, подсознательно зная, во что тут всё выливается, именно за тем опытом, который получился. Я, кстати, аккурат сегодня работаю над темой любви, и четко увидела, как я всю жизнь до пары лет назад на всех уровнях выруливала так, чтобы её наверняка не получить: от восприятия поведения родителей до выбора объектов симпатий и до болезней. И у меня очень необычный формат отношений, вот вглядываюсь в оставшийся огрызочек этого огромного отталкивания, чтобы понять, отчего мне надо было, чтобы он был настолько необычным. |
Cheery Cherry
Да, очень круто наконец-то увидеть любовь там, где не видел ее раньше. Когда перестаешь верить, что любовь нужна, действительно начинаешь видеть ее везде. Она ведь и так везде есть :) Желаю вам озарений и пониманий с вашим отталкиванием, расслабления и гармонии с собой и миром, ну и с любовью тоже :) 1 |
Lucid_Eye
Valeria Zakharova Это первое что пришло в голову. Наверно потому что определять потребности другого человека более важными, когда ты в первую очередь любишь себя и свои нужны - действительно весомо. Обычно я этого не делаю. Или делаю, но с последующей высчитанной выгодой для себяМне вот тоже примерно кажется, что это где-то близко. Но все же еще мне кажется, что жертвенность по определению (когда его нужды важнее собственных) не есть любовь, и что все же это разное. Пытаюсь для себя определить в чем разница. Возможно, когда нужды другого равны моим, потому что без любви/влюбленности мои все же перевешивают. (Да кого я обманывают - мои нужды всегда перевешивают, хих). Все имхо, конечно. Но когда уходим в отрицание себя и пренебрежение собой ради нужд другого - мне кажется, это уже перекос в другую сторону от эгоизма. Но это так, мысли вслух. Спасибо, что поделились) |
Valeria Zakharova
Я тоже после вашего комментария поймала себя на том, что не особо-то и думаю о нуждах других, скорее в качестве сиюминутного импульса, желания в моменте сделать что-то для другого. Поглощена своими делами и собой. И кто-то бы назвал это эгоизмом, а мне кажется, что любовь к кому или чему бы то ни было начинается с любви к себе и с внимания к своим нуждам. Вот такая я эгоистка по общепринятым меркам :) 2 |
Lucid_Eye
Спасибо, взаимно! Ответ, который у меня получается - что мне очень хотелось любить из ощущения, где я ранима, в хорошем смысле. Я люблю ощущение сверхдоверия. Но вот не замечала его настолько глобально. |
Cheery Cherry
О, как у вас интересно! У меня тоже такое есть: там, где я чувствую себя не в безопасности и уязвимой, отключается чувствование и включаются защиты, понятно, никаких чувств уже там не испытываю, защищаюсь. Пройти в точку уязвимости и раскрыться, позволить себе чувствовать там было бесценно. Блоки и броня спали, и осталась только гармония и любовь. Спасибо, что поделились! Увлекательно же :) 1 |