Коллекции загружаются
#кино #остановите_землю_я_сойду
Посмотрел обзор Бэдкомедиана на "Зою". Сижу в ступоре. Надо пересмотреть "Бесславных ублюдков". Хороший, достоверный и историчный фильм, практически документалистика. 8 июня 2021
22 |
Кумиры, которые между делом могут и пропагандистскую повестку проталкивать. Не раз уже видела, как какой-нибудь сопливый блогер начинает рассуждать о кровавом тиране и тупых совках. Так мы же, вроде, говорим не о некой абстрактной антисоветчине в самом ширкоом ключе, а о той шовинистически-"патриотической" накачке, которой стараются готовить население к новому 1914-му году(И не только у нас). То, что молодежь верит в Навального, не значит, что она не верит в антисоветчину. Тут как раз таки у многих в головах каша из святого рынка, который всё порешает, и старых совках, которые рыночку мешают всё порешать. Так проблема-то в том, что "Зою", "Прилетаева", "Легенду о Кало-врате" снимают отнюдь не навальнисты, а вполне себе их противник и из типа "хосударьствинников", пропагандируя сплочение перед неким неназванным "внешним врагом" - по направленности - вполне себе нормальный косплей предвоенной истерии 1910-х. Другой вопрос, что вряд ли даже те крупицы лпанируемого "патриотизма", который способны заложить такие фильмы выдержат столкновение с суровой реальностьюМолодость, это такой недостаток, который очень быстро проходит, и остается только необходимость выживать. А пипл, которому некогда думать, схавает и такое. Но что именно он схавает? Вообще, дойдет ли дор среднестатистического зрителя шлака от Фонда кино, какие "смыслы" в свои тварения вложили Бекмамбетов или эта кучка сериальных орежиссеров с НТВ? Или же его воспритие будет на уровне "тыдыщ-быдыдыщ", и "форсажа на танках"?1 |
AndreySolo
Показать полностью
Так мы же, вроде, говорим не о некой абстрактной антисоветчине в самом ширкоом ключе, а о той шовинистически-"патриотической" накачке, которой стараются готовить население к новому 1914-му году(И не только у нас). В подготовленной почве семена прорастают быстрее. Легче ведь поверить, что советские люди умирали за булку и трамвайчик, если уже поверил, что Сталин никчемушник, и мы победили вопреки? Так проблема-то в том, что "Зою", "Прилетаева", "Легенду о Кало-врате" снимают отнюдь не навальнисты, а вполне себе их противник и из типа "хосударьствинников", пропагандируя сплочение перед неким неназванным "внешним врагом" Проблема в том, что и Навальный и его якобы противник, они на самом деле на одной стороне, стороне капиталистов. И как бы Навальный не усирался, пытаясь разоблачить противника, приди он к власти, ничего бы не изменилось в плане пропаганды. Но что именно он схавает? Вообще, дойдет ли дор среднестатистического зрителя шлака от Фонда кино, какие "смыслы" в свои тварения вложили Бекмамбетов или эта кучка сериальных орежиссеров с НТВ? Или же его воспритие будет на уровне "тыдыщ-быдыдыщ", и "форсажа на танках"? Капля камень точит. То есть, оно может и не выплеснется моментальным озарением, но вполне возможно, что отложится на подкорке. Окно Овертона.1 |
В подготовленной почве семена прорастают быстрее. Легче ведь поверить, что советские люди умирали за булку и трамвайчик, если уже поверил, что Сталин никчемушник, и мы победили вопреки? Возможно, я несколько утратил нить беседы, но. Мой тезис заключался в том, что современной молодежи что "Девятаев", что "Зоя" и на... не сдались, потому все эти посылы от РВИО пройдут мимо них как инфошум. Это не отменяет того, что исполнение этих посылов РВИО в виде трамвайных булочек - шлак голимый.Проблема в том, что и Навальный и его якобы противник, они на самом деле на одной стороне, стороне капиталистов. И как бы Навальный не усирался, пытаясь разоблачить противника, приди он к власти, ничего бы не изменилось в плане пропаганды. Ну, это крайне упрощенный взгляд. Навальный (если воспринимать его как самостоятельную политсилу) и нынешние властители опираются на разные группы правящего класса, с разными внешнеполитичексими интересами. И говорить о том, что пропаганда никак не изменится - странно. Нет, поянтно, что общий антисоветский вектор сохранится, но конктретная направленность пропаганды - вряд ли останется неизменной.Ну, скажем, для примера - Италия в П М В переобувалась в прыжке, что называется, сменив стороун с Централтьных держав на Антанту к 1915 году. Понятно, что общий вектор пропаганды на войну сохранился, но объекты приложения и, следовательно, содержание материалов изменилось Капля камень точит. То есть, оно может и не выплеснется моментальным озарением, но вполне возможно, что отложится на подкорке. Окно Овертона. Ну, это весьма отдает идеализмом. По-моему, основания для потенциального предательства будут боллее приземленными, чем когда-то просмотренный дерьмовый фильмец. Собственно, реальные власовцы и хиви в плен к немцам валилил ведь не от того, что им прямо на линии фронта "Триумф воли" показали, а по ряду куда более материальных причин - от шкурничества до "разногласий по земельному вопросу" с соввластью2 |
kiki2020 Онлайн
|
|
Начала смотреть обзор...
2 |
kiki2020
Удачи! |
AndreySolo
Показать полностью
Возможно, я несколько утратил нить беседы, но. Мой тезис заключался в том, что современной молодежи что "Девятаев", что "Зоя" и на... не сдались, потому все эти посылы от РВИО пройдут мимо них как инфошум. А мой в том, что даже инфошум оставляет закладки на будущее. Нет, поянтно, что общий антисоветский вектор сохранится, но конктретная направленность пропаганды - вряд ли останется неизменной. А зачем им что-то менять? В интересах правящего класса, чтобы народ был готов отдать жизнь за этот самый правящий класс и его интересы. В общем-то и всё. Ради этого и кино снималось.Ну, это весьма отдает идеализмом. По-моему, основания для потенциального предательства будут боллее приземленными, чем когда-то просмотренный дерьмовый фильмец. Собственно, реальные власовцы и хиви в плен к немцам валилил ведь не от того, что им прямо на линии фронта "Триумф воли" показали, а по ряду куда более материальных причин - от шкурничества до "разногласий по земельному вопросу" с соввластью Фильм то не о предательстве, а о мотивации, за что стоит умирать на войне, причем не важно на какой и в чьих интересах. Фильм определенно дерьмовый, а вот посыл вполне определенный. Главное, личное обогащение, поэтому, думать надо только о себе и своем трамвае с булкой, и вот за своё и стоит умирать на войне. По-моему, вполне такие приземленные материальные причины, как для смерти, так и для предательства. |
kiki2020 Онлайн
|
|
Аноним8878
4.55 а уже реакция: "чозахуйня и данунахер" 2 |
kiki2020
Последний раз у меня от Т34 так бомбило, который я смотрел в кино и Викинга |
kiki2020 Онлайн
|
|
Аноним8878
Над Викингом можно было ржать хотя бы. А это ваще какой-то пздц. 2 |
kiki2020
Исторические фильмы современные позорище! То Зоя Космодемьянская за булочку воюет, то Рогнеда показана уж слишком эмансипированной женщиной, то Красноармеец Офицер пожмёт руку фашисту! 4 |
Геллерт де Морт
|
|
Как представитель молодёжи(тм) удивлённо интересуюсь, в каких именно школах заставляют ходить на какие-либо фильмы. Я выпустилась 2 года назад, в последний раз в кино со школой ходили в 6 классе. На трех богатырей. В целом патриотического или псевдопатрического воспитания не помню. Среди учителей встречались и лоялисты, и либералы, и коммунисты, необходимый минимум речей про мощь нашей армии и тлетворный запад произносился крайне ненавязчиво и без энтузиазма.
Что касается "Зои", большинство моих знакомых сверстников или вообще не в курсе существования очередного говнофильма от ФК, или смотрело только обзор Бэда. В целом я сомневаюсь, что молодые люди массово пойдёт на русский! патриотический! фильм до тех пор, пока у нас не запретят показ голливудских блокбастеров. Ещё было бы любопытно узнать, где вы нашли молодёжь, которая смотрит телевизор (тем более новости или псевдопатрические передачи) и читает газеты. 4 |
Геллерт де Морт
Ещё было бы любопытно узнать, где вы нашли молодёжь, которая смотрит телевизор (тем более новости или псевдопатрические передачи) и читает газеты. В глубинке, где интернет не ловит, а если ловит, то Одноклассников, и из развлечений - Триколор-ТВ с ограниченным пакетом каналов и газеты.1 |
Геллерт де Морт
Нас тоже в кино от школы не водили, тем более на патриотические фильмы. ХЗ, может от размера населённого пункта зависит. 1 |
Бешеный Воробей
Плюс кино событие! Привозят в сельский клуб фильм и давай всех водить |
Jinger Beer
«Иди и смотри» сильный фильм. Люди тогда ответственность свою чувствовали. А фашисткую/нацистскую нужно бить! Чтобы не служили они этому капиталу |
ХЗ, может от размера населённого пункта зависит. Скорее от ебанутости школьного руководства и/или районо.3 |
Геллерт де Морт
|
|
Аноним8878
Бешеный Воробей А как технически можно заставить школьников идти в кино? Вместо уроков? Нас в началке и в средней школе пару раз в четверть водили в театр или музей во время уроков, но это вызывало недовольство предметников, к тому же, можно быто отказаться и пойти вместо этого в школу. Все же, что школа предлагает после уроков, обычно строго добровольно. 2 |
Геллерт де Морт
Все же, что школа предлагает после уроков, обычно строго добровольно. Добровольно принудительно, ага. У моих тупо говорили, что пойдут с классом в кино, на какое кино не говорили, и просили денег дать детям на билеты. Или еще лучше, в школе прямо показывали, вместо какого-нибудь отменившегося урока.1 |
Геллерт де Морт, предметник - историк, например, - и заставляет.
Или объявляется, сегодня, мол, классный час, все идём в кино 2 |