![]() #коронавирус Из новостей по исследованию SARS-CoV-2 складывается примерно такое, возможно поверхностное впечатление: пока у власти был плохой Трамп, о лабораторном происхождении коронавируса говорить было непрофессионально, неприлично, а публиковать и вовсе = похоронить академическую карьеру, деловую репутацию, честь и совесть достойного человека. Разве что вы русский бизнесмен, но с русских что взять, дикие люди, ну. Поэтому два с лишним года всякому достойному человеку, включая экспертов ВОЗ было без всяких доказательств понятно, что вся проблема в том, что просто кто-то в центре многомилионного мегаполиса нажрался живых заразных мышей (не обитающих в этом регионе). Даром что первые случаи заражения зафиксированы за много км от ближайшего "мокрого рынка", ну так на то нынче транспорт есть: купил, привез, сожрал без тепловой обработки и обчихал соседей. Причем сразу идеально заточенным под человека вирусом, без промежуточных стадий, характерных для перехода вируса к новому хозяину - чудо природы, бывает. А то что недалеко от первых "шагов" новой пандемии расположен Уханьский институт вирусологии, в котором как раз много лет ведутся эксперименты по усилению патогенности вирусов и адаптации их под человека, в лабораториях недостаточного, как теперь пишут, класса защиты, причем среди публикаций уханьских вирусологов за последние годы есть статьи об усилении патогенности коронавируса; причем утечки лабораторных материалов уже происходили в прошлом, в т.ч. во время предыдущей эпидемии - так это все просто случайные совпадения, мало ли, с кем не бывает.
Зато теперь, когда у власти хороший Байден, то же самое научное сообщество начинает публично страдать и причитать, мол, всякий достойный ученый просто обязан рассматривать ВСЕ варианты и какая ужасная трагедия, что упущено два года (т.е. не мы прос*али, а непонятно вообще каким загадочным образом было упущено) исследований, горе печаль трагедия! Все это разительно похоже на типичные бабские срачи в слабо загруженных и плохо контролируемых бюрократических организациях с низкой текучкой, где основной коллектив образует плотный гадюшник со своей иерархией, а новички и те, кто не желает участвовать в коллективных коррупционных ритуалах непрерывно высмеиваются по любому поводу, а все их инициативы, идеи и предложения отвергаются, даже если это очевидно приносит вред работе/коллективу. Иногда, если от новичка удается избавиться, его проект/инициатива/идея все же берется на вооружение - в том случае, когда технически возможно приписать авторство "достойному" члену коллектива. Но "замолчать" фигуру масштаба Трампа, тем более в такой ситуации не получится даже внутри демократического междусобойчика. И самое смешное, обвинить его самого или его администрацию в упущенном времени, потому что кто-кто, а Трамп начал говорить о лабораторном происхождении вируса задолго до того, как процесс стал неконтролируемым. Возможно, исходя из неверных предпосылок, но... Тем временем наш универ снова ушел на дистанционку "в рамках противодействия новой коронавирусной инфекции". А я номинально снова контактная по коронавирусу в одной из учебных групп - была бы, если б те больные ходили на занятия вместо мест где они там были весь май и начало июня... #педобудни #реал #прикладное_маггловедение и возможно #политота 16 июня 2021
10 |
![]() |
|
BrightOne
Я к тому, что утечки - вследствие ли халатности или разного рода злого умысла - происходят. Это данность. 1 |
![]() |
BrightOne Онлайн
|
![]() |
|
BrightOne
чем корона от чумки свиней отличается в конкретном разрезе? 1 |
![]() |
BrightOne Онлайн
|
Просто Ханя
Происхождением и структурой, очевидно. Одного мужика убили ударом кирпича по башке, на второго кирпич свалился случайно. Мужики - оба принадлежат к одному биологическому виду, живут в одном городе и даже на морду похожи. Кирпичи - и вовсе из одной партии. Итог - одинаковый, труп на асфальте в луже крови. Но только в первом случае убийство было умышленным, а во втором - игра случая. |
![]() |
|
тэг #конспирология не забываем.
|
![]() |
|
Честно говоря мне нет дела до того самого «кто виноват». Чернышевский актуальнее.
|
![]() |
|
Чудесная Клю, фишка как бы не в этом (тем более в тех лабах кое-кто пропал насовсем аккурат в первые недели эпидемии, так что...). Фишка в том что если знать как такая фигня происходит - можно было бы условной соломки там подстелить на будущее, а не валить все на условных мышей.
1 |
![]() |
|
Индивидуально для меня это все в контексте пандемии совершенно однохренственно)) Больше интересует допустимая мера политической ангажированности типа того что объективных результатов исследований.
|
![]() |
Заяц Онлайн
|
Ищем справедливость?
|
![]() |
|
Уста Саурона, ну связано там или нет, я-то пишу именно о вирусологах и др. сотрудниках научных учреждений, участвующих в исследованиях SARS-CoV-2. Это, конечно, не отменяет политического сюра и тому подобных явлений, но в стартовом посте речь не об этом:)
|
![]() |
Заяц Онлайн
|
BrightOne
Просто Ханя Оснований не считать лабораторным тоже нет.Кто спорит? Я говорю, что конкретно корону нет оснований считать лабораторным изделием. Вообще недоказуемо. Если бы в геноме нашлись явные характерные артефакты можно было бы говорить о том, что с высокой вероятностью вирус искусственный. Но если их нет, это ещё ничего не значит. Может, сшивали хорошо и выбраковали все плохие варианты. Может, сначала сделали, потом проверяли на животных пару-тройку поколений. Так что, в общем, сейчас это история больше про политику, теории заговора и проекции. Обсуждения этой темы, по-моему, не очень продуктивны. Фактов нет, а предпочтения у каждого свои и никому ничего не докажут. |
![]() |
BrightOne Онлайн
|
Заяц
Вероятности - как раз основания не считать лабораторным. Теоретически-то мы можем вирус с любым геномом сконструировать, но какова вероятность, что случайно выбранный вирус - лабораторный? Околонулевая. И ковидла каким-то особым случаем не является. |
![]() |
Заяц Онлайн
|
BrightOne
Почему это случайно выбранный? Очень даже не случайно. Охренеть, весь мир в напряге держит уже второй год, но не особый случай. У вас какая-то странная точка зрения. |
![]() |
BrightOne Онлайн
|
Заяц
А с какой позиции он не случаен? Ну, не считая того, что энный процент людей от него пострадал? В его геноме ничего не указывает на лабораторное происхождение, других оснований считать его таковым - тоже нет. Природа клепает новые виды вирусов каждый час в таких количествах, что нам еще долго будет не угнаться: по разным оценкам мы идентифицировали меньше 3% всех существующих в мире вирусов. Но почему-то очередной вирус, от которого мы огребли, вдруг имеет повышенные шансы оказаться рукотворным. Вопрос: с чего? |
![]() |
|
Заяц
> Фактов нет, факты есть, но все косвенное. вот какой-то кусок конспирологии (плохой перевод с англ) https://budetlyanin108.livejournal.com/2858506.html |
![]() |
Заяц Онлайн
|
BrightOne
S-белок и кодирующая его часть ДНК уже фигурировали в других исследованиях, если я правильно помню. |
![]() |
BrightOne Онлайн
|
Заяц
И чем это отличается от соответствующих вставок в прочих вирусах, чье природное происхождение под сомнение не ставилось? |
![]() |
Заяц Онлайн
|
BrightOne
Ой, все |