![]() #упрт #scifi #на_память
К вопросу о биобессмертии/пренебрежимом старении, малосвязное. Часто среди пугалок по его поводу говорят о том, что оно будет доступным только богачам. Но ведь на самом деле бессмертие именно податного человека - это очень удобно для "феодала" - бессмертный работник уже выращен и обучен, и приносит прибыль. Может потребоваться только переобучение, но это все равно дешевле, если бессмертие достаточно качественное. Не нужно тратиться на пенсию. Плюс такой человек с шансами будет вести себя осторожнее - ему больше терять, чем тому, кому в любом случае скоро в могилу, он может лелеять надежды на отдаленное будущее, и вряд ли станет рисковать шансом до него дожить. Напротив другие "феодалы" - это сущая морока, а особенно - собственные бывшие наследники, которым без "неизбежных на море случайностей" с шансами ничего не обломится. Даже если смотреть не на полную остановку старения, а "просто" продление активного, втч репродуктивно активного возраста лет до 120 - такое продление означает исчезновение бабушек как социального/биологического явления, потому что у бабушек будут свои дети. При этом если возраст вступления в социальную зрелость и реальный репродуктивный возраст сохранится или увеличится - на смену "бабушкам" придут "тети и старшие сестры". В этом контексте интересно выглядит фукамизация-по-Харитонову с оттягиванием физического полового созревания. 19 июня 2021
5 |
![]() |
|
Читатель 1111
Почему все все таки забывают про роботизацию? Роботы могут сами делать роботов то есть цена роботов упадет до нуля. Почти. И все почти бесплатно или вовсе даром. Ну мы все понимаем, что в реальности техуровень, который позволяет биологическое бессмертие заодно отменяет и привычные нам отношения "работодатель-работник" еще надежнее, чем само бессмертие.Но иногда интереснее рассматривать феномен изолированно, а не устраивать очередной дрочфест на Fully Automated Luxury Gay Space Communism |
![]() |
|
grey_area
В том-то и дело, что смертный рабочий во многих отраслях проигрывает конкуренцию автомату именно из-за высоких расходов на его воспроизводство. А вот тут нельзя не напомнить о ловушках оверквалификации и смежных вариантов.Если профессионал жестко занял нишу и вопрос его замены в связи с бессмертностью более-менее игнорировался некоторое значимое время - то постепенно оный профессионал просто возьмёт бизнес в заложники. Вот чем и кем заменить смотрителя крайне специального сепулькария, если у него опыт 1000+ лет, аналогичных рабочих мест с учётом нюансов просто не существует, а механизмы передачи навыков и полномочий изрядно атрофированы?.. |
![]() |
|
Marlagram
Да. И это, кстати, ещё одна причина, почему бессмертным бунтовать невыгодно. Можно со временем повысить своё влияние без единого выстрела. В большинстве случаев, конечно, "брать в заложники" будет не отдельный уникальный профи, а сработанная бригада. |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
grey_area
Marlagram хм... Вот так они работают а потом... Раз и этот "сепулькарий" никому не нужен и?Да. И это, кстати, ещё одна причина, почему бессмертным бунтовать невыгодно. Можно со временем повысить своё влияние без единого выстрела. В большинстве случаев, конечно, "брать в заложники" будет не отдельный уникальный профи, а сработанная бригада. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
Раз и этот "сепулькарий" никому не нужен и? С учётом механизмов формирования привычек и оптимизации расходов интеллекта на новизну вероятность этого в мире бессмертных будет заметно ниже. "Работает - не трогай".Ну а внешние события, приводящие к такому вот - это один из немногих способов стимулировать пластичность и прогресс в предложенных обстоятельствах. Ну или кризис и коллапс, как уж повезёт. 1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Marlagram
Читатель 1111 не будет она ниже. Младшему поколению тоже надо хорошее проложение занять. А все "сепулькарии" заняты старшими... выход изобрести что то свое.С учётом механизмов формирования привычек и оптимизации расходов интеллекта на новизну вероятность этого в мире бессмертных будет заметно ниже. "Работает - не трогай". Ну а внешние события, приводящие к такому вот - это один из немногих способов стимулировать пластичность и прогресс в предложенных обстоятельствах. Ну или кризис и коллапс, как уж повезёт. 1 |
![]() |
|
Читатель 1111
Младшему поколению тоже надо хорошее проложение занять. А вот тут зависит от нюансов воспитания, относительной численности поколений и плотности населения. Одно дело - сразу после "прорыва в бессмертие", а другое - через 15к лет. Зрелое бессмертное общество, где относительная доля "молодёжи" даже с учётом расширения понятия "молодёжи" (в таких-то условиях) ничтожно мала - ... Вон, триггер мировых войн у человеков - это (помимо экономики с энергетикой) доля молодёжи 15-20 лет в обществе.Ну и всегда можно расслоиться. На поколения. 1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Marlagram
Читатель 1111 Не может быть доля молодежи ничтожно мала. Ну или это будет совсем антиутопичное общество где каждый чих регламентирован...А вот тут зависит от нюансов воспитания, относительной численности поколений и плотности населения. Одно дело - сразу после "прорыва в бессмертие", а другое - через 15к лет. Зрелое бессмертное общество, где относительная доля "молодёжи" даже с учётом расширения понятия "молодёжи" (в таких-то условиях) ничтожно мала - ... Вон, триггер мировых войн у человеков - это (помимо экономики с энергетикой) доля молодёжи 15-20 лет в обществе. Ну и всегда можно расслоиться. На поколения. 1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
кстати что с космическими полетами?
1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
grey_area
Современная статистика с вами не согласна. Демографический переход именно это и демонстрирует. Люди-кролики, которым размножение превыше всего - это страшилка прошлого века. Сейчас даже не-чайлдфри предпочитают заводить одного-двух детей на семью, и лишь тогда, когда смогут этих детей достойно обеспечить. А уж бессмертным и вовсе некуда спешить. А этого и не нужно. смертность то на нуле почти. то есть понятно мало. Но не до нуля же!"Вот лет через триста получу должность старшего механика, тогда и заведу первого..." 1 |