Altra Realta
Это не значит, что на основе узкой выборки надо дистант на всех натягивать.

Ксафантия Фельц
Вы, очевидно, не в курсе, как работают нейросети. Ну или отчего-то верите, что "думающий человек" именно ваше дело в суде проведет именно так, что бы вы были довольны.

vendillion
У судьи есть закон и ВС :)

Altra Realta
Мой друг детства — судья в Нижнем Новгороде, и знаете, по его рассказам я чувствую прямо ненависть к некоторым подсудимым и желание впаять по максимуму. Чтоб значит научить что так не надо. Я могу понять его мотивацию, но с его точки зрения именно это — справедливость.

vendillion
Но он не может, потому что закон достаточно однозначен и срок считается вполне математически.
У многих судей и полицейских это присутствует. Ибо нехуй ©

Altra Realta
Чем более однозначен закон, тем проще сделать судью на основе нейросети)

vendillion
Сэкономит кучу времени и денег, между прочим.

Lasse Maja
Да, это очень может быть. Я просто к тому, чтобы опрашиваемые не запутались, потому что «несколько» - это «неопределенное небольшое количество». Т. е. 5-6 (тысяч) – это «несколько», а вот 50-60 (и тем более 500-600) – уже нет. И получается, они никуда не попадают. Может, тогда просто стоило в этой графе указать «меньше миллиона». Потому что кто-то может, например, поставить «миллион» лишь на том основании, что к миллиону реальное число гораздо ближе, чем к «нескольким тысячам», и будет некоторая погрешность статистики.
Хотя вам, конечно, виднее: в социологических исследованиях я – что Невилл в Зельях)))

Ааааааа ну да, формулировка, пожалуй, сомнительная получилась