↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
5 июля 2021
Aa Aa
#хрюкотали_зелюки #клуб_читателей_конкурсов
*Раннее утро. Знакомая кофейня. Солнечный свет мягко освещает стопки всевозможных словарей и сборников крылатых фраз на столе; крошечный солнечный зайчик задорно перепрыгивает с одного зеленого абажура стоящей тут же настольной лампы на другой, отчего абажуры на миг вспыхивают загадочным зеленым свечением. Стеллажи тонут в прохладной утренней тени, поэтому надписи на транспарантах, растянутых над ними, едва различимы. На одном написано "Keep calm and translate", на другом - "Durum patientia vincit". За столом сидит Эраст Андреевич и, сверяясь с довольно пухлым словарем, делает пометки в блокноте.*

Доброго утра всем любителям заморских чудес.
Сегодня мы поговорим о том, что всех нас объединяет и разъединяет - о языках во всем их многообразии. А также о людях, которые умеют перекидывать мостики между языком произведения и языком читателя, чтобы читатель и текст смогли встретиться и полюбить друг друга.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)
А также спешу сообщить, что нарочитая безграмотность здесь считается фраппированием даже еще худшим, поэтому комментарии в стиле Мион будут удаляться.

Отдельно хотелось бы уточнить, что под "любым мнением" следует понимать мнение о работе, а не о личности автора или собеседника. ;)

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь (и я настоятельно советую писать туда, если вы чем-то недовольны - помогите нам стать лучше и все такое ;)).
Поваренная книга клуба здесь.

Итоговая статистика выйдет отдельным постом с тегом Эраст_Андреевич_умничает

Итак перед нами 43 разных мостика:
1. Экспекто Патронум - 10 дженовых работ по ГП от 3 до 79 кБ. Самая большая работа номинации еще и единственный кроссовер конкурса - Путешествие с Чарли в поисках Америки Польши и настоящих славянских драконов. Интересно, с какого языка перевод?. Еще у нас тут семья Малфоев, семья Грейнджер, Снейп и Дамблдор, Дамблдор и Снейп, и очень много Гарри Поттера - 5 работ из 10 - со Снейпом, с Дамблдором, с ними обоими, с семьей и друзьями (даже один пре-снарри).
Общий объем номинации - 246 кБ.
У Гарри Поттера много традиций: раз в год он слушает историю своего прибытия в Паучий переулок, раз в год он пишет письмо своему сыну, раз в год сдает экзамен, но что-то идет не так... а не, такое у них с Роном вроде чаще происходило. ;)

2. Амортенция - 7 работ по ГП от 5 до 49 кБ. Три слэша (флинтвуд, драрри и Гелерт+Альбус в омегаверс-варианте), четыре гета (два снейджера, драмиона и Снейп+МакГонагалл в Диккенс-вариации).
Общий объем номинации - 131 кБ.

3. След Титана - 10 работ по большим фандомам от 3 до 152 кБ. Два гета (Энакин+Падме из Star Wars и Локи+Железный человек (но в женском варианте) из Марвел), три слэша (Леголас с Кили, Азирафаэль с Кроули и Брайан с Джастином из Queer as Folk), остальное - джен по фандомам My Little Pony (2 штуки), Вселенная Марвел (2 штуки) и Star Wars.
Общий объем номинации - 265 кБ.
Поняшки - фандом, который я знаю только по конкурсным фанфикам, довольно часто интересным, причем обычно - переводным. А тут по ним еще и целая мидяшка на 152 кБ. :)

4. Хруст французской булки - 5 гетных работ от 4 до 28 кБ по фандомам Великий Султан (обещаны изнасилования и прочий БДСМ), Война и мир (Соня и Долохов), Гордость и предубеждение (мисс Бингли и полковник Фицуильям), Мегамозг и Унесенные призраками (Тихиро и Хаку, конечно же ;) ).
Общий объем номинации - 61 кБ.
Перевод на русский фанфика по Войне и миру - круг замкнулся. ;)

5. Морской бриз - 3 дженовых работы от 5 до 27 кБ. Один оридж и фанфики по фандомам Один дома и Унесенные ветром.
Общий объем номинации - 42 кБ.

6. Физика или химия - 5 слэшных работ от 7 до 35 кБ по фандомам Вампирские хроники, Гримм, Дракула, Забытые Королевства, Солнечные противоположности.
Общий объем номинации - 76 кБ.
Прямо-таки повышенная концентрация вампиров и прочих темных сил из мрачных сказок в номинации.

7. Прогулка по Нью-Йорку - 2 фемных работы от 3 до 28 кБ по фандомам Забытые королевства и Камелот.
Общий объем номинации - 31 кБ.
А тут у нас две Прекрасных Дамы решили обойтись без Артура, его стола и его рыцарей ;)

8. Меч Короля Артура - 1 гетная работа в 13 кБ по Голодным играм.
Общий объем номинации - 13 кБ.
Судя по шапке - Чистая романтика между Китнисс и Хеймитчем - это сказ о том, как два прагматика пытались в романтику. ;))

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ и объему - 2 работы на 31 кБ - Прогулка по Нью-Йорку
самая многочисленная и объемная номинация - 10 работ на 265 кБ - След Титана
самая большая работа - 152 кБ - мидяшка по поняшкам Лунанград в номинации След Титана
Самый популярный фандомы (кроме ГП) - 3 работы - Вселенная Марвел

Всего 43 работы: 12 гетов, 11 слэшей, 2 фема и 18 дженов. 1 кроссовер.
По размеру:
нано-мини (<=5) - 7
микро-мини (6-10) - 12
мини (11-20) - 11
макси-мини (21-50) - 10
миди - 3
5 июля 2021
20 комментариев из 4034 (показать все)
Stasya R Онлайн
Feature in the Dust
Я тоже запомнила, кто это был) Поэтому и нашла быстро))
Feature in the Dust
Ты хочешь в рисовальщицкий челлендж вписаться?
Stasya R Онлайн
GrimReader
Feature in the Dust
Ты хочешь в рисовальщицкий челлендж вписаться?
Так его же можно и в писательский переделать.
Шипперский октябрь, я так поняла, будет общий для всех.
GrimReader
Feature in the Dust
Ты хочешь в рисовальщицкий челлендж вписаться?
Учитывая, что моя граница мастерства в рисовании - это блок-схема алгоритма, то нет конечно.

Но у меня была смутная идея к одному из этих пунктов, которую я не могла никак вспомнить без этой картинки.
Лина Руд
Stasya R
Интересненько... Только теперь надо перевести всё это XD
О! Надо перевести как-то в стиле заголовков. А потом таскать из этого списка названия пл необходимости :)))
Уф. Я проспалась, все улеглось в моей прелестной головке, так что ловите "критический обзор", хе-хе ;) Бедные "Цветы для Элджернона"... И бедные вы.
*врубает режим Платона*
1) Рассказ мне зашёл гораздо больше романа.
О романе:
2) Написано (и переведено) очень хорошо. Отличные переходы между состояниями (изменения от отчёта к отчету). Читается быстро, легко и увлекательно. И форма выбрана замечательно: так интересно было наблюдать за происходящим в чужой голове, что я только сейчас поняла, что мне старательно впихивали мораль.
3) Мораль: жизнь - лифт, интеллект портит человека. Шучу, конечно. Но мораль лично мне все подпортила: я очень часто ловила себя на смутной мысли, что все это уже где-то видела. Один раз даже вполне четкая ассоциация с "Собачьим сердцем" всплыла. Только Булгаков-то сказал это - лично для меня - лучше. Автор не сказал мне почти ничего нового, а философии там - много :(
4) Много мути. В первую очередь - отношения героя с людьми. Было интересно читать про его семью и "друзей", но вот та муть, что с женщинами происходило... Чуть меньше философствований, и мне бы зашло. Большую часть глюков вырезала бы на фиг. Как и контролирующего второго Чарли. Часть снов - тоже. Может, поэтому мне рассказ и зашёл больше: в этой мути слишком много простой философии, а там её вырезали.
5) И в то же время за философию не могу предъявлять, потому что все показано изнутри человека и показано естественно. Он вполне может так думать. Искать мораль. Он - может.
Хотя мутно это все.
6) Персонажи прописаны отлично.
7) Эмоционально текст по-прежнему тяжёлый. Концовка с этой регрессией показалась искреннее предыдущей части истории, хотя и в ту верилось. И концовка тяжёлая. Разрыдаться действительно захотелось.
8) Рассказ более лаконичен, прост, емок и, как мне показалось, искренен.
Итог: рада, что прочитала. Роман перечитывать почти наверняка не буду. Рассказ - пожалуй.
Итог-2: люди и психология - хорошо. Философия - плохо.
Итог-3:... захотелось на фиг удалить свой текст с какой-то философией за примитивизм. Но пусть будет как память.
Извините за этот поток сознания, обсудить не с кем.
ИМХО имшистое.
Показать полностью
Viara species
ух ты) я не читала, только слышала, теперь захотелось таки добраться) люблю игры разума))
А там вроде ещё мышка была?
Iguanidae
Ага, мышка :) Мышка померла :) Мышка была классная :(
Элджернон - это и есть мышь, собственно.
Игры разума я тоже люблю, и в целом мне зашло, просто от морали пришлось отключиться)
Stasya R Онлайн
Viara species
Странно, но мне почему Фаулза напомнило. Может, попробовать?
А я начала читать "Метро" Глуховского. Мрачновато, но любопытно.
Afarran
Daylis Dervent
А я начала читать "Метро" Глуховского. Мрачновато, но любопытно.
О-о, первая книга, которую я читала по рекомендации сына. До неё в основном я ему книги подсовывала :)
Кхем. Мне тут надо провести соц. опрос, а я создавать их не умею, так что буду измерять среднюю температуру по больнице, то есть по болталке.
Вы вот задумываетесь о возрасте автора, его опыте, образовании, когда читаете текст? Если вы знаете все это про автора, когда читаете, влияет эта информация на восприятие текста? В вас есть... эйджизм, назовём это так?..
Вот прочитаешь какой-нибудь пост, а потом давай мучайся...
Stasya R Онлайн
Viara species
Зависит от текста, но чаще задумываюсь. Правда, не о возрасте, а о том, чем автор увлекается, какие у него профессия и род занятий, есть ли у нас общие точки соприкосновения. Некоторые авторы мне очень интересны как личности.
Viara species
Вы вот задумываетесь о возрасте автора, его опыте, образовании, когда читаете текст? Если вы знаете все это про автора, когда читаете, влияет эта информация на восприятие текста?
Тут вопрос в том, какая именно литература подразумевается.
Если я читаю книгу, о которой я могу с уверенностью сказать, кто автор, если об этом авторе я знаю какие-то факты, то все это так или иначе учитывается. Тем более, что некоторые авторы даже и не скрывают важных данных о себе и тащат в свои вещи много личного (Тургенев как пример).
Если же я читаю в интернете фанфик (или оридж, опубликованный в сети), то я об авторе ничего знать не могу. Даже имени. Все, что автор говорит о себе в профиле (или еще где-то), это только его слова. Кто их проверит? Ставить же "диагноз по аватарке" и вовсе последнее дело. Потому я такие вещи читаю, не заморачиваясь о личности автора.
Stasya R Онлайн
Просто я со многими авторами общаюсь за пределами текстов, и мне важно, кто они. Но вообще... у того, кто любит флафф, муми-троллей, фемслэш и держит дома какого-нибудь зверя, есть все шансы стать моим другом))
Stasya R
Я зверей дома не держу, так что заведомо без шансов :(
Если автор мне окажется интересен как личность, я с большей внимательностью стану читать его работы. Люблю находить селфинсерты в фиках)
Stasya R Онлайн
WMR
Но ты любишь фемслэш!
Stasya R
Но ты любишь фемслэш!
Только хороший)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть