Belkina
Вообще бывает, да, но у Набокова именно что раздражает. Потому что он сам по себе очень сладкий и вычурный, и в текст ложатся эти «трусики» совершенно пошлейшим образом.
Впрочем, в приведённых цитатах из «Дара» — вполне прилично, а «Камеру» и «Машеньку» мне перекапывать лень.

Трусики заменить на труселя!

Есть в этом слове что-то морское. Трисель брамсель труселя! Свистать всех наверх, на шкотах не зевать, стаксель топенант набить!

Zveird
вы перечень книг читаете и там трусики? моя непонимай

Cogita
"Гарри Гумберт и трусики Снегга"
Вы что, не читали?..

мистер Фокс
чорт, как-то упустила(

Cogita
Dunno, загуглила выражение, 61 результат в выдаче, конечно, не бог весть что, но… А так нельзя говорить? Почему? «Читаю список книг», по аналогии, контекстуально должно быть очевидно, что читается не сам _список_.

Zveird
на мой взгляд, "читаю библиографию" звучит именно как "читаю раздел со списком литературы", можт это и вкусовщина, не знаю, но воспринимается однозначно. если б было не так прямолинейно, "копаюсь в библиографии", " решил пробежаться по б. ", то уже да, есть нужный оттенок смысла)

Cogita
Что ж, интересная точка зрения. Спасибо, что ей поделились.

Не понимаю почему слово трусики стилистически не подходит текстам Набокова. Что же такое слащавое в нем?

Попался мне тут не очень давно текст в сети по поводу трусиков. Оказывается только в этой форме и называли в те времена этот предмет одежды. Не то, что трусы нательное нижнее бельё, а даже трусы футбольные. Были трусиками. А слова шорты вообще не использовалось.
Поэтому Набоков не мог написать никаким другим словом, за отсутствием наличия оных.