Я про то, что у врачей есть свой сленг и юмор, поэтому к буклетам нужно относиться с опасением, внимательно посмотрев его выходные данные. Но ...
В этой рекламной листовке не указаны никакие выходные данные - кто составил, кто разрешил, и так далее. То есть с точки зрения юридической, она не является официальным изданием. И если кому понадобится обратиться в страховую - указанное там в виде ссылки учреждение оказывается не у дел и отвественности не несет.

Как алергик:
1. Реакции не было.
2. Перед первым уколом выпил таблетку эслонтин-а, никаких рекомендаций за или против на тот момент не было. Второй укол ставил без таблетки, реакций тоже не было.

trionix
Ну право слово...там тоже есть место для медицины.
Но в данной ситуации это несколько своеобразный юмор. Будем дружно надеяться, что у нас с вами получилась только сомнительная шутка) Чудесная Клю, извините.

А вот это ценное замечание, спасибо, не заметила, что там нет данных об издателе.
Листовку я привела как пример. По идее, листовками должна снабжать организация, осуществляющая вакцинацию ("памятка для пациента"). Так же пациента должны информировать ДО получения бумажки об ИНФОРМИРОВАННОМ согласии - потому что подписывая информированное согласие, пациент соглашается с утверждением, что ему сказали, какие побочные реакции могут быть и как себя вести при их обнаружении.

Навия
А также авторе, рецензенте и прочем. Без рецензента - это беллетристика, а не медицинское издание. Штрих-код и номер ISBN тоже должны быть на любом издании с тиражом больше 1000 экз.
Кстати, если топикстартер получив подобную филькину грамоту, напишет в Минсвязи жалобу на распространение в государственном учреждении анонимного издания, явно изданного более 1000 экз, будет забавно.