Чудесная Клю
Ну если лечит, так бесплатно?

гомеопатии для младенцев и гомеопатии в ветеринарии.

удивительное сопвадение

Навия
Гмммм
Ну так если не доказано, что оно работает, какие ещё методики-то нужны?

Чудесная Клю
А эта ваша знакомая-гомеопат антиваксер или за прививки? Медицинское образование у нее есть и какое? Просто все гомеопаты-антиваксеры (удивительное сопвадение).

Чудесная Клю
А эта ваша знакомая-гомеопат антиваксер или за прививки? Медицинское образование у нее есть и какое? Просто все гомеопаты-антиваксеры (удивительное сопвадение).

Чудесная Клю
На скоряке или на психушке?

EnGhost
На психушке девушки не работают же, там двухметровые медбратья.

kiki2020
Увы, да. Она убежденный антиваксер. Но не активный. То есть она не агитирует. Своих детей не вакцинирует. И таки да - это очень здоровые дети.

простите, но ей не место на приеме пациентов. Терапевт - антипрививочник? Это - капец

Чудесная Клю
Хах, что и требовалось доказать. В нашей медицине давно пора навести порядок, когда-нибудь до этого дойдут руки, думаю даже скоро из-за медиков антиваксеров. И по традиции страны будет "дело врачей 2.0".
Я убеждена, что человек на рабочем месте должен делать исключительно свою работу. Врач на приеме должен прописывать рекомендованные Минздравом фармакологические лекарства, а не рассказывать и не предлагать гомеопатию больным. Для вашей знакомой это тупо бизнес, не обольщайтесь.
Более того, если человек не вирусолог, его мнение про прививки от ковида не обладает никакой ценностью. Да, мнение остальных медиков ей не ценно, они не специалисты в этом вопросе. Профильный спец по хрони может дать метотвод, но опять же не основываясь на личном мнении (его мнение никого не должно волновать, т.к. слишком мало информации и времени для его формирования), а опираясь на протоколы противопоказаний Минздрава.

Чудесная Клю
Все равно, вязать психов не смогла бы, да и не женское это дело, слишком большой риск. Они в какой-то фазе становятся очень сильными, опасными и не чувствуют боли. С ними мужики не всегда сразу справляются.
Ладно, на обычной скорой тоже всякое случается. Одну мою подругу бабка на вызове чуть с балкона не скинула, другой знакомой тетка голову проломила.

Чудесная Клю
она по скорой предлагает гомеопатию? Отлично. А потом мы видим в сети комменты типа :
- на скорой работают убийцы)

Чудесная Клю
простите, но ей не место на приеме пациентов. Терапевт - антипрививочник? Это - капец

Если просят, своё мнение скажет

Некомпетентное мнение?

PersikPas
А она никого не агитирует. Не всякий антипрививочник агитатор.

Чудесная Клю
некоторым, как выше заметили, лучше дать пустышку, чем человек будет сидеть и ныть, что его не лечат. Но это не делает пустышку действующим лекарством.

Ну а про бизнес - сама много раз видела, как к терапевтам заходят всякие агенты с подарочками для работы : ручками, бланками, календариками с рекламными логотипами.

Чудесная Клю
но вообще не обижайтесь. Просто для меня лично это стало слишком больной темой. От антипрививочников в моей семье есть пострадавшие

Чудесная Клю
а сама она привита?

PersikPas
Ну, в детстве ее не спрашивали. Чего уж. В ссср всех прививали.

К то му же ее дети очень здоровые: а она им обеспечивает ого какое здоровое детство с закалкой и свежим воздухом.

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.

Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение?

Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Антон Владимирович Кайманский
Но не доказано и обратное в полном объеме.

Антон Владимирович Кайманский
Ну так противники утверждают, что убедительно доказано. Сторонники - что ничего это не доказывает *разводит лапками* И каждые приводят примеры. При должном умении - даже клинические испытания (это стильно и модно). В общем, весело и задорно хм... дискутируют - ничто не ново под луной.

kiki2020
Увы, да. Она убежденный антиваксер. Но не активный. То есть она не агитирует. Своих детей не вакцинирует. И таки да - это очень здоровые дети.

Чудесная Клю
Извините, что влезаю: но в детский сад ее здоровых детей или в школу, куда они там ходят, допускают без прививок? У вас так можно?

снежинкам не стоит лезть в мужскую дискуссию.

напоминаю, что вы сами создали тему в ОБЩИХ блогах.
сколько раз у меня обсуждение поворачивало черт знает куда,
но я не унывал.

Навия
Пример примеру рознь.
1) При изучении эффективности средства А в лаборатории XZ участвовало 3.000 испытуемых. Был использован слепой рандомизированный метод, 4 группы участников. Эффективность А = эффективности плацебо.
2) По моему личному клиническому опыту, 30 больным из 32-х помогло средство А.

Видите разницу?

Антон Владимирович Кайманский
к сожалению в нашей стране можно подхватить что-то вроде коклюша, кори, туберкулеза или дифтерии - это те болезни, которыми болели знакомые мне люди

Антон Владимирович Кайманский
Ну положим, в Штатах старания антиваксеров уже привели к вспышке кори среди "ультраортодоксальных сообществ" в 2019-м, например...

Антон Владимирович Кайманский

Знаете, вижу *иронично* Только такие КИ, как в примере 1, следует проводить для каждого гомеопатического средства. Во всём диапазоне его применения. С учётом всего, что там учитывается при подборе терапии. Это тупо дорого и долго. Но, вполне возможно, поможет реально выявить тот диапазон, в котором утверждения гомеопатии справедливы, если они справедливы. Но... эхъ.