Тощий Бетон_вторая итерация
Не закончилось. Вернее, закончилось, но только если Рациоморт в данном фике тупой и неспособен думать на два шага вперёд.

К чему готовился Рациоморт? К тому, что о крестражах узнают и начнут уничтожать один за другим. Поэтому м Марианская впадина, поэтому и Вояджер. И надо быть самым что на ни есть тупизднем, чтобы не предположить, что после второго крестража его попытаются остановить другим способом. К примеру, заточив ии атаковав личность. И если Рациоморт не додумался защититься от заклинаний школьного уровня (а также от сумасшествия от Круцио, каких-то перманентных последствий Империуса, перезаписывания памяти и т.д.) - тогда... Ну ты понел

Desmоnd

И запросто. Он описывает явные факапы и уверяет, что это убедительные победы - почему этот принцип не может работать и в финале?))

Desmоnd
> Неа, хуета. МС это совсем не о силе. А о прогибе вселенной под персонажа.
Что суть эквивалентно.
Если вы силу воспринимаете сугубо в толщине мышц или тротиловом эквиваленте, то это ваша проблема.

И, да, отписываюсь от треда, ибо идет невменяемый circlejerk. Просьба меня не призывать.

StragaSevera
Ну да, нужно же воспринимать в виде сферической хрени, существующей только у вас в голове.

Все до единой МС имеют проблемы с причинно-следственными связями, роялями, подкидываемыми авторским произволом. Вопрос силы тут не стоит. Изначальная Мэри сил не имела. Ни в тротиловом, ни в каком эквиваленте. Под нее просто прогибались все. Как прогибаются в куче других произведений.

Да-да, если кто сказал что-то, что не совпадает с моей т.з., устрою истерику и хлопну дверью.

Нет.

> Ну да, нужно же воспринимать в виде сферической хрени, существующей только у вас в голове.
Разумеется, ибо в вашей голове понимания, что сила всегда контекстна, и что, скажем, в любовном романе сила, измеряемая в мегатоннах, полезна лишь косвенно, а не прямо - нет.

> Просьба меня не призывать.
Что и требовалось доказать, хех. Слава рефери, второй раз призыв не работает.

StragaSevera
Дадада, начался обычный тверк, отделываться общими словами.

Я определение дал. Вы же говорите о неведомой хрени неясных очертаний.

Прочитать Историю трэкки, полагаю, тоже западло?

Понятия не имею, что требовалось доказывать. Что удовлетворять просьбу очередного голубя-шахматиста - не обязательно? Это да. Не обязательно.