Гламурное Кисо
> Впрочем, квадраты Малевича мне не заходят ещё больше,

квадрат Малевича имеет большое прикладное значение !
я им тестировал принтеры Zebra на сгоревшие участки термоголовок.

Jlenni
> Это изящная провокация (монумент одинаково хаят везде)

а я вот что думаю. если скульптору разбить шнобель, собрать кровь и сопли, а потом ими раскрасить его произведение - это сойдет за изящный провокативный хеппенинг ? почему ?

ivan_erohin
А потом отрезать голову, залить эпоксидкой в кубической форме, водрузить на эту скульптуру.
Провокационно, эпатажно, хайпово. Глаз ублажать не будет, зато смыслом наполнено будет более, чем.

1) НЕ мирно. За рубежом общественность тоже возмущалась.
2) Бидструп, лет 50 назад, о сабже: http://www.bidstrup.ru/images/comicses/1406.gif

Jinger Beer
садист. я же не предлагал достать из живого скульптора кишечник и намотать вокруг этой херни. хотя это намного концептуальнее.

суть в том, что провокации и акции у них почему-то в основном в свою пользу.
раньше было не так. вспомним Ван Гога. вспомним этого деятеля (забыл !),
который мошонку прибил гвоздем к красной площади.

Еловая иголка
Конечно, искусство доступно всем. Но только потенциально. В реальности же для этого необходимы годы подготовки и хорошие учителя, которых у большинства просто нет. Вот всегда и выходило так, что было высокое искусство для пяти-шести процентов населения и лубок/скоморошество для всех остальных.
Что касается сговора, то я вот очень хорошо помню интервью Михаила Шемякина, как он прибыл в Париж после своей высылки из СССР и как его там сразу взяла в оборот специально занимающаяся такими как он галеристка. И объяснила, что у него всё будет хорошо, но надо в своих работах следовать актуальной тенденции, тогда она выставит его, где надо, и продажи/известность пойдут на ура. А когда он отказался, ему пришлось, фактически, бомжевать. И ещё про Нью-Йорк и про американскую околохудожественную гей-мафию, без вхождения в которую там никакого шанса на выставки и серьезную известность нет. Шемякин - человек с такой биографией и характером, что трудно ожидать от него вранья, он просто излагает то, о чем другие предпочитают помалкивать.
В целом же, ситуация с искусством точно такая же, как, например, с современной психологией. Масса специалистов и куча написанных ими умных книжек, в которых куча всякой идеологической хуйни. Ещё раз повторяю: классическое искусство трудно для понимания, но при должной работе освоить его может каждый, современное же "искусство" за искусство можно принимать только на веру.

ivan_erohin
С кишками мне тоже понравилась идея. К примеру, если скульптор может слепить в классическом стиле лошадь, скажем, копию коня Клодта, то ладно, принимаем его скульптуру за performance и искусство. Если же нет, обматываем вокруг абстракции авторские кишки. А сверху - голову в эпоксидке.
Это арт акция заставит задуматься остальных скульпторов о... О многом, в общем.

Pinhead
Я профессионально занимаюсь современным искусством и могу сказать, что оно поддается логике и там есть объективные критерии.
Но для того чтобы понимать эти критерии надо очень хорошо знать историю искусства, особенно 20век. К тому же есть разные подходы и оценки, которые противоречат друг другу. Как и в любой современной гуманитарной сфере.

В современном искусстве есть много шелухи, не спорю. Но время рассудит. Как всегда.

Группа чернокожих полярников покоряет Антарктиду.

Нaблюдатель
И остался только один.