Коллекции загружаются
Кого из современных российских писателей вы считаете обязательными к прочтению?
Ну или просто ваши любимые. 26 августа 2021
|
Scaverius Онлайн
|
|
Еловая иголка
Показать полностью
Боже упаси "обязательный" в том смысле в котором все поняли. Хотела написать "маст хэв" но как то показалось вычурно. Хотя больше подходит по смыслу Маст хэв - да. В смысле "обязательно для культурного человека". Думаю, что я бы скорее уточнил свой список. Меня привлекают конкретные произведения указанных в нём авторов. Ю.В. Мамлеев "Шатуны" и короткие рассказы, например "Крутые встречи". Ю. Козлов - "Колодец пророков" А. Проханов "Красно-коричневый", "Господин Гексоген" З. Прилепин "Восьмёрка", "Допрос", "Санькя". Марина и Сергей Дяченко "Армагед-дом", "Пандем", "Скрут", цикл "Метаморфозы" (Vita nostra, Цифровой или Brevis est, Мигрант или Brevi finietur"), цикл "Бродячая искра" ("Варан", "Медный король"). Самыми гениальными работами считаю "Медный король" и "Vita nostra". Попробуйте - в реальность обратно из этих книг вернетесь уже другой. Несколько уступает им "Скрут". С. Лукьяненко - тут читать нужно, наверное, всё. Лучшее - это цикл "Звезды-холодные игрушки" , цикл "Дозоры" и два рассказа "Проводник отсюда" и "Поезд в теплый край". P.S. Прилепина сначала забыл упомянуть. Кстати его "Обитель" явно недоделана с литературной точки зрения, а вот "Допрос" - вещь гениальная. В духе Сэлинджера даже, так сказать. |
Из современных упомяну Назгула, так как он имеет дар раскапывать неудобные факты и хорошо их подавать.
Из чисто художественных... очень их много. |
Дивов, возможно Иванов, который пропил глобус.
|
Ранний Лукьяненко - это жуткий наивняк. Не смог его читать. А поскольку почти все говорили, что поздний хуже, то за позднего я даже не брался.
|
Еловая иголка Онлайн
|
|
Лукьяненко имхо простоват. Скатывается в приключенческую фентезятину все время.
Прочитала книг 5 у него. Водолазкин хорош Акунина читала, но мало Дяченок очень люблю М. Петросян ничего не читала кроме "Дом в котором" Иванов - норм Из последнего ОЧЕНЬ понравилось "Петровы в гриппе" За остальных - спасибо, некоторых вообще не слышала. 1 |
Asteroid
Он не то чтоб наивняк, он расчитанн на детскую аудиторию, в основном. |
Scaverius Онлайн
|
|
Miyavi_Takihara
Scaverius Не извиняйтесь, читать было интересно, хотя я не знаю, что ответить, потому что не очень умею обсуждать художественную литературу. У меня "занавески были, блядь, синими". Мне кажется, что в последних книгах Лукьяненко уже не просто циничен, а разочарован в людях ли, жизни - не знаю, но вот чем дальше, тем чаще проскальзывают у него какие-то нотки недовольства. То люди плохие, андроиды нормальные, то близкие предают, то ещё что-то такое неясное. Но чем дальше, тем сильнее мне кажется, что он исписался, как автор. Нет такого чувства открытия чего-то нового, как раньше, в конце каждой повести или рассказа, все ожидаемо и предсказуемо. Как будто самое важное для себя он уже написал, а теперь зарабатывает деньги. А он и написал, скорее всего. Именно в концептуальном смысле. Что он еще может добавить? Разве что какой-то апокалипсис писать, но и так "Кваzи" же написал. Основным смыслом которого было, видимо то, что люди в России - это зомби. Да и во всём мире. |
Scaverius
А последняя у него как раз про апокалипсис. Но я ещё не открывала. А предпоследняя про космос, про сотрудничество людей и котиков. |
Scaverius Онлайн
|
|
Miyavi_Takihara
Scaverius А последняя у него как раз про апокалипсис. Но я ещё не открывала. А предпоследняя про космос, про сотрудничество людей и котиков. Ну и ясно. Чего же ему осталось-то, только апокалипсис. Антиутопия бывает у авторов-"коллективистов" как Стругацкие. У индивидуалистов - Апокалипсис (своеобразно понимаемый). Хотя будет интересно посмотреть, как это там раскрыто. |