Этот как с аварией на ЧАЭС - нашли бюрократически-бумажечным методом толпу крайних, а лентяю неправильно посчитавшему паровой эффект реактивности (собственно автору аварии) никто ничего не сделал. Потому что его одного не накажешь, надо всех ставивших подписи под проектом к стенке ставить.

финикийский_торговец
Ну да, про это и речь. Не спорю, "самостоятельно" поражать цели техника умеет не первый год, но что это меняет? Не в смысле опасений насчёт "восстания машин", а в смысле неизбежного внедрения ИИ в военной сфере раньше, чем в гражданской. Собственно, про это я и писал изначально – на гражданской технике сопоставимый уровень внедрения слабых ИИ есть разве что в авиации, и то далеко не везде. По мере дальнейшего усложнения техники и совершенствования ИИ, он будет внедряться всё шире и шире. Передача управления боевыми действиями в целом достаточно совершенному ИИ – вопрос времени (и появления этого самого достаточно совершенного ИИ), модные ныне концепции сетецентрической войны прямо указывают на то, что преимуществом в войне будущего будет обладать сторона, лучше собирающая и обрабатывающая информацию, а вполне очевидно, что достаточно совершенный сильный ИИ в этом плане будет лучше толпы генералов. Того же вывода нельзя сделать о гражданских сферах применения ИИ, так что я и прихожу к мысли о том, что военный сильный ИИ появится раньше гражданского.
Ну так никто в своём уме никакой революции тут и не видит. Идёт процесс совершенствования техники, по мере которого всё большее и большее количество операций берёт на себя эта самая техника. То, что раньше было доступно ГСН ПКР по радиоконтрастным масштабным целям, теперь способен делать блок управления среднего БПЛА по людям. Завтра человека исключат из процесса наведения танковых орудий, а послезавтра появится сильный ИИ, который будет управлять боевыми действиями в целом – про это и речь. Вполне закономерное развитие ситуации, как по мне.
Ага, это и имел в виду.

финикийский_торговец
Это, видимо, мерзкий НАТОвец, насколько понимаю?

ReznoVV
Изменят что-то только дроиды. Война давно уже сильно дистанционна и на такой дистанции степень автоматизации и насыщенность машин бойцами влияет лишь на их эффектвисноть, не более. Причем по S-кривой (при равных ТТХ самого оружия исключая из него средства автоматизации управления).
А вот как сможете заменить пехоту совсем... - вот там может быть что-то интересное.
Ксафантия Фельц
Это российский камуфляж если что. На бойце армии РФ.

Форма разгрузки (стропы M.O.L.L.E.), конструкция быстросъемного бронежилета, геометрия и материал каски (и тип налобного крепления для всяких специальных приспособ и приборов ПНВ) аналогичны американским/французским/японским/(кто угодно включая Таллибан после оприходования складов) аналогам. И вообще у всех сейчас всё одинаковое.

P.S. кстати и под формой в общем-то везде тоже несильно отличающаяся конструкция.

финикийский_торговец
Уф, камень с плеч. Было бы обидно, если бы всё-таки НАТОвец оказался.

Ластро
Так корпоративные Алисы тоже будут.
nadeys
Более того, для военного ИИ вполне полезна и высокая няшность (1, 2)

Ксафантия Фельц
Чем? Констатацией очевидного, что и в НАТО не лаптем щи хлебают?

финикийский_торговец
Нет, другим совсем, конечно же. А именно - тем, что, если бы это был НАТОвец, то было бы обидно из разряда: "Что, русского для примера не нашлось?"

Ксафантия Фельц
Не вижу никакой разницы в том чье фото приводить для примера концепции (учитывая и то, что не родина слонов). Любопытные у вас тараканы.

финикийский_торговец
Мммм, хамство на ровном месте. Класс.

Ксафантия Фельц
Свои тараканы есть у всех. Ваши необычны даже для тех кто не любит НАТО и условный "запад".