Исповедник
Можно его хейтить, можно поклоняться, один фиг он главный российский современный фантаст. Рядом даже близко нет никого.

kiki2020
Васильев разве что, но это имхо)

kiki2020
Мне, например, очень печально видеть, куда он скатился в последние годы. Когда я в нулевые (после вышедшего на кассете "Ночного дозора") прочитала все его имевшиеся на тот момент произведения, я была в шоке, что у одного человека может быть такая разнообразная фантазия. Столько абсолютно разных, но продуманных в деталях миров... Когда вышел "Спектр", я его раза 3 сразу прочитала, настолько меня проняло. До сих пор не помню, чтобы вообще хоть какая-то книга производила такое впечатление. Притом, что я и классику не обхожу стороной, и восточных авторов...

Janeway
Я его читаю последнее время с опозданием на пару лет после выхода книги.
Но да, у него очень разнообразные, проработанные, логичные миры. Это круто. При этом миры разные, а персонажи делают одни и те же выборы.

kiki2020
Ну, если бы это было не так, я бы предположила, что он пишет "бригадным методом", как Дюма))) А так мы можем быть уверены, что он сам верит во вполне определённые вещи

Приветствую всех заинтересованных (ну или просто участников сего треда, не отписавшихся еще от комментов).
Короче, я тут полезла в свои залежи о обнаружила, что первая книга серии "Соглашение" под названием "Порог" у меня уже, оказывается, есть. Взяла когда-то, но так и не решилась приложиться. Что ж. Приложилась. И у меня есть что сказать по вопросу секса кошака и гуманоида на тему:


Эм-м-м. Я теперь вообще не понимаю этих претензий к автору. Да кому в задницу нужна дружба котика и человека? Межвидовой дружбы навалом в каждой первой космоопере. Это уже миллион раз пережевано, проглочено, отрыгнуто обратно и пережевано снова. Лукьяненко не хотел писать дружбу, он писал именно любовь. Невозможную с точки зрения физиологии любовь, которая, о ужас, при чтении не вызывает неприязни (во всяком случае в "Пороге").. С какого, простите, фига автор должен писать вам дружбу, если ему хочется писать любовь?)) Вы с тем же успехом можете предъявить, что у него кот, а не сгусток протоплазмы: "Вот, казалось бы, пиши сгусток протоплазмы, ничто не мешает!"))..

В общем, забавные люди эти читатели. Почему-то всегда считают, что их личные вкусы и предпочтения, их точка зрения и угол обзора - это единственно верные вкусы, предпочтения, углы обзора, и если автор пишет что-то, что им не соответствует, то автор, мягко говоря, лажает. Надо-то было вот так и вот эдак! :)

Насчет самой книги: книга норм. Слегка наивная. Но у Лукьяненко все немного наивное, ориентированное больше на подростков, кмк. Это его стиль/образ мышления/занятая им ниша... Не совсем мое. Для меня это... хм... Десерт. Пустые углеводы)).. Но иногда приятно расслабиться и полакомиться кусочком тортика.

Я иначе его и не воспринимаю. Просто конкретно тут пока не очень понятно нафига они преодолели невозможное. Могли оставаться на стадии тра. Но посмотрим, может, потом выстрелит. Лукьяненко так-то довольно тщателен, ружья у него стреляют.

Когда начинала читать, не знала, что это новый цикл. Ну… дочитала вторую часть. Подождемс

Чудесная Клю
Я там не поняла про двух пап. Все вполне логично, а вот про семьи с двумя папами не въехала :(

Kedavra
Во второй книге объясняется

Чудесная Клю
вот объяснений я и не поняла. Лучше бы не объяснял))

У него один отец. А жить с двумя парами конкретно в его случае традиция. А вот традиция - это после ядерных дел латали геномы. (Не спрашивайте как!) то есть в итоге гены двух пап могли быть использованы. Ну такие родители и начали жить вместе.