Исповедник
Скорее уж тут надо "или отслужил срочку, или же получил диплом вышки"...

Но нюанс в том, что у нас - Россия. И есть места, где гулять без ружья - дело такое, не совсем разумное. Да, народу там мало, народ там крайне своеобразный, инцидентов тоже хватает - но тем не менее. Не получится стричь под одну гребёнку.

Гламурное Кисо
Гламурное Кисо
Гламурное Кисо
Похоже, Кисо нашел крестраж какого-то фронтовика и ровестника моего деда, и тот в Кису вселился.
Поздравляю!
Исповедник
Получите эпидемию школьных зарезаний, или удушений проволочкой, или сажаний на ершик для унитаза. Просто стрельба - способ очевидный, и подхватываемый СМИ, так как отвечает требованиям государства о пропаганде запретов.
На самом деле способов кого-то прибить существует великое множество, особенно для того, кто сам решился уйти следом. Кого не волнует оставить следы для следователей, забрызгаться кровью, и так далее.
Конечно, для безнаказанного убийства лучше бесшумное оружие, чтобы не получить ран в ответ и не подходить близко (это расширяет площадь работы следователей, затрудняя ее). Но вот для многолетних жертв школьного ада - может быть, ощущение трепыхающейся на самодельном копье тушки будет привлекательнее грохота выстрела?
Так что никакого уменьшения количества убитых не будет.
А кто-то наперекор роскомпозору доберется до "гуглопатента" и найдет там столетней давности прописи получения боевых отравляющих веществ, нафиг устаревших сейчас, но вполне способных убивать.
Другое дело, что сотни тысяч подростков в Сибири дни считали до 18-летия, чтобы купить ружье и пойти на охоту вместе с отцом, а тут вдруг какие-то чиновники раз - и ждать еще три года. Уверяю вас, что все они теперь навсегда ненавидят любую власть. И когда придет время - ударят в спину любому чиновнику.

trionix
Вообще-то Кисо прав в том, что раньше можно было легко купить спиртное / сигареты в 16 лет. Я и раньше покупал, даже в 12 лет случалось купить пиво.

Про то, что уменьшения количества убитых не будет - чушь. Пристрелить можно гораздо больше, чем зарезать. Человека с ножом легче и значительно менее страшно обезвреживать. На мелкого долбоеба с ножом можно навалиться вшестером и скрутить, отделавшись порезами или в худшем случае одним-другим ранением средней тяжести. Переть на вооруженного огнестрелом гораздо меньше желающих и гораздо меньше шансов на успех.
Про БОВ - очередная хрень. Там проблем с изготовлением и распространением по помещениям гора, да и что-тотмоментального действия сделать нетривиальная задача.

Тысячи подростков в Сибири могут пойти на хуй. Вместе со своей охотой и отцами. Жизни пристреленных важнее, чем их удовольствие от убийств зверушек.

Исповедник
Это у вас там в камере или где еще так оружие ненавидят.
А в реальном мире - холодняк единственное действительно бесшумное оружие.
БОВ - не так сложны, просто при наличии умения читать инструкции и поступать строго как написано.
Исповедник
Но десятки тысяч - пойдут на качественные языковые курсы, и будут упорно работать в той стране, которая не ограничит им и их детям основные права. А остальные при случае рубанут любого чиновника топором. Просто за отнятое детство.

trionix
Ну давайте, приведите примеры массового вырезания школьником / студентом других учеников. Холодным оружием. И сравните количество жертв с огнестрелом.

Не сложные БОВ или медленные, или нелетальные, или сложно распространяются по помещениям, или требуются в огромных объемах, или воняют так, что все разбегутся раньше, чем кто-то отравится. Изготовить в домашних условиях малозаметное летальное быстродействующее хорошо летучее БОВ, которое можно незаметно пронести - задача на два порядка сложнее, чем купить огнестрел. Да ещё и сделать это, не привлекая внимания. Значит, убийств в школах / ВУЗах будет гораздо меньше.

Если десятки тысяч из-за невозможности купить ружьё до 25 пойдут на языковые курсы, да ещё станут востребованными специалистами - это огромное благо для человечества, да и для России. Меньше агрессивных дебилов, меньше потенциальных убийц, больше успешных людей, прогресс движется вперёд.
К сожалению, это слишком благостная картина. Большинство так и продолжит быть серой массой посредственностей, некоторые из которых вымещают свои проблемы на остальных, расстреливая непричастных.

Ну а тех, кто считает "отнятым детством" то, что им не позволили купить огнестрел до 25, да ещё готовы из-за этого людей топором рубить - надо принудительно госпитализировать, а не потворствовать их желаниям пораньше получить ружьё.

Исповедник
Ну, должен отметить что нонешняя Франция, Британия и Бельгия показали немало примеров массовой резни ножом.

Marlagram
Вы меня тоже собираетесь убедить, что ножом можно зарезать столько же, сколько застрелить?

Исповедник
Нет, не собираюсь. Но практика показывает, что в современных городах со "скрутить немедленно нападающего с ножом" не всё так замечательно, и больше десятка серьёзно порезанных - вполне достижимо, к сожалению.

Marlagram
Лучше больше десятка серьёзно порезанных, чем шесть трупов и почти три десятка раненных.
К тому же натренироваться эффективно резать людей ножом сложнее, чем натренироваться попадать в них из огнестрела с близкого расстояния. А ещё этот вид убийств более требователен к физической форме. Ну и чисто психологическое - легчепротивостоять человеку с ножом, чем человеку, направившему на тебя ружьё.

Исповедник
А затем переедут в страну с нормальными законами. А десяток-другой, добившись успеха в жизни, вспомнят детские обиды, и будут очередные санкции, или еще что.
Исповедник
Почитайте про Гражданскую войну. Что простые люди делали с чиновниками, налоговиками и прочими. Рубили это гуманно, живьем жгли. А сейчас вместо "церковной десятины" ПФР отнимает почти половину ФОТ, так что ... в общем, доживете - увидите.
Marlagram
Это немного. Вот в Синьцзяне, там счет зарезанных при терактах был на десятки, и пол полсотни раненых. Нож - не оптимальное ХО. Сходите в музей или откройте учебник истории, чем воевали наши предки.
Оружие лишь инструмент, которым к тому же довольно дорого учиться владеть, не говорю уж о приемах тактики. А главное - шум выстрела, привлекающий внимание. Так что смотрим новости из Китая и Японии - стран с полным отсутствием оружия у населения, и удивляемся.
Замечу, что правило 1 к 3 обычно работает при любых перестрелках, а вот японец, зарезавший половину дома престарелых, оставил куда меньше выживших.
Исповедник
Иприт - медленный или нелетальный?
Кстати, при некотором соображении, нелетальный хлорацетофенон может быть орудием устроения паники с огромным количеством погибших. Непереносимая концентрация 0,1 мг/л, что в сто раз ниже смертельной. А еще есть всякие яды для воды и еды...
Так что лечить надо причину - обучение в школах лиц с "вертикальной социализацией", а не отбирать оружие. Вероятных серийных убийц - единицы, а страдают полторы сотни миллионов.

Odio inventar nombres
В кои-то веки полностью согласна!