ReFeRy, кажется, я могу вспомнить фик, где было НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ Гермион. Толи школьный демон, то ли ещё какой-то.

Iguanidae
Не... ну, мне приходила в голову такая версия. Но это как надо извратиться, чтобы была разница, действует герой только в пейринге или "отдельно от пейринга" тоже действует.

Тыквик
Поиск не так работает. На всех известных мне площадках поиск по персонажу выдаёт фанфики, где персонаж указан в составе пейринга.

Ластро
А вот это версия интересная... правда, на Фанфиксе нет возможности как-то пометить персонажей в шапке и читателю догадаться, что автор хотел сказать именно вот это, будет очень сложно.

ReFeRy
Например, я пишу про тех же Гермион из разных миров. Одна в пейринге, вторая нет. Поэтому, думаю фильтр не нужен.

А конкретно ваш пример, это из фикбука автор явно. Когда там был ручной набор персонажнй так писали.

ReFeRy
Слушайте, давно хочу спросить: а вы не хотите для ориджей сделать возможность именовать персонажей? Как на хогнете - там можно при введении Нового персонажа дать ему имя курсивом (по крайней мере, так было раньше). Это очень удобно, а то это бесконечное количество Новых персонажей в шапках ориджей выглядит очень глупо.

И любые непонятки пишу в от автора.

drakondra

С другой стороны, имя оригинального персонажа никому ни о чем не говорит до прочтения самой работы. :-)

Все просто. Ставят, чтобы получить больше просмотров и выдачу в поисковых запросах, ведь есть люди, которым на пейринг плевать, они ищут работы про своего любимого персонажа и указывают в поиске только персонажа «А».

ReFeRy
надо же, а я не знал.
теперь буду :-)

BrightOne
По-разному бывает)

drakondra
Я склоняюсь ко мнению, что имя персонажей ориджинала потенциальному читателю не важно.

ReFeRy
Кстати, насчет того, что только алфавиту пишутся имена в пейринге удалось исправить?

ReFeRy
Вообще да, имя оригинального персонажа неважно... если оридж сам по себе. А если серия - может оказаться важным уже со второй части)..

ReFeRy
а если это фик и перса нет в энциклопедии?
Что-то вроде ау с 8 ребенком Уизли, или внуком Драко Малфоя, или братом ГП, или родителями Майкла Корнера...
По имени многое станет ясно несмотря на то, что перс неканонный.
Ну и нмп, нжп не будут полшапки занимать.

ReFeRy
Я как потенциальный читатель впадаю в легкий ступор, когда вижу в шапке толпу Новых персонажей. И ладно это русреал какой, а если фэнтези с кучей рас? Или автор пишет символическую сказку про каких-то несуществующих животных? Мне кажется, было бы круто, если бы была возможность именовать персонажей) Почему нет?

Хэлен
Плюсую)

Kedavra
И тут плюсую.

Согласна с Iguanidae. Так обычно пишут, если фик не совсем про романс (или совсем не про романс), но романс там тоже есть, и, следовательно, пейринг тоже нужно указать. Правда, обычно это джен с элементами и пейринг в таких случаях идет в конце списка. Но на фикбуке пейринг автоматически ставится в начало, не важно, куда ты сам его впихнул, и при копировании с фикбука, вероятно, последовательность тоже копируется.

Ничего подобного. Это такая же информация о структуре текста, как любой другой пункт шапки. Если им правильно пользоваться, конечно, но это тоже про что угодно можно сказать.

tigrjonok
Это работает в том случае, если и автор и читатель в курсе, что именно оно обозначает. Если персонажи указаны через слэш - это пейринг, все знают, что это значит или нагуглят. А вот в этом случае... комментарии выше намекают, что полезной информации читатель извлечь не сможет, потому что не знает, что хотел сказать именно этот автор. Собственно, данный пост вопрошает - какую информацию о структуре текста даёт такое указание персонажей.

Есть другой пример, чуть более наглядный - порядок персонажей в пейринге. Существенная часть читателей и авторов уверены, что первым указывается актив, а вторым пассив. В случае гета, первым идёт инициатор отношений. Но есть несколько нюансов:
1. На Фанфиксе персонажи автоматически выстраиваются по алфавиту. На любом другом сайте читатель не может быть уверен, что это не работает так же, пока не выяснит это точно.
2. Значение порядку персонажей в пейринге придёт некоторое количество авторов и читателей, но далеко не все. Конкретный читатель не может знать, придаёт ли этому значение конкретный автор. Со знакомыми авторами это работает, а с незнакомыми - полная неизвестность.

ReFeRy, никогда такого не было и вот опять. Мне, честно говоря, плевать, извлечет читатель полезную информацию или нет. Мне главное четко знать, что я свои обязательства перед читателем выполнила, то есть указала в шапке все, что нужно (в том числе и это, если оно для текста актуально). И, следовательно, с чистой совестью могу послать нахрен того, кого на финал не устроит что-то из указанного в шапке (например, мизерная роль пейринга - а такое бывало). А если читатель чего-то не знает или не понял, он может спросить, и тогда потом будет знать. Не спросил - ссзб.

ReFeRy
Как уже сказала, все непонятки пишу в от автора. И многие пишут.

Так вам ответили на этот вопрос. А если кто-то этого не знает - это его проблема. Всегда найдется кто-то чего-то не знающий. Или - что в данном случае, боюсь, вернее - не желающий знать. Кто захочет - спросит и узнает. Кто не захочет - ну это его дело. Но если кто-то не считывает дорожный знак, это не причина его снимать.

tigrjonok
Прямо сейчас в комментариях две жизнеспособные версии, кроме версии "для поиска":

1. Ваша.

2. Про разных персонажей. "Две разные Гермионы", например, из разных миров.

Какую версию читатель должен знать?

ReFeRy, лучше всего обе. В шапке есть и другая информация, по ней можно определить, о чем именно речь.
Хотя вариант с Гермионами из разных миров лично мне кажется достаточно редким частным случаем. А уж вариант, когда одна из Гермион в пейринге, а другая - нет, тем более, хотя все, конечно, может быть.
Кстати, вариант с одноименными персонажами из разных миров часто встречается в Треке, например. И тут уже дело не в пейрингах, это просто разные персонажи. И их чаще всего указывают дублями, если они всем составом в тексте и если они дублями в систему забиты (как здесь и на фикбуке).

ReFeRy, и это, кстати, не "моя" версия. Игуана вам на пару часов раньше сказала то же самое, и с ней еще кто-то, кроме меня, соглашался.