Коллекции загружаются
#Дюна (без спойлеров) и, так уж сложилось, чужие говноразборы (Пучкова и Жукова) и #заклепки.
Предупреждение: лично я читал и перечитывал, играл и прочее. А потому не могу воспринимать фильм не как "фанат", а как случайный зритель. Книги нравятся (и не только первая), Вильнёв и второй "Бегущий по лезвию" тоже. Если всё для вас наоборот - сильно не нравятся - ну, тогда мой отзыв надо воспринимать как фотонегатив. Вильнёв тоже Дюну читал. В кино (IMAX 3D) лично я хожу посмотреть на зрелище. И я его увидел. Ну, как частицы спайса кружатся среди песка. И орнитоптеры. Да, орнитоптеры! Орнитоптеры! Главное отключить внутреннего заклёпочника. Чтобы показать на экране вообще всё, нужно серий десять, тут же два фильма распланированы. Неизбежно что-то надо выкидывать, вырезать, показывать иначе (как-то показывая внешними событиями тучу внутренних монологов - на что кстати достаточно тупо среагировал в обзоре Клим Жуков). И то как в это прокрустово ложе впихнули Дюну мне, конечно, не сильно понравилось, но...я понимаю что иначе было никак. Именно поэтому, сразу выйдя из кинотеатра, подумал что мне всё так понятно и в целом устраивает, лишь потому что для меня это была такая расширенная кино-иллюстрация к книге (слушая обзёр дуэта лысых выяснил, что эта первая же моя мысль пришла не только ко мне). Отзыв лично мой краток: фильм хороший, смотреть надо. Если книжку читал - то смотреть фильм нужно. Отчего сам мой отзыв столь краток и почему дальше всё ещё много текста и о чём он? Когда собирался писать отзыв (и так в итоге и не расписал его) и согревал что-то поесть (в итоге сжёг заморозку), я совершил досадную ошибку: фоном включил послушать особоценное мнение известного лысого дуэта. Несут чушь, адски тупят (претензия к Чани в конце вообще тупая, учитывая что ту сцену, что в конце, перенесли во времени в пространстве ради переноса и сжатия событий в 1/2 фильма), жалуются на Вильнёва, что он Вильнёв. "Вильнёв в драматургию не умеет". Негры... Ну, актёры негры бывают. Лиету Кинесу так важен его пол? В книге играют роль его какие-то половые отношения? Нет, я сам мог бы кое-что объяснить что тут не так и почему, но это не принципиально. "Если бы Кинеса не было, ничего не поменялось бы." "Откровение" про негров (а мы то и не знали что их быть на Дюне не может!), пустыню (и связь с климатом и паразитами) и косички (дреды) меня поразила особо. Ну зачем учитывать то, что если голову долго не мыть (водная же дисциплина!), то они у всех получаются, особенно у курчавых? У которых и выбора-то нет. Про камнежог/лазер тоже так себе. В кадре чуть раньше сказали почему щиты привлекают червей и что потому у фрименов с ними не шибко (этот вывод самоочевиден). И ещё долго обсуждают баянистые и давно уже проржавевшие заклёпочки про доспехи, ножи (которые не мечи а именно ножи) и щиты Хольцмана с их взаимной взрывной любовью с лазерами. Джейсон Момоа им мискастингом кажется, предлагают местами с актёром игравшим Гурни поменять (а почему это глупо - есть в дальнейших книгах). Рассуждения про нагрузки и тренировки будущего герцога и тощего Шаламе, ну... ладно, но терпимо. Про красавицу Джессику... ну которая дочка барона Владимира Харконена. "Тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивали". Про сомнительную авторскую концепцию червяка (про движение в песке). Рассуждения про приборы... которых в Дюне очень мало и они очень конкретны и списочны. Потому что кибернетика в Дюне это не просто буржуазная лженаука, а смертельно опасная ересь которой только иксианцам заниматься позволяют. "Говнодрон" - Гоблин не понял, что он обитаемый. Но он вообще многое часто не понимает. Казарменные шуточки для невзыскательной аудитории и поиск к чему бы придолбаться. Причём местами есть дельные мысли, но общая методика и настрой (неконструктивный) лишает веса всё их словоблудие. В общем на середине закрыл. Одна мысль там была верна "если книгу не читал, в этом кино не понятно ни хера" (с) Гоблин. Лично я не вижу в этом проблемы. Я же читал. Если читали и вы - то всё поймёте. Разбор дуэта лысых хочется закончить прекрасной мыслью самого гр. Пучкова адресовав её к нему же https://youtu.be/jYU_Yx6qqEM 24 сентября 2021
7 |
А про книгу. Мне показалось, но слово "ландсраад" прозвучало в фильме единожды и не всякий бы догадался о чём речь, контекст можно было и упустить.
|
cor Онлайн
|
|
А если не не читал, но начал, стоит сначала дочитать, а потом смотреть или лучше сначала посмотреть?)))
|
2 |
к-тан Себастьян Перейра
Только в том что фильм снят читавшими и хорош прежде всего для читавших - но это только один из тезисов в общем обзёре. Моя же мысль в том что "разбор" дуэта лысых - не более чем перебор заклёпок старого сеттинга с его условностями и недосказанности и поиск к чему придолбаться. |
Агнета Блоссом
Нет, не рискну. Это ознаком закрыл, а тут я полтора штуки выкину. |
финикийский_торговец
Там ещё ржачно с 12+. "Если секса нет, насилия можно много". *Плачет*Если бы :((((( |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Altra Realta
Вот одно неприятное свойство крупного города: в наших краях билет стОит 160 р. Причем как на 3D, так и на 2D. Хм, и в зале сидело с десяток человек... А подними кинотеатр цену, будет меньше десятка. |
к-тан Себастьян Перейра
Мне вот тоже, кое что неясно. Защита понятно, ножиками тыкать автору хотелось. А почему огнемет не используют? Потому что гладиолус.1 |
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
Агнета Блоссом
Я лучше посплю :)) 1 |
фильм снят читавшими и хорош прежде всего для читавших Вы меня извините, но кино за 165 лямов для фанатов это бред. |
к-тан Себастьян Перейра
*прежде всего - не видно? Посмотрим на сборы. Если при этом не читавшим понравится хотя бы на четверочку, и они помогут собрать кассу для фильма который на пятерочку для читавших, то я считаю что это хороший план (для читавших). 1 |
финикийский_торговец
А что смотреть, фильм скорее всего провалиться, максимум в небольшой плюс. Ну и конечно небывало высокие, побития всех рекордов на стримингах. |
к-тан Себастьян Перейра
Ну и конечно небывало высокие, побития всех рекордов на стримингах. Что тоже будет посчитано их владельцами. |
Неужели нельзя найти более компетентных, умных и эрудированных лекторов? Которые действительно будут разбираться в предмете не на уровне ментовского гыгыканья?
Или, по заветам тов. Сухова, "хочется помучиться"? А смысл мучиться и тратить время на них? Вот, напр., популярный разбор той части "Дюны", в которой человек профессионал: https://shakko.ru/1701138.html (кстати, про то, кто в "Дюне" красивый и почему). И еще несколько у нее было -- насчет реминисценций из Ветхого завета и сравнение уровней переводов. Так она же действительно в этом разбирается! И приводит факты, а не ИМХО невежд. |
rewaQ
Не идти не читавшему - это проявление страха, а страх, как учат нас сёстры Бене Гессерит, убивает разум, так что да, идти 😄 Сама ещё не ходила, если что 😄 2 |
Мать-революция
Оу, перефразируя, если рассудок и разум дороги вам, держитесь поближе к кинотеатрам с Дюной) |
t.modestova
Спасибо за ссылку, прочитал. Но там довольно очевидные на мой взгляд вещи, и не про саму новую кинокартину Вильнёва а скорее про книжки. Что там новое для меня - так информация о том, откуда же красивый некогда барон Владимир Харконен нарисовался. |
rewaQ
Там еще в обзоре Гоблина что-то про саундтрек говорили, мол, красивый, но однообразный (а это тревожный звоночек). Там действительно три или четыре раза повторялись совершенно одинаковые на мой слух типаарабские вопли, из них пару раз как-то не сильно к месту. Но это не что-то ужасное, остальное вполне уместно к моменту. |
1 |
финикийский_торговец
О, спасибо) Уже и саундтрек выложили, надо же. Пошла слушать, что там Циммер написал) А вопли как вопли, симпатишные. |
Причём в самом фильме они были только кусками, не всё. Т.н. "песни сестёр" в фильм целиком не вошли.
Это не саунд по ссылке, это Dune Sketchbook Soundtrac. Саунд вот https://www.youtube.com/watch?v=uTmBeR32GRA |
Всё пытаюсь найти то хтоничное горловое пение, когда спойлер! сардуукары
человеческие жертвоприношения совершали. Рейтинг 12+ . |
Не читала книгу, не играла, не смотрела сериал, но поняла всё. Теперь жажду всё прочитать и ознакомиться)
1 |