Odio inventar nombres
Кстати, вспомнилась одна финская песня - там есть строчка "jos olisin mun mies", которая на русский переводится "если бы я была моим мужем" 😲 Дико костыльно и многословно получается 😄

У русского относительно высокий порог входа для изучения не-нейтивами и довольно высокая гибкость, вроде как. Относительно простая в смысле записи фонетика. Но - многословность&длиннословность (не считая мата, кхе-хе-хе) и, для грамотной речи, очень много правил словоупотребления.
Ещё одна обидная особенность русского - с ним неудобно работать на компьютерах. Слишком много гибкости, очень замысловатые алгоритмы. Это вам не английский, где квесты с словарным управлением успешно писали ещё в середине 70-х.
Конечно, по части неудобства оцифровки есть ещё и китайский (да и у японского немало проблем), но там всё начинается с самого начала, одни иероглифы чего стоят. У нас же пусть с кодировками тоже было развлечение, но самая мягкота - она позже.

Точность выражения мысли — это не в русском, это в ифкуиле.

Мне кажется, русский характеризуется тонкой гармонией избыточности и умолчаний, которую невежды считают войной. С избыточностью согласований, что фразы любые переставлять позволяет как душеньке угодно твоей понятно менее-более всё. Но одновременно можно выкинуть половину фразы вообще, и все равно быть понятым. Да собственно, глагол "быть" мы почти везде и опускаем. С временами та же история: а давайте выкинем все сложности, пусть они там сами по контексту догадываются. Я уже не говорю про всякие обороты вроде:"иду я по лесу, смотрю: ..." Здесь формально время настоящее, но все понимают, что это о прошлом. Так что диалоги вроде:
— Зачем?
— А просто.
следует признать солью русского языка.

Украинский - ваш собеседник помрет со смеху

Рони99

"На пингвине" или "в пингвине"? (Ц)