А тут, в финале, зашевелились и восстали вдруг из небытия призраки драмы, корни которой растут из канона.

По-моему, это хороший ход. Если бы я была читателем, знакомым с каноном, меня бы это порадовало, несмотря на мрачность.

Belkina
Вам я очень благодарен за регулярное обсуждение! Оно действительно очень сильно помогает!

Спасибо! :)

Viola mirabilis
Тут в идеале было бы классно разом и сохранить "какориджность", и не в ущерб ей сделать отсылку, радующую поклонников канона. Канон из редких, поэтому вторая категория читателей заведомо невелика. Я более чем не против привлечения внимания новых людей к канону, но не таким же зверским способом. :)

Да и чувствовать себя автором практически ориджа - в этом что-то есть. Мне же в начале сентября довелось пересечься в реале с хорошим другом автора канона, иллюстрировавшим его и даже участвовавшим в написании некоторых эпизодов. Так он сказал мне, что у меня вполне самостоятельное произведение. Ну я, конечно, отпирался как мог, показывал на тот же самый сеттинг, про активное участие в сюжете некоторых канонных героев - но все равно же было приятно. :)

Митроха
А у меня другое, но тоже своеобразное: это уже стопятисотая попытка сделать главу последней. Но сюжет и герои успешно сопротивлялись этому несколько месяцев и только сейчас, кажется, сдались (но это неточно). Впрочем, затыков в сюжете это тоже не исключает. Неспроста же я веду сейчас активно "кулуарные обсуждения" будущих эпизодов: раньше я обходился тапкованием уже написанного. Так что да, трудно сейчас очень.

Не удержусь и в очередной раз процитирую "Обрыв" Гончарова)

С одной стороны, завершение всякой истории, тем более, столь долгой и масштабной, как у вас – большая ответственность для автора безотносительно сюжетных проблем или их отсутствия. Красиво и лаконично завершить цельную историю, донести до читателя те мысли и идеи, ради которых писалось произведение – большой труд. Хочется максимально аккуратно всё организовать, чтобы все развешенные ружья выстрелили, каждый из персонажей оказался в понятном читателю и закономерно вытекающим из его действий положении, с явно обозначенными изменениями характера, черт личности и восприятия реальности в результате участия во всех описанных событиях. С другой – многие концовки произведений хороши именно наличием в них неких ярких, запоминающихся моментов, где рефлексии персонажей по окончанию истории уделяется только немного времени в эпилоге, а основная часть концовки насыщена действием и важными поворотами сюжета. В этом плане получающееся у вас нагнетание мрачной атмосферы в последней (?) главе отлично вписывается в такую структуру – финальное испытание для героев и яркий образ для читателей.

Что касается участия канонических персонажей, то лично на мой вкус это не является особой проблемой. С точки зрения читателя, незнакомого с каноном, к ним предъявляются те же требования, что и к оригинальным персонажам – они должны быть "живыми" и непротиворечиво вписываться в мир произведения. С учётом того, что завершённый, но не забытый конфликт саксов и бриттов постоянно мелькает на протяжении всего вашего произведения, читателям совершенно нетрудно будет представить себе отважную воительницу, главной целью жизни которой в какой-то момент была та война. Ну, и посттравматический синдром – крайне неприятное, но вполне натуралистичное и закономерное развитие ситуации для неё через тридцать лет после окончания войны. В этом плане всё ещё не вижу проблем для читателей, незнакомых с каноном. Благодаря вашей рекомендации я, конечно, прочитал "Последнего рыцаря", но с основным циклом не знаком, что ничуть не мешает целостно воспринимать ваше произведение (хотя какие-то отсылки я, конечно, упускаю). Так что и в этом вопросе, на мой взгляд, беспокоиться вам не о чем.

Желаю дальнейших творческих успехов в деле завершения истории!

Viola mirabilis
Ну... Оно конечно, по плану-то лучше. Но вот почему у Толкина такой симпатичный и не забывающийся Том Бомбадил, который вроде как ни для чего не сдался в сюжете?

ReznoVV
Спасибо! :)

П_Пашкевич
Я не хотела сказать, что нужен четкий план или завязка-развязка, просто, как видим, это стандартная проблема) Герой и сам говорит, что в романе можно себе позволить больше чем в пьесе.

Viola mirabilis
Ну так-то да... Но все равно ближе к финалу напряжно. Это даже несмотря на то, что у меня уже вызревает идея нового макси в этой же серии, так что я даже надеюсь не расставаться с частью своих героев.

Жаль, правда, что в этом случае всё у меня так и останется прибитым к заимствованному сеттингу: замах-то уже начинаешь чувствовать на оридж. А герои дОроги, и с миром уже сроднился, и потенциал у этого мира огромен... Есть у меня на фейсбуке добрая знакомая - как же ругает она меня даже не столько за заимствованный мир, а скорее за очень специфическую тематику - привязку к не близким для большинства странам и эпохам!

Зато так проще укрыться от реала :)

Ничего не поделаешь, это абсолютно нормальное явление, когда сюжет принимает не тот окрас, который был задуман из-за окружающей автора атмосферы. Иногда сами собой рождаются моменты, которые... До которых ты вообще не знал, что можешь додуматься и уж точно не планировал.

Рассказ, который ты пишешь, он как живая материя, способная изменяться порой по собственному усмотрению. Иногда герои действительно начинают жить своей жизнью и устраивать то, что не задумывалось ни в каком виде.

Часто, когда не получается провести все произведение на одном дыхании, а приходится откладывать в долгий ящик, потом возвращаться, оно вообще может получиться другим, с совершенно иной атмосферой. И с этим тоже ничего не поделаешь. Пусть будет, какое будет.

Irokez
А макси писать на одном дыхании, вероятно, невозможно в принципе. Слишком много времени это требует. За это время успеваешь даже сам измениться, не то что замысел :)