Надо бы посмотреть первоисточник, но словосочетание "православный ии" кагбэ намекает на признание за ии души. Если правда, то решпект и уважуха самым свободномыслящих в мире попам. К сожалению, именно это практически на 100% гарантирует, что речь идёт о чем-то совершенно другом.

"Искусственный – да, интеллект – нет" (с) BadComedian в одном из скетчей.
Само словосочетание "православный ИИ" не может восприниматься никак иначе, кроме как в качестве стёба. Потому что одним из признаков человеческого разума по православному канону является его способность познать Бога. А это значит, что или РПЦ хотя бы теоретически предполагает за ИИ наличие души, а за человеком – почти богоравные возможности по созданию искусственных объектов, обладающих душой, или кто-то (сами представители РПЦ или журналисты, исказившие их слова) несут дичь, не понимая, что вообще такое ИИ. Второй вариант очевидно более вероятен.

ReznoVV
Голосую за второй вариант.

В принципе, у Бога чудес много. Ничто не мешает Святому Духу войти в железную коробку точно так же, как он входит в оплодотворенную клетку. Всё в Его воле.
Так что принципиальные ограничения отсутствуют, вопрос только в том, что никакого ИИ нет, и, судя по тому, как идут дела, не будет в обозримом будущем (вар. - никогда).
Но сам ложный термин с подачи невежд и идиотов настолько вошёл в обиход, что почему бы церкви не подстелить соломку. Это вполне в их стиле.

Pinhead
> Это вполне в их стиле.

в их стиле долбиться в задницу и красть деньги.

"Учёный покусал журналиста"(c), как обычно.

watcher125
В статье даже больше упороса :)

Журналист теперь в полнолуние становится ученым и ставит опыты над мышами