Вроде пол менять нельзя.

Марк Маркович
А не в Гарри ли перекинулась Тонкс в 7 книге в 7 Поттерах?

Altra Realta
А она перекинулась? Вроде это Рон перекинулся с помощью оборотного зелья, а Тонкс летела вместе с ним, не?

Марк Маркович
А не помню, 7 книга вообще не мой таймлайн.

Да, действительно, то есть помимо того, что вся операция умом не блещет, они ещё и способности Тонкс не использовали.

Altra Realta
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
Здесь написано, что не перекидывалась, осталась в своём облике. Хотя гп-викии верить сложно, наверное.

Altra Realta
А как они должны были использовать её способности, если в мальчика она перевоплотиться не могла? Впрочем, могла перевоплотиться в девочку-подростка, а замаскировать девочку под мальчика - дело несложное...

Марк Маркович
Не, такие то вещи они с канона пишут, это ж совсем тупыми надо быть.

Марк Маркович
А она точно не могла?

Altra Realta
Непонятно. Либо не могла, либо Грюм и прочие волшебники, планировавшие операцию "Семь Поттеров", и правда идиоты.
Мне кажется, незачем идиотизмом всё подряд объявлять, если можно найти внутримировое объяснение. То есть я считаю, что не могла.

Марк Маркович
Где-то был диспут на эту тему, но канонная магия - не моя сильная сторона. Тред древний, года 2014.

А чем физиономия мэ так принципиально магически отличается от физиономии жо, когда Тонкс даже утиный клюв могла в фильмах?

пёс господень
Поддерживаю. Даже если смена пола невозможна, в ней и необходимости нет. Гарри опознавали все же в лицо, в штаны ему для этой цели не заглядывали.

А в операции 7 Поттеров, насколько помню, речь шла о том, что больше рискует не "Поттер", а сопровождающий, мол надо активно отстреливаться. Поэтому Тонкс туда.

Кинон - не канон.
Меня очень смущает что на Поттермор в описании метаморфа указано что Тонкс могла "от цвета волос до полного изменения лица". То есть, вроде как не могла.

Понятно, что есть например всякие игрушки, где Тонкс умеет превращаться полностью копируя чью-то внешность, вкючая тело. И чуть ли в призраков не превращается. Но меня интересуют то, что она может делать в книге или по изначальному замыслу Роулинг. Возможно какие-то интервью. То, что в "7Поттерс" Тонкс участвует как охраняющий - это аргумент, но аргумент к сожалению слабый. Тонкс - аврор, и куда более логичный охраняющий, чем ее муж, например. Это ее работа. Ну и помимо этого, Роулинг имеет тенденцию забивать на второстепенных персонажей, так что Тонкс не очень раскрыта к этому моменту.

— Давай задержимся здесь на минутку, хорошо? Значит, ты говоришь, что она может превращаться во все, к чему прикоснется?
— Во все, с кем или с чем вступает в физический контакт, — последовал монотонный ответ.
Драко задумался, пытаясь представить себе пределы возможностей противника.
— Выходит, она в состоянии замаскироваться под любой предмет? Даже под пачку сигарет?
— Нет. Только под предмет равной с ней массы.
Толку от этих сведений не было никакого. Едва Драко слегка опомнился от встречи с одним аврором(пусть и перешедшим на правильную чистокровную сторону) , как тут же появляется другой, еще более невероятный — метаморф!
— Ну, а почему она не может превратиться в бомбу и упасть на меня?
Аврор говорил бесстрастно, но то, какие слова он при этом подбирал, наводило на мысль о профессиональной зависти.
— Она не может имитировать сложные механизмы. В оружии и взрывчатке есть химические вещества и движущиеся детали. Это он воспроизвести не в состоянии. Зато она способен воссоздавать оружие из кости.

Нормальное логичное объяснение. А зачем вам на каноны оглядываться, когда Рофлинг сама постоянно сама свои же изначальные установки рушит каждой следующей поделкой?

Версия, что канонная неуклюжесть Тонкс объясняется постоянным изменением своего роста и веса, и соответственно, центра тяжести, очень популярна в фанфиках.