Сказать прямо. Вежливо, но прямо

А надо ли?
Некоторые ничего кроме восторгов слышать не могу и не хотят

palen эм... В этом случае получается, что я их хвалю. А автора-то на них хотелось укокошить нахрен

Lендосспб надо. Не могу молчать. А то разорвет. Ибо прям бомбит.

Лина Руд если прям прямо – то вежливо у меня пока не формулируется((

Так прямо и скажите. Если автор адекватный - выслушает и сделает выводы. А если психанет, значит неадекватный, и тогда хрен с ним.

Cabernet Sauvignon
так-так-так. о вы же сами написали - фик понравился. но..
Это в корне отличается от ситуации, фик НЕ понравился но...
Ну я б написала, что реалистичность - это не всегда идет на пользу произведения.
Но так, не читая, трудно понять чет там. Есть Поланик, например. не все могут его читать, но он же крут при этом и в определенной ситуации очень даже заходит (но вот перечитывать не буду)
А вы зачем хотите отзыв написать?

Lендосспб
вот да. Прямо в точку.

Cabernet Sauvignon
ну тогда скажите как есть

Мож так задумано?

Прочитала "как токсично сказать автору..." хДД

Вот знаете, когда мне написали под фиком, что хотят проблеваться от беременной Джинни, никакой пользы мне это не принесло - одно лишь раздражение. Форма критики играет огромную роль. Да и критика ли это вообще?

Сначала пишите о том, что понравилось и восхитило. Много, подробно, честно.
Потом коротко извиняетесь ради приличия и перечисляете недостатки с указанием почему вам так кажется.

А принимать это к сведению или нет - дело автора.

Тут вообще вопрос - это недостаток текста? Или этот текст оказался лично для вас сквикающим?
Ну, например, для того, кто Снейпа тихо ненавидит, самый милый текст про Снейпа будет наверное именно что блевотным.
Короче - мы алкаем подробностей)))

Есть идиотская привычка писать отзывы ко всему что прочту.
Тем более, сама автор. И знаю, что фидбэк важен. Да и фик понравился. Он реально хороший. Но... Есть моменты – которые имхо прям портят его и при этом – необязательны. И являются заезженным штампом жанра. И да: хотелось бы корректно просто свое мнение об этом сказать.
Потому что именно это испортило все впечатление нахрен. И я реально не понимаю зачем в истории нужен был этот сквикающий меня штамп. Кароче, да: я хочу поговорить об этом. Собственно, с автором хочу поговорить.
Естественно, он в ответ может меня и послать. Но... Я хотя б буду знать, что попыталась донести до него свою точку зрения

Cabernet Sauvignon
А если в личку написать?
Хорошее в коммент, а критику лично?

november_november
"Если бы я принимала у вас экзамен, то влепила бы двойку и отправила бы переписывать." Примерно так, да? Извините, не утерпела:)) Это ваш коммент к моему первому фику, поэтому запомнился:))

SeverinVioletta ну, может, там не было целью сказать тактично?

Вот поэтому я стараюсь не писать комменты, но иногда проскакивает. Комментирую только конкурсы, но судя по двум последним - тоже лучше молчать.

Скажи, что были качели: то я вас обожала, то хотела треснуть

palen не. В личку я точно ни к кому не полезу. Тем более с неприятным.

Cabernet Sauvignon

Тогда яро плюсую к Deus Sex Machina, хорошая формулировка)

Cabernet Sauvignon
Не знаю. До сих пор улыбаюсь:) Все что связано с первыми фиками - запоминается:)

Cabernet Sauvignon
Я думаю, любой коммент важен. И не всегда у работы должны быть только хорошие отзывы, я имею в виду "на вкус и цвет". Это ваше мнение, и если автор не ромашка, он всё поймёт. Я в своё время на фикбуке именно благодаря такому прямолинейному пользователю начала реагировать на критику адекватно.

Cabernet Sauvignon
ну вот поговорите.) Как с друзьями общаетесь: привет, тра-та-та, вот это зашло, вот тут не понравилось потому-то.
Как Новембер написала: начните добродушно, похвалите плюсы, - почему-то же вы этот фик не дропнули с самого начала. Расположите к себе человека) а потом берите его тёпленьким)))

Iguanidae
Коварная!)

Iguanidae хорошее предложение. Но это точно надо перекурить тогда. А то пока триггернувший аспект пересиливает((

Deus Sex Machina не было оно качелями. Скорее это как... отвлекающе-раздражающий фактор. Ну как в кино, где все супер, но рядом треплются по мобиле и внимание от всего хорошего отвлекают, или волос попавший во вкусный салат. Все классно. Но вот если б этого не было... А так - из хорошего ты больше запомнил выбесивший элемент, который был совершенно побочным. Потому что он *тут идут ругательства* перетягивал на себя все внимание!!

Cabernet Sauvignon
А вот "волос в салате" - вообще огонь. И сразу понятно, кстати, что не так.

Stasya R вот потому я и в раздумьях, как корректно сказать автору свое фу. Ибо да. Формулировка "проблеваться" не отражает суть проблемы. И никак не объясняет почему именно это показалось проблемой для меня как для читателя

palen да. Но тут... Ну тот случай, когда ты понимаешь, что этот волос туда намеренно положили. И вот - ибо вкус салата наличие или отсутствие волоса ни капли не изменило бы - у меня только один главный вопрос: ЗАЧЕМ он туда добавлен??

Хм, вы так говорите про волос в салате, что мне кажется, что вы про слеш

PersikPas
О.о

Cabernet Sauvignon
У меня есть чудесный отзыв к фику с инцестом. "Автор, раньше я легко читала инцест и мне было ровно, потому что герои как будто в игру играли, а у вас все так реально и живо, что мне физически стало плохо". Вот вроде человек поделился негативными ощущениями, а на самом деле похвалил.

PersikPas я про слэшевый текст, если это важно.
Но раздражающий элемент, отвлекающий и от перйринга, и от собственно приключений касается побочного персонажа, который собственно, мог даже отсутствовать в сюжете. Или быть поменян на любого другого.
Но зачем-то он там был, и являл собой набор шаблонных стереотипов. И, мать его, бесил своей шаблонностью и карикатурностью!
Ну, знаете, как "а вот тут у нас русский Ваня в ушанке хлещет водку" - и дальше история. А потом опять "мы прошли мимо Вани, которых в хлам, потому что водка. И ушанка."

А если ради этого «волоса» весь текст и писался?)
Ну мало ли, так тоже бывает.

Вообще, идея общения с автором сама по себе интересная, если он может адекватно на мнения реагировать, а вы отделяете свою позицию от его. Думаю, тут особо расшаркиваться и не надо, просто сказать, что какой-то взгляд на события или персонаж вам не понравился. Не в смысле: «Удали к чёртовой бабушке!», а именно как дискуссия, которая – в идеале – будет всем интересна.
И вы своё мнение выскажете, и автор полнее раскроет события в комментариях, и читатели активные подключатся.

Stasya R О! Да! Обожаю такие отзывы!
Помню писала один рейтигновый кровавый джен - и чел, который не смог его прочесть так мне прямо и сказал "я с первых строк захотел уползти с криками" Я такая довольная ходила *_*

Мне вот интересно: автор самого творения в этом обсуждении случайно не участвует? А то, может, рассуждает тут, дает умные советы, а потом как узнает, что о нем речь... И все, пригоревшая задница и враги навеки. :-)

Миравно
Да просто есть там в конкурсе текст, хороший текст, к которому прилетело:
- ах, зачем тут слеш??!! Он тут не нужен!

( но я думаю, что нормально там все))

Никак.)))
Такое лучше никогда и никому не говорить. Если, конечно, не желаете в одночасье нажить себе смертельного врага.)))

PersikPas ну, бывает такое, что кажется, без отвлечения на любовную линию было б лучше. А где-то наоборот, страсть как любви хочется, а автор джен пишет.
Но это уже вкусовщина. Тут я свято верю, что автор сам вправе решать, как строить сюжет. Кому что милее)

Irokez
Потому я ещё и не пошла сказать. А пытаюсь переформулировать XDD

Cabernet Sauvignon
Если совсем нет сил терпеть, напишите: "Ваша работа произвела на меня большое впечатление и очень понравилась. Но был такой момент (...), когда мне стало не по себе от такой сцены".

Автор только обрадуется, что так впечатлил и даже сделал не по себе.)))

Тактично - никак. Выбирать что-то одно.

У меня есть отзывы, где читатель пишет: "то-то понравилось, то-то не понравилось, здесь недотянуто, там провисает", и я с этими отзывами ношусь, как белка с орехом, и радуюсь, что привлекла неравнодушного вдумчивого читателя, которому не влом под моей писаниной развёрнутое мнение оставить.
Или вот открыли дверь с ноги и написали, что моя героиня снобская и мерзкая. И что я? Рыдаю, плачу и страдаю, уже собрала узелок с пожитками, чтобы уйти в лес дремучий и никогда больше не прикоснуться к клавиатуре.
(На самом деле - пожала плечами и ушла заваривать чай. Мерзкая и снобская, да, вся в меня)).
Так что - зависит от того, что именно вы автору несёте и чего сами хотите) если мнение с конкретикой по тексту - есть шанс, что оно будет принято. Если поупражняться в изящной словесности - "прополоскать мозг, выдавить глаза, разлить известность, закупорить смерть"... ну, наверное, вам это нужно больше, чем ему.

К сказанному выше (про полоскание мозга) могу привести в качестве примера отзыв, который мне когда-то оставили на Фикбуке во время фестиваля стихов. Мне потребовалось прочитать его трижды чтобы понять, откуда надо разматывать эту словесную вязь:

"Плюс работы заключается в том, что она коротка и мне не надо долго её читать, а минусов у неё нет, ведь вы ставите вместо дефисов тире, а если честно, то честным быть нельзя, кругом разварит и капитал. Ненависть к врачам довольно хорошо раскрыта, гг подставили. Вот просто скажите, что мне здесь хвалить? Массы таких же работы, если вы хотите быть похвалены по критерию таких же масс, то у вас низкая самооценка, а объективно хвалить здесь нечего, ругать тоже не буду, советовать тоже права не имею. Если же хотите, то неплохо, так держать, надеюсь, вы не бросили это, без вас этот мир писателей будет пуст и нем, а я закону жизнь самоубийством".

Irokez
М-да. Вам точно повезло с читателем:))

Iguanidae да мнение с конкретикой, конечно. Ибо не понравится мне текст, я б даже не думала, как расписать.
Оставила что-то типа "спасибо прочла. Название интересно подрбрано" - и все.
Тут как раз, тот случай, когда только восторги написать рука не поднимается, ибо... "а поговорить?"

Irokez о, да вы тролля приманили своим текстом! Поржала с коммента))

Cabernet Sauvignon
Такие отзывы надо коллекционировать.)))

Cabernet Sauvignon
Да! А напиши он вам: "Хочу проблеваться", что это изменит или улучшит в вашем тексте? Я в таком случае могу только развести руками: "Ну, иди проблюйся, раз хочется") И да, меня после этого называют невежливым автором))

Stasya R
Лучше вежливо предложите ему бумажный пакетик.)))

Stasya R ну... На рейтинговый кровавый джен - это тоже было б комплиментом))
Мне на такие тексты и про кусок застрявший в горле писали, и что даже наискосок глазами пробежать сил не хватает, так отвратительно.
Блевать – к текстам где кровь/кишки - понятная и ожидаемая реакция.
Вот на романтику – расстроила бы, канэш

Cabernet Sauvignon
Да у меня там флаффный флафф, какие кровькишки, я такое не пишу))

Cabernet Sauvignon
Если б мне так написали, я б не обиделась. И суть понятна.

Cabernet Sauvignon
Тот фанфик - конкурсный?

SeverinVioletta

Ну... Мне он правда не особо понравился, без обид. И честно говоря, мое мнение не поменялось.

Но у вас там много хороших отзывов, от людей, которым ваша история пришлась по душе))

november_november
Так я не отрицаю - кому-то понравилось, кому-то нет. Это просто был мой первый фик, тогда все немного по-другому воспринималось:) Тут речь просто об отрицательных отзывах была, я и вспомнила.
Меня тогда только удивило - почему здесь оценки выставляют, вроде бы не конкурс:) Да и в финале фраза - вы сможете лучше! Ну прямо учитель у доски:))

SeverinVioletta

Но вы правда можете....

Эх, ладно. Я когда-то решила, что просто, перефразируя, пишу как думаю, и будь что будет. :Р

november_november
Да ничего страшного - забавно вышло, потому и запомнилось:)) А насчет могу лучше или нет - кто его знает:) Я же не профессионал. Да и с тех пор едва ли по другому стала писать:) Тут главное - найти своего читателя. Но вы не из их числа, к сожалению.
У каждого свой вкус. И это прекрасно.