StragaSevera
Да? Насколько я понимаю, общество пропагандирует - на данном этапе своего развития, что это - нормально.
А вот общество в прошлом действительно пропагандировало, что свободный мужчина не должен брать такую женщину. Но, разумеется, для его хорошего самочувствия очень полезно такой женщиной пользоваться. Нет?
Однако, одновременно с этим было некое табу на девушек, начисто отсутствующее в наше время - когда мужчины сначала кувыркаются в свободном полете со всеми, а потом начинают подбирать по "подходящим критериям".
А если ему нужна именно эта конкретная женщина? И ему плевать, что он "может выбрать любую"(с)? Это тоже будут "навязанные стереотипы" - что он желание сердца ставит выше своей ценности на брачном рынке?
И много вы знаете случаев в жизни, когда ОТВЕРГЛА - ЗАЛЕТЕЛА-ПРИБЕЖАЛА? Я - нет. Зато тех, где возмущались, что сыночка выбирает вариант женщины с ребенком - доводилось.Конечно, не злодей. А некто, боящийся "продешевить" и выглядеть лохом в глазах таких же - " с высокими стандартами".Которые начнут поддергивать - да ты, Санек, олень!
Если мужчина любит женщину, то ему плевать, сколько у этой женщины детей и от кого.
А как только любовь проходит, так ему и на собственных в большинстве случаев наплевать. И это не бабские разговоры обиженных фемок, а суровая статистика.

Аноним8878
Так а где "здесь его ущемили"? Еще час назад)) все было в порядке - полно одобрямса.

старая перечница
Слово пропустил «видать его здесь ущемили». А с чего такой злой то. Тут уже проблемаии в реале, конечно, попахивает, но сильный переход на личности.
Потому что опять все «уеб@ща» и «м@даки» один он умный

старая перечница
> Насколько я понимаю, общество пропагандирует - на данном этапе своего развития, что это - нормально.
Общество НЕ пропагандирует параллельно с этим, что отказывать подобным девушкам - ТОЖЕ нормально. В этом-то проблема.

> А некто, боящийся "продешевить" и выглядеть лохом в глазах таких же - " с высокими стандартами".Которые начнут поддергивать - да ты, Санек, олень!
А я могу точно так же в ответ начать обвинять девушек за то, что они могут отказать юноше, потому что он слишком низкого роста или слишком мало зарабатывает - мол, ты что, главное ведь Душа!..
Но я опускаться до вашего уровня не буду и просто скажу, что это нормально - считать, что какой-то фактор для тебя является непривлекательным, и отказывать потенциальному партнеру, если этот фактор для тебя сильно значим.
Ненормально - пытаться манипулировать и быть токсичным - мол, "если есть Любовь, то должно быть на все плевать".

Человек с завышенными стандартами неизбежно получит фидбек от реальности - как мужчина, считающий, что девушка обязана быть девственницей, так и девушка, считающая, что мужчина должен быть выше 190 сантиметров, имеет неплохой шанс остаться в одиночестве и обдумать, не стоит ли эти стандарты снизить.
Скажем, женщина может проанализировать себя и понять, что ей важны не абстрактные сантиметры роста, а чувство защищенности рядом с мужчиной, а мужчина может проработать свое мышление и решить, что ему важнее чувствовать, что девушка будет верной, и что утверждение "если девственница, значит, будет верной" не очень логично.

Реальность - самокорректирующаяся система. Издеваться над мужчинами с "завышенными стандартами", имеющими наглость желать девушку без багажа, бессмысленно - если мужчина настолько непривлекателен, что не сможет найти себе женщину без детей, то он в итоге так и останется один.

StragaSevera
Как же у вас горит от одного фанфика! Это просто смешно!
Ваше ОТП защищено от всего этого. Ну один раз было, это же не массовое явление. Открыли сквикнули закрыли, нет надо на ровном месте сраться

Аноним8878
Да нет, он там параллельно выкладывался. И там, если вы не заметили, единомышленников куда больше, а в таких условиях невольно будешь разворачиваться вовсю. Среди своих-то.)
А насчет злости... Он всегда был злым и нетерпимым к мнению, отличному от собственного. + долгое отсутствие вполне могло быть связано с проблемами в реале, что общий градус только повысило.

старая перечница
Короче

Аноним8878
Э-м-м, вы можете процитировать, в каких именно предложениях у меня "горит из-за ОТП"?
Мне просто интересно, хех.

Раз уж в такие дебри полезли.
С мужской точки зрения, если отбросить какие-то собственные тараканы, проблема выглядит так:
Нет вообще никаких проблем в том, чтобы сиюминутно принять решение связать свою жизнь с любимым человеком, независимо от его обстоятельств. Не для всех конечно, но мне представляется что для большинства решение не приведет к наступанию на какую-то гордость. Практика будет куда более весомым аргументом чем странные мысли о том, как оно должно быть у людей.
Проблемы начнуться потом. Общество не даст забыть о том, что вы с ребенком не родные. Никому, ни тебе, ни ребенку, ни его матери. Как бы ты не хотел забыть об этом и любить его как собственного. Даже если ты действительно полюбил его. Любой твой промах как родителя будет рождать слухи. А промахи будут, они происходят у всех. Ребенок придет из школы и скажет что о тебе судачат его одноклассники. Что ты не покупаешь игрушки, не проводишь с ним время, не делаешь его домашку, потому что ты не родной. Так сказала Петькина мама, а она уж врать не будет. И как бы не хотелось придушить Петькину маму - отношения с ребенком будет выстраивать сложно. И эта сложность неизбежно скажется на отношениях с женщиной. Любые твои промахи могут оставить "осадочек", что ей нужен кто-то, кто полюбит ее ребенка, в отличие от тебя. От нее потребуются усилия, гораздо более значительные, чем могли бы быть без таких обстоятельств, для сохранния вашего брака.
А потом, если вы не бездетный, у вас будут собственные дети. И неизбежно пойдут сравнения. Дети будут бороться за внимание, и вас должно хватать на всех. И это все не гарантирует от какой-будь очередной Валькирой мамы.

В общем — это серьезное решение, на всю ближайшую жизнь. Можно его не боятся, можно верить в любовь, можно не думать об этом. Но это сознательный выбор в пользу неизбежных трудностей, которые могут сломать жизнь как тебе, так и человеку, которого ты прямо сейчас обожаешь до безумия.

vendillion
*кивнул* Хороший анализ, показывающий, что даже если ты не считаешь этот фактор недостатком, снижающим привлекательность девушки в твоих глазах, могут быть весьма рациональные причины отношения не заводить.

vendillion
У меня по идее кроме ближнего круга друзей никто не знал, что ребенок не Гарри.

StragaSevera
Естественно. Потому, что цель общества - обеспечить свое нормальное воспроизведение. Которое возможно, если ребенка будут растить двое. Причем увеличиваются шансы, что ребенкоа тоже станет двое.
И при этом обвинить девушек, что это общество навязало им неправильные стандарты?))
Не много ли вы на себя берете, позволяя такие высказывания? В чем вы узрели свой уровень выше моего? В том, что не в состоянии сравнивать мягкое с твердым, а не с горячим?
Да, это нормально. Но не нормально считать, что приятный значимый фактор - это мой, личный, выстраданный. А плохой значимый фактор - навязан обществом.
Простите, а где вы увидели "издевательство" над такими мужчинами? Вот наоборот - я даже слышала, случайно, проходя к гаражу гаражном кооперативе.))

старая перечница
> В чем вы узрели свой уровень выше моего?
В том, что я не использую токсичные передергивания вроде "А некто, боящийся "продешевить" и выглядеть лохом в глазах таких же - " с высокими стандартами".Которые начнут поддергивать - да ты, Санек, олень!".

И, пожалуй, учитывая, что вы продолжаете передергивания вроде "обвинить девушек, что это общество навязало им неправильные стандарты" - каковых утверждений я не высказывал - с вами я дискуссию прекращу, ибо шанс, что я увижу от вас разумные аргументы, которые могут сделать мою позицию более корректной - слишком низок. Я даже оставлю вам право на последнее слово, чтобы вы могли триумфально провозгласить свою победу ;-)

vendillion
Вы все правильно написали. Что сводится, впрочем, к тому, что нужно взвешивать прежде, чем принимать серьезные решения.
Но! В том-то и дело, что "навязываемые стереотипы" - они позволяют всем этим проблемам протекать легче. Просто потому, что общество воспринимает это как норму. Когда в классе из 30 детей у 23 родители разведены и из них 15-17 живут с отчимами, то вероятность "Петькиной мамы" куда ниже, чем 50 лет назад, когда и разведенных-то было раз-два и обчелся. Я - помню.))

И "навязываемые стереотипы" - они не только от сегодняшнего дня. Они и от родоплеменного строя могут тянутся.)) С рецидивами.))
А уж гендерная субкультура...

старая перечница
Я вероятно меряю по своему детству. Мои родители развелись в 98ом, мне было 12 лет, и маме долго не удавалось завести серьезных отношений. Пожалуй к тому времени я уже жил отдельно, так что описанный мною кейс меня не касался. Но у меня была одноклассница, перешедшая в другую школу, потому что ее регулярно потравливали по такому поводу.

vendillion
И я о том же - что в те времена это было скорее, исключение, что влекло за собой дополнительные неурядицы.
Просто это тот случай, когда можно говорить о сломе модели, случившейся на глазах.
То же касается и внебрачного сожительства, особенно для молодых людей. Общество закрывало глаза на подобное только для пожилых. Для всех остальных это было дикостью.
Откуда, собственно, такое количество ранних браков.

Это так по-Фанфиксовски.)))

vendillion
Я закончила школу 3 года назад, более чем у половины одноклассников родители в разводе и/или как минимум у одного их них это не первый брак. Многие жили с отчимами, у которых тоже могли быть дети от первого брака. Естественно, никто над ними не издевался. Скорее исключением была я, так как у моих родителей это был первый брак и они все ещё были вместе.

О времена, о нравы!)))

BrightOne
А это с какой стороны смотреть. Если со стороны Артура, то "естественная и искренняя реакция". А если с моей, то хамство.
Это настолько некультурное и не английское поведение, что Грейнджеры даже не нашлись, что сказать.

Виктор Некрам

Некультурное - в рамках традиционной английской культуры и некоторых других. Но вполне в порядке вещей для культуры Магической Британии, где экзальтированное и эксцентричное поведение широко распространено, судя по ряду прочих прецедентов. Так зачем абсолютизировать какие-то культурные нормы?

Виктор Некрам
Зато, познакомившись поближе, стали отпускать Гермиону гостить у Уизли. Или, думаете, там не обошлось без Империо?;)

старая перечница
Скорее без "мягкого внушения".
Обливиейт и конфундус рулят.

watcher125
И что же заставили забыть?
А конфундус - как нам показали, дезориентирует во времени и пространстве здесь и сейчас.

старая перечница
Нет идей, что конкретно с ними сделали. Мб стерли память, мб чем-то опоили или еще как-то обманули. Объяснили, в общем, что "так было надо".
Абсолютно дурацкий эпизод, который, как ни объясняй, будет криво. Начать с того, что Артур в этот момент с магглами постоянно сталкивается по работе, и такую реакцию они у него вызывать не должны. Некоторые даже выводят из этого,что он на самом деле главный кукловод тайнюк под прикрытием.

Это оригинал
‘But you’re Muggles!’ said Mr Weasley delightedly. ‘We must have a drink! What’s that you’ve got there? Oh, you’re changing Muggle money. Molly, look!’ He pointed excitedly at the ten-pound notes in Mr Granger’s hand.

А вот это Росмэн
— Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы — настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера

Как мы видем некоторая разница в экспрессии и контексте есть. На всякий случай — это весь текст взаимодействия Артура с родителями Гермионы. Абзацем выше Артур отнекивается от Молли, а ниже уже реплики школьников.

vendillion

watcher125
Очень жаль что вы не видите разницы.

vendillion
Разница есть, но не качественная, а количественная.

watcher125
Да нет же.
Контекст Росмэн предполагает удивление именно фактом того, что перед Артуром магглы. Контекст оригинала вполне себе толкуется как удивление встретить магглов тут, на Косом Переулке
Приглашение выпить — вполне себе намерение познакомится поближе, не отметить какое-то восторженное событие.
Ну и наконец призыв Молли посмотреть на десятку вполне можно толковать гораздо шире, чем однозначное Росмэновское "ого, настоящие деньги". Как продолжение закадрового спора, как доказательство того что собираемые им фантики — не туфта, ну и наконец как желание поделиться красивым. У нас так в мессенджерах мемы друзьям посылают и котогифки.

Я не столь продвинута в английском, как переводчики Росмэна, на уровне "лондон из зе кэпитал оф")), но гугл-переводчик утверждает, что Артур сказал "но вы магглы" не "возбужденно", а "с удовольствием".))
Кому верить?;)
Потому как разница получается качественная.))

старая перечница

delight - это "восторг". Так что истина там где-то между. :-)

BrightOne
Ну там смысл в том, что Артур обрадовался, что маглы рядом и он наконец-то с ними может поговорить, а не обливиэйтить.

kiki2020

Да понятно.

BrightOne
В переводе с украинского на русский)) в данной конкретной фразе будет "восхищенно".)) А словарь говорит о таких значениях самого слова"delightedly":
счастливо; восхищенно; с наслаждением

Хотя "delight" - да, в первую очередь восторг;
А еще восхищение; наслаждение (take a delight in something - находить удовольствие в чем-либо, наслаждаться чем-либо); удовольствие; услада; источник наслаждения; нега; благодать; утеха (Anglophile); отрада (ORD Alexander Demidov); сласти; утешение; сладость

Возбуждения там и близко нет.

vendillion
Вот спасибо. В таком варианте это уже гораздо пристойнее выглядит. Ух ты, магглы, надо с вами выпить!
Так и взрослый человек в России скажет, не задумываясь. Ух ты, ирландцы! Ух ты, швейцарцы! Ух ты, буркина-фасийцы! Надо с вами выпить.