StragaSevera
Естественно. Потому, что цель общества - обеспечить свое нормальное воспроизведение. Которое возможно, если ребенка будут растить двое. Причем увеличиваются шансы, что ребенкоа тоже станет двое.
И при этом обвинить девушек, что это общество навязало им неправильные стандарты?))
Не много ли вы на себя берете, позволяя такие высказывания? В чем вы узрели свой уровень выше моего? В том, что не в состоянии сравнивать мягкое с твердым, а не с горячим?
Да, это нормально. Но не нормально считать, что приятный значимый фактор - это мой, личный, выстраданный. А плохой значимый фактор - навязан обществом.
Простите, а где вы увидели "издевательство" над такими мужчинами? Вот наоборот - я даже слышала, случайно, проходя к гаражу гаражном кооперативе.))

старая перечница
> В чем вы узрели свой уровень выше моего?
В том, что я не использую токсичные передергивания вроде "А некто, боящийся "продешевить" и выглядеть лохом в глазах таких же - " с высокими стандартами".Которые начнут поддергивать - да ты, Санек, олень!".

И, пожалуй, учитывая, что вы продолжаете передергивания вроде "обвинить девушек, что это общество навязало им неправильные стандарты" - каковых утверждений я не высказывал - с вами я дискуссию прекращу, ибо шанс, что я увижу от вас разумные аргументы, которые могут сделать мою позицию более корректной - слишком низок. Я даже оставлю вам право на последнее слово, чтобы вы могли триумфально провозгласить свою победу ;-)

vendillion
Вы все правильно написали. Что сводится, впрочем, к тому, что нужно взвешивать прежде, чем принимать серьезные решения.
Но! В том-то и дело, что "навязываемые стереотипы" - они позволяют всем этим проблемам протекать легче. Просто потому, что общество воспринимает это как норму. Когда в классе из 30 детей у 23 родители разведены и из них 15-17 живут с отчимами, то вероятность "Петькиной мамы" куда ниже, чем 50 лет назад, когда и разведенных-то было раз-два и обчелся. Я - помню.))

И "навязываемые стереотипы" - они не только от сегодняшнего дня. Они и от родоплеменного строя могут тянутся.)) С рецидивами.))
А уж гендерная субкультура...

старая перечница
Я вероятно меряю по своему детству. Мои родители развелись в 98ом, мне было 12 лет, и маме долго не удавалось завести серьезных отношений. Пожалуй к тому времени я уже жил отдельно, так что описанный мною кейс меня не касался. Но у меня была одноклассница, перешедшая в другую школу, потому что ее регулярно потравливали по такому поводу.

vendillion
И я о том же - что в те времена это было скорее, исключение, что влекло за собой дополнительные неурядицы.
Просто это тот случай, когда можно говорить о сломе модели, случившейся на глазах.
То же касается и внебрачного сожительства, особенно для молодых людей. Общество закрывало глаза на подобное только для пожилых. Для всех остальных это было дикостью.
Откуда, собственно, такое количество ранних браков.

Это так по-Фанфиксовски.)))

vendillion
Я закончила школу 3 года назад, более чем у половины одноклассников родители в разводе и/или как минимум у одного их них это не первый брак. Многие жили с отчимами, у которых тоже могли быть дети от первого брака. Естественно, никто над ними не издевался. Скорее исключением была я, так как у моих родителей это был первый брак и они все ещё были вместе.

О времена, о нравы!)))

BrightOne
А это с какой стороны смотреть. Если со стороны Артура, то "естественная и искренняя реакция". А если с моей, то хамство.
Это настолько некультурное и не английское поведение, что Грейнджеры даже не нашлись, что сказать.

Виктор Некрам

Некультурное - в рамках традиционной английской культуры и некоторых других. Но вполне в порядке вещей для культуры Магической Британии, где экзальтированное и эксцентричное поведение широко распространено, судя по ряду прочих прецедентов. Так зачем абсолютизировать какие-то культурные нормы?

Виктор Некрам
Зато, познакомившись поближе, стали отпускать Гермиону гостить у Уизли. Или, думаете, там не обошлось без Империо?;)

старая перечница
Скорее без "мягкого внушения".
Обливиейт и конфундус рулят.

watcher125
И что же заставили забыть?
А конфундус - как нам показали, дезориентирует во времени и пространстве здесь и сейчас.

старая перечница
Нет идей, что конкретно с ними сделали. Мб стерли память, мб чем-то опоили или еще как-то обманули. Объяснили, в общем, что "так было надо".
Абсолютно дурацкий эпизод, который, как ни объясняй, будет криво. Начать с того, что Артур в этот момент с магглами постоянно сталкивается по работе, и такую реакцию они у него вызывать не должны. Некоторые даже выводят из этого,что он на самом деле главный кукловод тайнюк под прикрытием.

Это оригинал
‘But you’re Muggles!’ said Mr Weasley delightedly. ‘We must have a drink! What’s that you’ve got there? Oh, you’re changing Muggle money. Molly, look!’ He pointed excitedly at the ten-pound notes in Mr Granger’s hand.

А вот это Росмэн
— Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы — настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера

Как мы видем некоторая разница в экспрессии и контексте есть. На всякий случай — это весь текст взаимодействия Артура с родителями Гермионы. Абзацем выше Артур отнекивается от Молли, а ниже уже реплики школьников.

vendillion

watcher125
Очень жаль что вы не видите разницы.

vendillion
Разница есть, но не качественная, а количественная.

watcher125
Да нет же.
Контекст Росмэн предполагает удивление именно фактом того, что перед Артуром магглы. Контекст оригинала вполне себе толкуется как удивление встретить магглов тут, на Косом Переулке
Приглашение выпить — вполне себе намерение познакомится поближе, не отметить какое-то восторженное событие.
Ну и наконец призыв Молли посмотреть на десятку вполне можно толковать гораздо шире, чем однозначное Росмэновское "ого, настоящие деньги". Как продолжение закадрового спора, как доказательство того что собираемые им фантики — не туфта, ну и наконец как желание поделиться красивым. У нас так в мессенджерах мемы друзьям посылают и котогифки.

Я не столь продвинута в английском, как переводчики Росмэна, на уровне "лондон из зе кэпитал оф")), но гугл-переводчик утверждает, что Артур сказал "но вы магглы" не "возбужденно", а "с удовольствием".))
Кому верить?;)
Потому как разница получается качественная.))

старая перечница

delight - это "восторг". Так что истина там где-то между. :-)

BrightOne
Ну там смысл в том, что Артур обрадовался, что маглы рядом и он наконец-то с ними может поговорить, а не обливиэйтить.

kiki2020

Да понятно.

BrightOne
В переводе с украинского на русский)) в данной конкретной фразе будет "восхищенно".)) А словарь говорит о таких значениях самого слова"delightedly":
счастливо; восхищенно; с наслаждением

Хотя "delight" - да, в первую очередь восторг;
А еще восхищение; наслаждение (take a delight in something - находить удовольствие в чем-либо, наслаждаться чем-либо); удовольствие; услада; источник наслаждения; нега; благодать; утеха (Anglophile); отрада (ORD Alexander Demidov); сласти; утешение; сладость

Возбуждения там и близко нет.

vendillion
Вот спасибо. В таком варианте это уже гораздо пристойнее выглядит. Ух ты, магглы, надо с вами выпить!
Так и взрослый человек в России скажет, не задумываясь. Ух ты, ирландцы! Ух ты, швейцарцы! Ух ты, буркина-фасийцы! Надо с вами выпить.