 Оставлю тут для истории. Ну хотя бы вот это - "Небинарная персона сыграет мать Гарри Поттера в сериале". Новость, ввергшая меня сегодня в изумление пополам с печалькой.
#ГП #всемпох #фильмы Хочу отдельный тег для этой темы!!! Чтоб когда выйдет, вернуться и перечитать наши наивные измышления. С одной стороны, грех жаловаться - хотела отвлечься от невесёлых дум. Отвлеклась. В гораздо менее невесёлые, спасибо. Моё удивление связано со следующим: - магический мир вроде до ужаса консервативен, не? Или это подразумевает как раз терпимость и привечание различных "небинарных" личностей и других рас? - в книгах, конечно, прямо не указана национальная принадлежность большинства героев... Но всё же большинство героев - британцы, и они скорее белокожи, не? Думаю, расовое и половое разнообразие внесло бы в канон свои нотки, но его там не прописано... - как уже упоминалось в блогах, время родителей Гарри - 70-е годы. Тут всё же не так однозначно, и магглорожденная Эванс могла привнести нотки бунтарства... В общем, сбилась я с мысли, отвлеклась, простите. Снова в более грустное ушла. И это только начало. Давайте ваши мысли, в общем - вы приветствуете или тоже в недоумении? Всех этих "небинарных", "спорного расового происхождения" и т.п. в произведениях, где изначально они не упоминаются? Ещё две #мысли_в_стороны возникли: 1. Что, правда так много "некомфортных" расово и гендерно актёров, что им спешат создать рабочие места? 2. И совсем уж левая мысль, но привязалась. помню, меня в детстве впечатляли персонажи советских фильмов - вроде картина историческая, а причёсаны и накрашены героини по моде тех годов, когда создана. Потом также в зарубежных подметила. Ну и да, тип красоты главных героев обычно - под эпоху. В общем, похоже, мы живём во времена, которые заслужили... Личное мнение - я бы предпочла переснятый кинон с упором на современные волшебные спецэффекты. Сказку ради сказки. Но неть. Не дождемся. Спасибо, что дочитали. Ссылка на статью - https://www.euromag.ru/lifestyle/nebinarnaja-persona-sygraet-mat-garri-pottera-v-seriale/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop 17 января 2022
2 |
 |
|
|
Sorting_Hat, Из "Проклятого Дитя" только идея с дочерью Волдеморта и Беллы имеет право на жизнь, как неожиданный поворот истории. Сюжет же... Роулинг могла бы назвать эту книгу: Гарри Поттер и Новое Поколение. Это бы отражало суть. Всё то же самое: герой - сын Поттера, злодейка - дочь Волдеморта. Где новизна? Нищастный Альбус-слизеринец и нищастная Дельфи-сирота? Неоднозначные персонажи? Такое себе. Концепция-то не изменилась. Вот если бы Роулинг больше углубилась в сам мир МагБритании, это было бы интересно, это было бы продолжение истории, а так... всего лишь перезагрузка.
1 |
|
 |
|
|
Нaблюдатель
Роулинг могла бы назвать эту книгу Роулинг не могла называть эту книгу, потому что не писала её. Она её только одобрила, и х.з. что при этом чувствовала. |
|
|
|
|
Роулинг не могла называть эту книгу, потому что не писала её. Она её только одобр Запах денег? |
|
 |
|
|
Нaблюдатель
Гарри Поттер закончился на 7 книге и 8 фильме. Всё что дальше - зарабатывание денег через угождение веяниям "прогрессивного общества". и даже нет, ГП закончился в 4 книге. |
|
|
|
|
Всё-таки задумка о хоркруксах и Снейпе-двойном-агенте была изначально. Может, не в деталях, но изначально. Поэтому до седьмой книги включительно стоит считать одним цельным набором.
|
|
|
|
|
Wave
Снейп - м.б, но крестражи придумались сильно потом. |
|
|
|
|
То, что Волдеморт не умер, то, что у Гарри с ним связь? Да изначально что-то такое, пусть и без названия, придумано было.
|
|
|
|
|
Wave
все должно было закончиться на кладбище. Никакого приори инантатем, авада-вокзал-воскрешение, Володя дохнет. И никакого эпилога. Вот тогда это был бы закрытый гештальт и никаких 100500 фанфиков. 1 |
|
|
|
|
Во-первых, с чего бы Володе дохнуть на кладбище? Только если вмешается бог из машины. Во-вторых, с самого начала говорилось про семь лет обучения, а значит, если ограничиться четырьмя книгами, то как раз и будут незакрытые гештальты. В-третьих, почитай любой литературный анализ саги, какой там ритм как внутри каждой конкретной книги, так и в цикле, какая книга с какой перекликается, но на новом уровне. Рекомендую «Большую игру профессора Дамблдора». Там заодно раскладываются по полочкам все «тайные планы Дамблдора».
Показать полностью
И прежде чем начинать спор о том, фуфло БИ или реально классный анализ, замечу: не бывает так, что куча косяков и вообще абсолютно непродуманная вещь вдруг внезапно складывается в логичную и стройную систему. Просто не бывает, по принципу Оккама. А значит, оная система и задумка изначально имела место быть. Да, где-то Роулинг накосячила. Она сама признавалась, что зря ввела маховики времени, например. Ну или там с экономикой и численностью популяции косякнула. Но вот по сюжету, по всем этим задумкам она продумала цикл от и до. Заодно рекомендую вот этот анализ: раз и два. Собственно, я больше имею в виду вторую часть, об архетипе Жертвы и Спасителя, о пророчествах и иже с ними. 1 |
|
|
|
|
Wave
и шо ви таки думаете, я всей этой псевдофилософской фигни не читал? Во-первых, с чего бы Володе дохнуть на кладбище? патамушта остальные крестражи были придуманы сильно потом, изначально была только тетрадка и (случайно) - шрам. И композиция книг с первой по четвертую, нарастая, подводит именно к такому финалу. И все нестыковки и дамби/уизлигадство именно из-за попыток как-то растянуть сюжет еще на три, абсолютно ненужных тома |
|
|
|
|
и да
с самого начала говорилось про семь лет обучения но собственно обучения было 6 лет (я придираюсь, да). |
|
 |
|
|
Zombie777
и да И год беготни по лесам, по полям?но собственно обучения было 6 лет (я придираюсь, да). 1 |
|
|
|
|
Zombie777,
Wave, А теперь, не удивлюсь, если продолжат эту серию дальше выдаивать, то выяснится, что и не умер Волдеморт полностью, а вполне себе жив, ибо последний крестраж - его дочурка, от которой у Поттера шрам болел (интересно почему, если крестраж в Поттере уничтожен?). Короче, с этими крестражами теперь эту историю можно вечно крутить. 2 |
|
|
|
|
4eRUBINaSlach
sic. |
|
 |
|
|
4eRUBINaSlach
И год беготни по лесам, по полям? Я, кстати, так и не въехала толком, нахрена они там бегали, если противник не наступал широким фронтом через поля, и никакие оккупированные сёла партизанить было не нужно 😲1 |
|
|
|
|
|
|
Zombie777
Показать полностью
и шо ви таки думаете, я всей этой псевдофилософской фигни не читал? Смысл не в том, что фигня псевдофилософская. Смысл в том, что в книгу закладывалось, а что додумывалось. И если такие люди как Олди очень уважают Роулинг и высоко о ней отзываются, то знаешь, я на стороне Олди, а не некоего анонима из интернета, которому сага показалась скучной и он её теперь в грош не ставит.Это не говоря о том, что читая всю ту «псевдофилософскую фигню», я не нашёл проколов в логике анализа. Нaблюдатель А теперь, не удивлюсь, если продолжат эту серию дальше выдаивать, то выяснится, что и не умер Волдеморт полностью, а вполне себе жив, ибо последний крестраж - его дочурка, от которой у Поттера шрам болел (интересно почему, если крестраж в Поттере уничтожен?). Короче, с этими крестражами теперь эту историю можно вечно крутить. Вот только Роулинг к этому будет иметь мало отношения, учитывая, что против неё, за то, что проявила толику здравого смысла, выступают даже Рэдклифф с Уотсон. А если ТС-новость не фейк, то в ребутах-сиквелах-римейках будут чернокожие небинарные лесбиянки в ролях мародёров и т.д. |
|
|
|
|
Wave
Смысл в том, что в книгу закладывалось, а что додумывалось. проблема в том, что "что закладывалось" может знать только JKR, все остальные, в т.ч. Олди, могут только "додумывать". В меру своей испорченности. |
|
|
|
|
Я повторю свой аргумент:
не бывает так, что куча косяков и вообще абсолютно непродуманная вещь вдруг внезапно складывается в логичную и стройную систему. Просто не бывает, по принципу Оккама. и на этом дискуссию закончу, потому что ну ей Ктулху, вот ещё в 2022-ом спорить о «Гарри Поттере».1 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
