 #фанфикс #опрос
Очередным всплеском активности ботов-рекомендовальщиков навеяно. В обсуждениях вот этого поста KNS многие высказались за то, чтобы ввести те или иные ограничения на количество рекомендаций от одного пользователя. С одной стороны, в условиях конкурсов многие пишут вполне искренние рекомендации пачками. С другой – сдаётся мне, что даже минимальные ограничения, запрещающие выдавать рекомендации ежесекундно, уже сильно подпортят жизнь ботоводам, да и у администрации будет больше возможностей отреагировать не после тысячи фейковых рекомендаций, а хотя бы после нескольких десятков. Интересно мнение сообщества на этот счёт – если оно будет сколько-то единодушным, можно будет обратиться с просьбой к администрации о введении соответствующего ограничения. Технически это не выглядит особо затруднительным. Считаете ли вы полезным введение ограничений на количество рекомендаций?Публичный опрос
Проголосовали 95 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 января 2022
2 |
 |
|
|
Нет, считаю, что это создаст более весомую проблему, чем та, которую попытается решить.
|
|
 |
|
|
Запреты или ограничения для новых пользователей - в принципе, хорошая идея, да. По сути, это вырожденная версия системы "кармы", которая используется на многих других ресурсах. То бишь, чтобы что-то рекомендовать, ты должен для начала дать понять, что твои рекомендации чего-то стоят. Минимальное требование для этого - просто быть настоящим пользователем, а не пятиминутным фейком.
3 |
|
 |
|
|
Сегодняшний спамер был зарегистрирован в марте прошлого года, так что по срокам регистрации ограничения вводить смысла не вижу, а вот минимальный порог считаю нужным - компромиссный, чтобы и не мешал нормальные реки писать, но и спамерам чтобы легко не жилось.
7 |
|
|
|
|
Kedavra
Не совсем понимаю, какую проблему это может создать? Первый вариант и вовсе примитивный антиспам фильтр, по сути. |
|
|
|
|
Hermione Delacour
По срокам регистрации все же имеет смысл вводить ограничения. Старый аккаунт забанили - что будет делать флудераст? Если у него есть еще один, то воспользуется им, но число аккаунтов конечно. А вот создавать новые и новые можно до посинения, так что хотя бы эту дыру было бы неплохо заткнуть. Настоящих новых пользователей это вряд ли способно ущемить: мало кто, едва зарегистрировавшись, кинется писать реки. Нужно ж время, чтобы освоиться, почитать что-нибудь, сравнить и т.п. :-) 2 |
|
 |
|
|
Технические меры противодействия запланированы, но я всё никак не могу взяться за них, вечно - "сначала доделаю вот это и вот это, а потом быстренько дополню антиспам". Добропорядочных пользователей эти меры затронут только в самом крайнем случае.
4 |
|
|
|
|
BrightOne
Может быть) Я просто к тому, что злостных спамеров эта мера не сильно затормозит - наверняка у них найдутся несколько аккаунтов годичной давности, зарегистрированные на левые почты, которые можно извлекать раз в месяц-другой) |
|
|
|
|
ReznoVV
Kedavra Эту проблему уже многократно озвучили. Ограничения количества рек приведет к тому, что нормальные читатели (в частности читатели конкурсов) не донесут авторам много фидбека.Не совсем понимаю, какую проблему это может создать? Первый вариант и вовсе примитивный антиспам фильтр, по сути. 2 |
|
 |
|
|
Я за первый вариант. Но имхо: интервал лучше больше 5 минут сделать.
Даже как читатель, я скорее поверю в реки, которые не подряд с крохотным интервалом идут. А если от одного, пусть и реального юзера их сразу десяток подряд - первая мысль будет про бота, а не "человек накопил и теперь делится" 2 |
|
|
|
|
ReFeRy
Спасибо! Ждём и верим, что это решит проблему... Kedavra Ограничения количества рек приведет к тому, что нормальные читатели (в частности читатели конкурсов) не донесут авторам много фидбека. Это в случае, если ограничивать количество рекомендаций в сутки для всех. Если же ставить обычные антиспам требования, этого никто и не заметит – даже самые заядлые любители конкурсов не строчат рекомендации каждые пять минут. |
|
|
|
|
Hermione Delacour
Конечно, всегда можно обмануть любые предохранительные системы. Их назначение не в том, что создать непреодолимый заслон спаммерам. Они лишь призваны настолько осложнить последним жизнь, чтобы спам из развлечения превратился в утомительную задачу. :-) 2 |
|
|
|
|
ReznoVV
Они их строчат сразу по прочтении, но себе в доки. А потом через "Ctrl+C - Ctrl+V" заливают их на сайт со скоростью 30 рек в минуту. 2 |
|
|
|
|
BrightOne
Само собой))) |
|
 |
|
|
Kedavra
В таком случае можно чуть потерпеть, чем сильнее пострадать Ну и раз они все равно сохранены в доке, это не так сложно соблюсти интервал, не из головы же берешь Ограничение можно ввести не в целом на реки, а например, на реки для работ одного пользователя, чтоб не подряд (анонимность правда смущает в случае конкурса) |
|
 |
|
|
Ограничение можно ввести не в целом на реки, а например, на реки для работ одного пользователя, чтоб не подряд (анонимность правда смущает в случае конкурса) Я так думаю, что эти ребята тупо делают цикл по ID фанфика. Ну или забубенить поиск не так и сложно. Взять список топ N за неделю и так далее... Делать обход по пользователям несколько сложнее. |
|
|
|
|
В таком случае можно чуть потерпеть, чем сильнее пострадать Тут было как с невозможностью копипасты на kremlin.ru. Я забил и забыл. И если государству в принципе не холодно и не жарко от фидбэка обычных граждан, то авторам хочется внимания. Да блин, вы проведите опрос, кому такая штука с ботными рекомендациями реально не понравилась? Большинству будет пох, большинство из меньшинства получило положительные эмоции, у оставшихся скорее непонимание происходящего, чем негатив. Это не спам дикпиками на общей стене блогов. |
|
|
|
|
yzman
Да блин, вы проведите опрос, кому такая штука с ботными рекомендациями реально не понравилась? Если верить этому опросу, "не видят проблемы в ботах" всего 15% от опрошенных. Конечно, для чистоты эксперимента следовало бы формулировать вопрос нейтральнее, но цифры слишком показательны. Мы ведь не можем устроить опрос вне блогов, а блогожители в массе своей относятся к этому негативно.1 |
|
 |
|
|
Хм. Я бы скорее привязал "порог новичка" не к времени с момента регистрации, а к активности. Т. е. ограничение на количество рекомендаций в сутки для тех, у кого нет ни одной метки "прочитано" и меньше трёх дней с любой активностью на сайте по местной статистике. Например.
1 |
|
|
|
|
Порог новичка тоже неплохо.
Мало кто прицельно идёт на какой-то сайт писать реки к работам. Если только по спец.заказу |
|
|
|
|
Если верить этому опросу, "не видят проблемы в ботах" всего 15% от опрошенных. Конечно, для чистоты эксперимента следовало бы формулировать вопрос нейтральнее, но цифры слишком показательны. Ну сам опрос постулирует, что проблема есть. Так что думаю, дело здесь и правда в нейтральности. |
|
 |
Amalia_Vilson Онлайн
|
|
Я думаю, что временной интервал можно сделать, но он не должен быть больше 15 минут.
Для спамеров это должно стать некоей преградой, зато людям, которые реально читают фики, например, мини не будут созданы дополнительные сложности |
|
 |
|
|
BrightOne
новых пользователей это вряд ли способно ущемит Неверно. А как с конкурсами, когда увлеченно читаешь много всего до трех ночи, и к почти всему рекомендации пишешь? |
|
|
|
|
trionix
Так я именно про новых пользователей. Не видел ни разу, чтобы они на конкурсах активно писали рекомендации. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
